Главная     |     Новости     |     Справка     |     Форум     |     Обратная связь     |     RSS 2.0
Навигация по сайту
Юридическое наследие
Дополнительно


Архив новостей
Октябрь 2013 (14)
Ноябрь 2010 (2)
Июль 2010 (1)
Июнь 2010 (1288)
Май 2010 (3392)
Анонсы статей
» » Исключительная мера наказания - смертная казнь. -1



 

Исключительная мера наказания - смертная казнь. -1

в разделе: Проблемы уголовного наказания Просмотров: 13 131

Смертная казнь как вид уголовного наказания состоит в лишении осужденного по приговору суда самого ценного человеческого блага – жизни, поэтому она обоснованно считается самой строгой, высшей и исключительной мерой уголовно-правового воздействия. Уголовный кодекс РФ предусматривает смертную казнь только за самые опасные преступления, связанные с посягательством на жизнь человека, причем лишь совершенные при отягчающих обстоятельствах. Целями этого наказания является утверждение социальной справедливости (кара) и предупреждение новых преступлений (хотя существует мнение, что последние применением смертной казни не достижимы и перед этим наказанием не ставятся).
Смертная казнь относится к числу древнейших мер уголовного наказания, она встречается в памятниках права практически всех стран и народов. Известна смертная казнь как российскому (в т.ч. дореволюционному), так и советскому уголовно¬му законодательству.
Впервые в истории русского государства смертная казнь была закреплена в Двинской уставной гра¬моте в 1398 г. за кражу, совершенную в третий раз. В дальнейшем зако¬нодательные акты Российского государства – Псковская судная грамота 1467 г., Судебники 1497 и 1550 гг., Соборное уложение 1649 г., Воинские Артикулы Петра 1 расширили применение этого наказания. Она предусматривалась за кражу, поджог, убийство, конокрадство, религиозные преступления, государственную измену и др. К примеру, в Соборном Уложении 1649 г. насчитывалось более 60 санкций, а в Воинских Артикулах Петра 1 – более 120 санкций, содержащих указания о смертной казни.
Применялась она и в случаях, не предусмотренных законами. В средние века получили распространение жесточайшие виды квалифицированной смертной казни. Целями ее применения были возмездие, устрашение и в каких-то случаях - стремление избавиться от наиболее опасных преступников.
Вместе с тем, по свидетельству историков, смертная казнь в России XVI в. применялась значительно реже, чем в Западной Европе. (193, с. 17-18, 21-22). В царствование Елизаветы исполнение приговоров к смертной казни вначале было приостановлено, а затем это наказание было отменено, однако она оставалась в замаскированном виде – широко применялись телесные наказания в виде сечения розгами, кнутом, батогами, которые нередко приводили к смерти наказанного.
В последующем Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. восстановило смертную казнь, она предусматривалась в качестве исключительной меры за наиболее тяжкие виды государственных преступлений по приговору Верховного уголовного суда, а также за т. н. карантинные и воинские преступления. Сохранило смертную казнь и Уголовное уложение 1903 г. Временное правительство своим постановлением от 12 марта 1917 г. отменило смертную казнь, но уже через четыре месяца – 12 июня того же года это наказание было восстановлено за воинские преступления.
В советский период развития российского государства применение смертной казни обосновывалось тем, что она является вынужденной мерой борьбы с классовыми врагами в условиях обостре¬ния социальных противоречий и средством защиты интересов пролетар¬ского государства. Смертная казнь провозглашалась временной и исключительной мерой наказания и трижды отменялась. Впервые это было произведено де¬кретом Второго Всероссийского съезда Советов от 26 октября 1917 г. и до февраля 1918 г. по суду не применялась. В связи с обострением внутренней и международной обстановки, 21 февраля 1918 г. СНК РСФСР принял декрет «Социалистическое отечество в опасности!», которым допускалось применение смертной казни ВЧК во внесудебном порядке за совершение преступлений неприятельскими агентами, германскими шпионами, контрреволюционными агитаторами, спекулянтами, погромщиками хулиганами. В дальнейшем ряд нормативных актов Советской власти расширил возможности применения смертной казни, а постановление СНК РСФСР от 5 сентября 1918 г. «О красном терроре» ознаменовало более широкое ее применение как в судебном, так и во внесудебном порядке. Смертная казнь предусматривалось также Руководящими началами по уголовному праву РСФСР 1919 г.
В связи с разгромом Колчака, Юденича и Деникина и некоторой стабилизацией политической обстановки в стране, декретом ВЦИК и СНК РСФСР от 17 января 1920 г. это наказание было вновь отменено и смертная казнь некоторое время не применялась.
Однако новое обострение обстановки в стране, вызванное наступлением польских интервентов и барона Врангеля, вынудило ВЦИК и СТО РСФСР постановлением от 11 мая 1920 г. вновь ввести смертную казнь.
УК РСФСР 1922 г. предусматривал смертную казнь в виде расстрела в качестве временной высшей меры наказания. Она получила свое закрепление вне системы наказаний в отдельной статье Кодекса. Смертная казнь была установлена в санкциях за 28 составов преступлений: за совершенные при отягчающих обстоятельствах убийство, взяточничество и хищения, некоторые государственные и воинские преступления, и т. п.
УК РСФСР 1926 г. первоначально устанавливал смертную казнь за государственные и воинские преступления, а также вооруженный разбой, но в дальнейшем, в период усиления культа личности И.В. Сталина, круг таких преступлений расширился, вследствие чего в итоге это наказание было предусмотрено за 42 состава преступления. (193, с. 121-123).
Указом Президиума Верховного Совета СССР от 26 мая 1947 г. «Об отмене смертной казни» это наказание было отменено для мирного времени, а за преступления, наказуемые по действующим законам смертной казнью, применялось лишение свободы сроком на 25 лет. Однако 12 января 1950 г. Президиум Верховного Совета СССР своим Указом «О применении смертной казни к изменникам Родины, шпионам, подрыв¬никам - диверсантам» восстановил при¬менение смертной казни в отношении указанной категории лиц, а позднее, в апреле 1950 г. – также за умышленное убийство, совершенное при отягчающих об-стоятельствах.
УК РСФСР 1960 г. первоначально допустил применение смертной казни - расстре¬ла - в виде исключительной меры наказания (как было указано в ч.1 ст. 23 УК - «впредь до ее полной отмены») за относительно небольшой круг преступлений - особо тяжкие преступления: измену Родине, шпионаж, террори-стический акт, убийство при отягчающих обстоятельствах, изнасилова¬ние при отягчающих обстоятельствах, бандитизм и некоторые другие. Однако постепенно круг таких преступлений расширился.
Применение смертной казни стало возможно не только за насильственные, но и за целый ряд корыстных преступлений, в том числе и ненасильственных преступлений, например, за хищение государственного или общественного имущества в особо крупных размерах, совершенные при отягчающих обстоятельст¬вах нарушение правил о валют¬ных операциях, изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг, получение взятки. При этом, однако, смертная казнь не была включена в перечень на¬казаний (ст. 21 УК) и регламентировалась отдельно (ст. 23 УК).
В начале 90-х годов в общем русле крупнейших социально - экономических и политических изменений, происходивших в стране, наметилось постепенное сокращение числа составов преступлений, за которые предусматривалась смертная казнь. Начиная с 1991 г., когда Уголовный кодекс насчитывал 16 составов преступлений, за совершение которых сохранялась возможность применения смертной казни, она была отменена за получение взятки при квалифицирующих признаках, хищение государственного или общест¬венного имущества в особо крупных размерах, незаконные валютные операции, фальшивомонетничество. В апреле 1993 г. в УК было введено положение о том, что не могут быть приговорены к смерт¬ной казни женщины, лица, не достигшие до совершения преступления 18-летнего возраста, а также мужчины старше 65 лет.
Конституция Российской Федерации 1993 г. и Уголовный Кодекс РФ 1996 г. сохранили в законодательстве наказание в виде смертной казни, подчеркнув, однако, ее исключительный характер, который, на наш взгляд, обусловливается следующими свойствами данного наказания:
• это единственное наказание, состоящее в лишении лица, осужденного по приговору суда, самого ценного человеческого блага – жизни;
• это единственная необратимая мера наказания, ошибки при ее применении непоправимы;
• этот вид наказания не имеет цели исправления, но он имеет стопроцентную частную превенцию;
• смертная казнь не имеет градации в зависимости от степени тяжести содеянного;
• это наказание не порождает судимости;
• эта мера рассматривается законодателем как исключительная, вынужденная и временная (ч. 2 ст. 20 Конституции РФ).
Исключительный характер смертной казни обусловливает узкие пределы применения этого вида наказания. Согласно ст. 20 Конституции Российской Федерации, «смертная казнь впредь до ее отмены может устанавливаться федеральным законом в качестве исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления против жизни при предоставлении обвиняемому права на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей».
Соответственно, и УК РФ 1996 г., определив, что «смертная казнь как исключи¬тельная мера наказания может быть установлена только за особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь (ч. 1 ст. 59 УК), предусмотрел ее в санкциях за весьма ограниченный круг преступлений (всего пять составов), связанных с посягательством на жизнь человека. Это: убийство (ч. 2 ст. 105 УК), посягательство на жизнь государственного или общест¬венного деятеля (ст. 277 УК), посягательство на жизнь лица, осуществ¬ляющего правосудие или предварительное расследование (ст. 295 УК), посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа (ст. 317 УК) и геноцид (ст. 357 УК).
Причем и за эти виды преступлений смертная казнь может применяться лишь тогда, когда нет возможности ограничиться применением иной, более мягкой меры уголовно-правового воздействия (ч. 1 ст. 60 УК) - при наличии особых обстоятельств, отягчающих ответственность и исключительной общественной опасности лица, совершившего преступление.
В соответствии с ч. 2 ст. 59 УК РФ, смертная казнь не назначается женщинам, лицам, совершившим преступления в возрасте до 18-ти лет, и мужчинам, достигшим к моменту вынесения судом приговора 65-летнего воз¬раста.
Смертная казнь, как и пожизненное лишение свободы, не может быть назначена также в целом ряде других случаев, предусмотренных законом:
• во всех случаях, когда суд сочтет возможным не назначать смертную казнь, предусмотренную санкцией статьи Особенной части УК, заменив ее пожизненным лишением свободы (ч. 1 ст. 57 УК);
• при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК, и отсутствии отягчающих обстоятельств - на основании ст. 62 УК;
• при наличии исключительных обстоятельств, перечисленных в статье 64 УК, служащих основанием для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление;
• при вердикте присяжных заседателей о снисхождении (ст. 65 УК);
• при неоконченном преступлении (ст. 66 УК);
• если суд не сочтет возможным освободить от уголовной ответственности лицо, совершившее преступление, наказуемое смертной казнью или пожизненным лишением свободы, в связи с истечением сроков давности (ч. 4 ст. 78 УК);
• если суд не сочтет возможным применить в отношении осужденного к пожизненному лишению свободы или смертной казни сроки давности исполнения обвинительного приговора (ч. 3 ст. 83 УК).
Учитывая исключительный характер смертной казни, законодатель предусмотрел ряд гарантий обоснованности осуждения виновного к смертной казни:
• санкции всех статей, содержащих смертную казнь, на первом месте предусматривают более мягкие виды наказания - лишение свободы пожизненное или на определенный срок, избрание которых при назначении судом наказания, согласно ч. 1 ст. 60 УК, является приоритетным;
• в соответствии с ч. 2 ст. 20 Конституции РФ обвиняемому, которому грозит смертная казнь, предоставляется право на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей;
• смертная казнь может быть назначена не ниже, чем республиканским, областным, краевым и т.п. судом или Верховным Судом РФ;
• приговор о смертной казни может быть приведен в исполнение лишь после его тщательнейшей проверки: в кассационном порядке и в порядке надзора Верховным Судом РФ, Комиссией по помилованию при Президенте РФ и лишь просле отклонения жалобы осужденного и его ходатайства о помиловании Президентом РФ;
• приговоры к смертной казни, вынесенные за преступления, совершенные в период чрезвычайного положения, могут быть приведены в исполнение не ранее, чем по истечении 30 суток после его отмены (ст. 36 Закона РФ от 17 мая 1991 г. «О чрезвычайном положении»;
• в самом уголовном законе этой мере наказания неизменно сопутствует как реальная и предпочтительная альтернатива - наказание в виде пожизненного лишения свободы.
Важной характеристикой рассматриваемого наказания служит то, что по смыслу уголовного закона на лиц, осужденных к смертной казни, не распространяются акты амнистии, а в порядке поми¬лования это наказание, согласно ч. 3 ст. 59 УК, может быть заменено пожизненным лишением свободы либо лишением свободы на срок двадцать пять лет.
Анализ практики применения смертной казни судами страны показывает следующее. По сравнению, например, с началом 60-х годов, когда число при-говоренных к смертной казни исчислялось тысячами (в 1962 г., например, это число составило 2159 человек), применение этого наказания в последующие годы заметно сократилось.
В 1985 г., например, лиц, при¬говоренных к смертной казни, было 407, в 1986 г. - 225 (0,03 % всех осужденных); в 1989 году – 100 (0,02 %). В дальнейшем - в 90-е годы резкий рост преступности и, в част¬ности, убийств (ежегодно в стране совершается около 30 тысяч убийств), (см., напр.: 105, с. 35) привел к некоторому увеличению числа смертных приговоров. Так, к смертной казни было осуждено:
в 1990 г. - 223 человека (0,04 %); в 1991 г. - 147 человек (0,02 %);
в 1992 г. - 159 человек (0,02 %); в 1993 г. - 157 человек (0,01 %);
в 1994 г. – 160 человек (0,01 %); в 1995 г. – 143 человека (0,01 %);
в 1996 г. - 153 человека (0,01 %) . (См.: 205, с. 27-28; 172, с. 151).
В 1997 г. и в 1998 г., по официальным данным Министерства юстиции РФ, смертная казнь назначалась в отношении соответственно 106 (0,01 %) и 116 (0,01 %) осужденных.
На практике смертная казнь в последние годы назначалась почти исключительно лицам, осужден¬ным за умышленные убийства при отягчающих обстоятельствах.
При этом следует иметь в виду, что за счет широкого применения помило-вания в 90 –х годах число приводимых в исполнение смертных приго¬воров было относительно невелико. Так, в 1992 году Комиссией по вопросам помилования рассмотрено 56 дел осужденных к смертной казни, помиловано Президентом по ее представ¬лению 55 человек; в 1993 году рассмотрено 153 дела , помиловано - 149 осужденных, в 1994 году рас¬смотрено 137 дел, помиловано 124 осужденных. Практика массовых помило¬ваний вызвала противоречивую реакцию общественности. В 1995 году эта практика претерпе¬ла существенные изменения: из 56 рассмотренных дел удовлетворено лишь 5 ходатайств о помиловании.
По имеющимся официальным данным, фактически приведены в исполнение не многие из вынесенных приговоров. Всего в 1992 г. было исполнено 18 смертных приговоров, в 1993 г. – 10, в 1994 г. – 10, в 1995 г. – 40 приговоров. В 1995 г., - по данным А.И. Приставкина, – были казнены 86 человек, в 1996 г. – 53 человека. (См.: 242, с. 26; 121, т. 2, с. 66-67).
С 1996 г., в связи с введением моратория на применение смертной казни в России, приговоры о смертной казни в исполнение не приводятся, а в связи с постановлением Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1999 г. и не выносятся.
Порядок и условия исполнения наказания в виде смертной казни регламентируются Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации (раздел УП). Согласно ч. 4 ст. 184 УИК РФ: «Основанием для исполнения наказания в виде смертной казни являются вступивший в законную силу приговор суда, заключения Председателя Верховного Суда Российской Федерации и Генерального прокурора Российской Федерации об отсутствии оснований для принесения протеста на приговор суда в прядке надзора, а также уведомление об отклонении ходатайства о помиловании или акт об отказе осужденного от обращения с ходатайством о помиловании».
Смертная казнь исполняется непублично путем расстрела. Исполнение ее в отношении нескольких лиц производится отдельно в отношении каждого и в отсутствии остальных. При исполнении смертной казни присутствует прокурор, начальник учреждения, в котором исполняется смертная казнь, и врач. Последний констатирует наступление смерти осужденного. Об исполнении приговора составляется протокол, который подписывается указанными лицами (ст. 186 УИК РФ).
Уголовно – исполнительный кодекс РФ впервые на законодательном уровне регламентировал исполнение наказания в виде смертной казни. Ранее соответствующие вопросы регулировались исключительно закрытыми ведомственными нормативными актами.
Исключительный характер смертной казни обусловил особое отношение мирового сообщества к применению этой меры наказания. В уголовном законодательстве зарубежных государств отношение к применению смертной казни противоречивое.
Многие страны полностью отменили смертную казнь как уголовное наказание либо отказались от фактичес¬кого ее применения. Так, по данным на апрель 1997 г., за¬конодательство 58 стран не предусматривало применения смертной казни ни за какие преступления. К этой группе относятся некоторые европей¬ские страны (Австрия, Герма¬ния, Дания, Исландия, Нидерланды, Норвегия, Португалия, Фран¬ция, Швеция), а так¬же Австралия и ряд латиноамериканских стран.
В 14 странах смертная казнь мо¬жет быть применена лишь при особых обстоятельствах, на¬пример в военное время. К их числу от¬носятся такие стра¬ны, как Великобрита¬ния, Греция, Непал, а также Аргентина, Бразилия, Израиль, Канада, Мексика, 30 стран и территорий сохранили смертную казнь в законода-тельстве, но не при¬меняют ее на практике в течение послед¬них 10 и более лет (Бельгия, Чи¬ли, Конго, Гватемала, Турция и другие). (145, с. 3).
Как отмечает В.Е. Квашис, «довольно быстрыми темпами растет число стран, которые находятся в процессе пере¬хода к отмене смертной казни или введения мора¬тория на ее исполнение», поэтому «если го¬ворить о глобальных тенденциях, то можно кон¬статировать, что мировое сообщество последова¬тельно идет к миру без смертной казни. (86, с. 50-51).
Вместе с тем, в законодательстве 90 государств смертная казнь еще сохраняется и применяется за общеуго¬ловные преступления. К их чис¬лу относится большинство быв¬ших республик Советского Со¬юза, многие азиатские страны (Афганистан, Бангладеш, Ин¬дия, Индонезия, Корея, Кувейт, Пакистан и др.), целая группа африканских государств (Зам¬бия, Зимбабве, Нигерия и др.), все арабские государства (Еги¬пет, Ирак, Иран, Сирия, Объединенные Арабские Эмираты и др.). Предусматривают возможность применения смертной казни и 38 штатов Соединенных Штатов Америки.
В некоторых странах имеют место тенденции к заметному расширению сферы применения рассматриваемого наказания (Китай, Корея, Саудовская Аравия), либо его восстановлению законодательстве после отмены (в частности, в двух штатах США). (145, с. 3; 121, т.2, с. 352).
Хотя число стран, отказыва¬ющихся от применения смерт¬ной казни, растет и общая тен¬денция состоит в сокращении применения этого наказания, в ряде государств наблюдается обратное положение. С 1965 г. более 50 государств расшири¬ли перечень преступлений, за которые может быть назначена смертная казнь. 21 страна вве¬ла это наказание за преступле¬ния, связанные с безопасно¬стью страны (шпионаж, преда¬тельство, «контрреволюцион¬ная» или революционная дея-тельность). 13 стран ввели смертную казнь за различные преступления, связанные с терроризмом, в том числе за угон самолетов, если это при¬вело к гибели людей, за убий¬ство заложников (Египет, Ин¬донезия, Кувейт, США, Япония и др.). 21 государство устано¬вило смертную казнь за престу¬пления, связанные с незакон¬ным оборотом наркотиков. 13 стран ввели рассматриваемое наказание за экономические и насильственные преступления (коррупция, хищение государ-ственных средств, нападение на сотрудников таможни, вооруженное ограбление).
В ряде стран Востока уста¬новлена смертная казнь за пре¬любодеяние, изнасилование, гомосексуализм, половую связь между немусульманином и мусульманкой. Уголовный ко¬декс Китая ввел смертную казнь за 15 видов преступле¬ний. В 1982 —1983 гг. к ним до¬бавилось еще 14. Недавно сообщалось, что Ливия установи¬ла это наказание за употребле¬ние спиртных напитков». (145, с. 3).
Сохраняется смертная казнь в качестве уголовного наказания также в за-конодательстве некоторых демократических стран, таких, например, как Англия и США. (113, с. 148).
По законодательству Англии смертная казнь может быть назначена за соверше¬ние трех преступлений: за измену суверену или государству, за пи¬ратство с насилием (по Закону о пиратстве 1837 г.) и за поджог королевских кораблей, портов, скла¬дов (по Закону об охране портов 1772 г.).
По английскому законодательству смертная казнь не может быть применена к лицам моложе 18 лет и к беременным женщинам. В первом случае виновный подлежит тюрем¬ному заключению на неопределенный срок (пока Ее Величеству будет угодно), во втором случае смертная казнь заменяется пожизненным лишением свободы. Однако на протяжении многих лет смертная казнь в Англии не назна¬чается. Смертная казнь за убийство человека была здесь отменена в 1970 г. (113, с.148-149; 121, т.2, с. 352-353).
С момента окончательной отмены смертной казни в английском парламенте около двух десятков раз представлялись предложения о ее восстановлении, за ее восстановление высказывалась даже премьер-министр Англии М. Тэтчер, но всякий раз парламент отказывался восстановить эту меру за общеуголовные преступления. (96, с. 12).
В США смертная казнь предусмотрена как федеральным законодательством, так и законами 38 штатов. Ряд субъектов федерации то отменяли смертную казнь, то вновь вводили. Последним штатом, восстановив¬шим этот вид наказания в 1995 г., стал штат Нью-Йорк.
По федеральному законодательству смертная казнь может быть применена в 60 случаях (за шпионаж, государственную измену, тяжкое убий¬ство и др.), по законодательству ряда штатов это наказание мо¬жет быть назначено в 2—4 случаях (за тяжкое убийство, похи¬щение людей с целью получения выкупа, изнасилование при отяг¬чающих обстоятельствах, половое сношение с несовершеннолетним лицом, понуждение женщины к вступлению в брак и некоторые другие. (151, с. 131; 121, т.2, с. 352-353; 113, с. 149).
«Законы штатов по-разно¬му определяют круг преступлений и лиц, наказуе-мых смертной казнью, ее виды, порядок назначе¬ния и исполнения. Так, в 14 штатах этот вид наказания, хотя и предусмотрен в законе, на прак¬тике с 1977г. по 1997 г. ни разу не применялся (Оре¬гон, Колорадо и др.); в других - смертная казнь хотя и назначается судом, но фактически не исполняет¬ся (за последние 20 лет в Вайоминге, Монтане, Пен¬сильвании и других штатах казнено по одному че-ловеку); в третьей группе штатов смертная казнь, наоборот, применяется в весьма широких масшта¬бах (Техас, Флорида); наконец, в ряде штатов в ар¬сенале средств борьбы с преступностью эта мера наказания вообще отсутствует (Мэн, Нью-Гемпшир, Сев. Дакота, Аляска, Массачусетс, Гавайи, Айова, Миннесота, Висконсин).
С 1987г. по 1997 г. из 38 штатов, законодатель¬ство которых допускает применение смертной каз¬ни, она в общей сложности приводилась в исполне¬ние в 26 штатах, а в 1995 г., например, только в 16 штатах. В то же время в 10 штатах за эти годы был вынесен лишь один смертный приговор и не было приведено в исполнение ни одной казни». (87).
За последние десятилетия масштабы примене¬ния смертной казни в США существенно менялись в зависимости от изменяющихся социальных условий, динамики и структуры преступности, общественных умонаст¬роений, политики властей в сфере борьбы с преступностью, изменений в уголовном законодательстве и судебной практике, а также нередко и исходя из политических целей.
Ежегодно в США выносится в среднем 260-270 смертных при¬говоров (1,5% преступников от общего числа тех, к кому она могла бы быть применена по зако-ну). В исполнение с 1984 г. по 1994 г ежегодно приводилось от 11 (в 1988 г.) до 38 (в 1993 г.) смертных приговоров. В последующие годы, особенно в связи с принятием в октябре 1994 г. за¬кона о борьбе с преступностью, динамика казней значительно возросла: в 1995 г. были казнены - 56, в 1996 г. - 45 преступников, в 1997 г. был установ¬лен своеобразный рекорд - впервые за последние 40 лет были казнены 74 осужденных (ровно столько, сколько было ис¬полнено в период 1976—1987 г.г.). Таким обра¬зом, всего за последние 22 года казнены 432 осужденных. При этом, учитывая стабильность судеб¬ной практики по такого рода делам, постоянно возрастала «очередь смертников», которая к сере¬дине 1997 г. составила уже 3 269 осужденных. (87; 98, с. 50).
По законодательству Соединенных штатов возможно назначение смертной казни лицам, совершив¬шим преступление в несовершеннолетнем возрасте. Так, в 16 штатах смертную казнь можно применить к детям, начиная с 7 лет, в 3 штатах — с 8 лет, еще в 3 штатах — с 10 лет, а в осталь¬ных 19 — с 12—18 лет. По данным профессора Х. Бидау, за последние 50 лет, по крайней мере, 70 (по другим данным около 200) несовер¬шеннолетних были казнены. Одним из самых молодых был 14-летний У. Дарден, казненный в 1988 г. во Флориде на электрическом стуле. (113, с. 150).
Смертная казнь в США может быть назначена и женщинам. Правда, по федеральному законодательству смертная казнь не при¬водится в исполнение в отношении беременной женщины, а откла¬дывается до окончания срока беременности. Отсрочка смертной казни для беременных женщин предусмотрена и в большинстве штатов. (121, т.2, с. 355).
В государствах, где действует мусульманское уголовное пра¬во, практикуется публичное исполнение смертной казни. В этих же странах используется такой мучительный способ лишения осужден¬ного жизни, как забивание камнями. (Подробнее о мусульманском уголовном праве см.: 207; 121, т.2, с. 356).
В ряде международно-правовых документов рекомендуется ее повсеместная отмена, либо максимальное ограничение применения. Так, в ст. 6 Международного пакта о гражданских и политиче¬ских правах от 19 декабря 1966 г. говорится: «1. Право на жизнь есть неотъемлемое право каждого человека. Это право охраняется законом. Никто не может быть произвольно лишен жизни…2. В странах, которые не отменили смертной казни, смертные приговоры могут выноситься только за самые тяжкие преступления в соответствии с законом, кото-рый действовал во время совершения преступления … Это наказание может быть осуществлено только во исполнение окончатель¬ного приговора, вынесенного компетентным судом». (139, с. 35).
Протокол № 6 к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г., принятый Советом Европы 28 апреля 1983 г., содержит требование полного отказа от применения смертной казни в мирное время (ст. ст. 1 и 2 Протокола). Россия вступила в Совет Европы и обязалась выполнить указанное требование.
Однако вопрос о применении смертной казни а нашей стране, что называется, «завис в воздухе». С одной стороны, это наказание предусматривается Уголовным кодексом РФ, и законодатель не намерен его исключать, в связи с чем отказывается от ратификации указанного Протокола № 6. Законопроект об отмене смертной казни не поддержан Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации. Поэтому Президент РФ своим Указом № 724 от 16 мая 1996 г. «О по¬этапном сокращении примене¬ния смертной казни в связи с вхождением России в Совет Ев¬ропы» и распоряжением от 27 февраля 1997 г. ввел в стране мораторий на ее применение. МИД России подписало Протокол № 6, однако он может вступить в силу лишь после его рати¬фикации Государственной Ду¬мой, одобрения Советом Фе¬дерации и подписания Прези¬дентом.
В связи с введением моратория на применение смертной казни, судебные приговоры к смертной казни с 1997 г. выносились, но не исполнялись. Конституционный Суд РФ своим постановлением от 2 февраля 1999 г. запретил и назначение наказания в виде смертной казни до введения в действие соответствующего федерального закона, обеспечивающего права обвиняемого на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей, как того требует ст. 20 Конституции РФ. (Росс. газета, 1999 г., 10 февр.).
Таким образом, смертная казнь в отечественном уголовном праве юридически наличествует, но фактически назначаться не может.
Такая ситуация не случайна, она является отражением сложного, неоднозначного восприятия рассматриваемого исключительного вида наказания как законодателем, так и общественностью, как в России, так и в других странах, как в современной действительности, так и на всем протяжении человеческой истории.
Исключительный характер смертной казни обусловил острые не прекращающиеся на протяжении уже нескольких веков и не потерявшие своей актуальности в настоящее время дискуссии в теории уголовного права, в правоприменительной практике, и в обществе в целом по вопросу о допустимости и целесообразности ее применения.
В условиях современных демократических государств в связи с возрастанием ценности человеческой жизни этот вопрос приобретает особую актуальность и становится на уровень важнейших вопросов социальной политики государств.
В ходе многолетней дискуссии были высказаны многие весомые аргументы как в пользу сохранения смертной казни в качестве уголовного наказания, так и против такого решения. При этом, несмотря на весомость и убедительность приводимых аргументов и контраргументов, каждая из сторон неизменно оставалась при своем мнении. В связи с этим в литературе с сожалением отмечается, что «достижение обще¬ственного консенсуса по проблеме смертной каз¬ни, вероятно, всегда будет проблематичным, как всегда проблематично преодоление рассогласованности между доводами сердца и разума, ибо, в конечном счете, представления о добре и зле, спра¬ведливости и т. д. всегда глубоко индивидуальны». (86, с. 56). И с этим, по - видимому, следует согласиться.
Сторонники сохранения смертной каз¬ни в качестве уголовного наказания считают ее мерой необходимой для удовлетворения одной из важнейших специфических потребностей общества - в справедливости, которую в отношении наиболее опасных преступников невозможно удовлетворить иными средствами. Они исходят из того, что существуют преступники, к которым единственно применимой мерой воздействия может быть только смертная казнь, это соответствует идее справедливого воздаяния виновному, совершившему жестокое преступление, интересам общества и конкретных лиц, потерпевших от преступления. Применяя смертную казнь, общество демонстрирует свое осуждение совершенного им тягчайшего преступления. «Как ни говори, - пишет, к примеру, В.В. Мальцев, - казнь убийц, подобных Чикатило (тем более, «знаменитых» террористов), помимо всего прочего создает какую-то уверенность в том, что власть защищает и простых людей, ценит их жизнь выше, чем жизнь убийц». (См. об этом: 129, с. 106; 96, с.с. 25, 33, 47).
Одни авторы защищают смертную казнь с позиций идеи возмездия, полагая, что есть преступления настолько тяжкие, что единственным подходящим наказанием в отношении их может быть признаваема только смертная казнь. Они считают «выражением «высшего» гуманизма, когда опасный преступник, причинивший непоправимое зло другим людям, сам лишается жизни по приговору суда». (См. об этом: 193, с.с. 196, 350). К примеру, известный российский ученый-правовед Б.Н. Чичерин писал, что справедливость, которая базируется на принципе эквивалента, - основного принципа наказания – «…влечет за собой требование смертной казни при убийстве… Чем выше ценится человеческая жизнь – тем выше должно быть и наказание за ее отнятие… Если мы скажем, что жизнь есть такое благо, которое не имеет цены, отнятие такого блага у другого влечет за собой отнятие такого же блага у преступника. Это закон, который он сам себе положил. Поэтому с точки зрения правосудия смертная казнь составляет чистое требование правды…». (244, с. 76).
Современный российский писатель А. Кулешов считает, что «самые страшные преступления — чудовищные, циничные — заслуживают смертной казни». Изверги, на трезвую голову, хлад¬нокровно и продуманно совершившие чудовищные преступ¬ления – это «категория существ, которых только условно можно считать людьми, которые не должны, не имеют права жить на земле, даже в тюрьме. … Избавлять мир от них и есть подлинная гуманность. По отношению к людям. … Общество прибегает к законной мере самообороны, на которую имеет право и каждый его член». (193, с.с. 343, 345, 346).
Другие авторы - сторонники теорий предупреждения преступлений считают, что смертная казнь является фактором, сдерживающим преступность: она истребляет преступников и оказывает устрашающее воздействие на потенциальных преступников, что делает ее необходимой для охраны государственного и общественного спокойствия. (См. об этом: 96, с. 35; 193, с.с. 144, 153, 407).
Иногда за смертную казнь выступают, полагая, что некоторых заключенных дешевле и правильнее просто убить, чем со¬держать в тюрьме. (96, с. 60).
Одним из самых сильных аргументов в пользу смертной казни признается мнение общественности, которая в массе своей стоит за сохранение смертной казни. И.И. Карпец отмечает, что «по опросам общественного мнения от 50 до 80 процентов населения выступает против отмены смертной казни, причем особенно активно — против отмены ее в отношении убийц». (193, с. 362-363). А.С. Михлин утверждает, что, по данным мно¬гочисленных опросов различ¬ных слоев населения России, большинство ее граждан не разделяют позиции об отмене смертной казни. Он приводит результаты опроса населения об отношении к смертной казни проведенного в начале 1997 г. в 8 регионах страны (Нижний Новгород, Кемерово, Владивосток, Сургут, Москва, Воронеж, Иркутск, Омск), в ходе которого был опрошен 391 человек. По данным опроса, «отменить смертную казнь считают нужным 6,6% оп¬рошенных, применять ее, но только в крайних случаях, — 69,1%, применять как можно шире — 20,2%, не дали ответа на вопрос 4,1%. Таким обра-зом, - делает вывод автор, - более 90 процентов опро¬шенных не считают возможным отказаться в настоящее время от исключительной меры нака¬зания». (145, с. 3). Подобного рода результаты, с незначительными отклонениями в ту или иную стороны, демонстрируют и другие исследования данной проблемы. С.Г. Келина отмечает, что по данным авторов, исследовавших общественное мнение в США, стабильно около 70 % опрошенных выступает за сохранение смертной казни. (96, с. 14). Пожалуй, не будет большим преувеличением утверждение А. Кулешова, что «за сохранение смертной казни ратует большинство почти во всех странах». (193, с. 342).
В литературе приводятся данные о том, что за сохранение смертной казни стоит не только значительная часть населения, но и подавляющее большинство профессиональных работников правоохранительных и правоприменительных органов и многие ученые - юристы. (142, с. 2; 129, с. 106).
Противники использования смертной казни в качестве меры уголовного наказания ссылаются на то, что смертная казнь исторически - продукт варварского общества, она жестока, негуман¬на и унизительна, она губит жизнь человека и попирает его основные права, закрепленные, в частности, во «Всеобщей декларации прав человека», «Международном пакте о гражданских и политиче¬ских правах» и др. документах. (96, с. 20, 21, 61).
По мнению сторонников данной точки зрения, смертная казнь нецелесообразна, многочисленные исследования, проведенные в самых разных странах, не дали убедительных доказательств, что смертная казнь оказывает какое-либо особое сдерживающее воздействие, препятствующее совершению преступлений определенных видов, «ни применение смертной казни, ни ее отмена не оказывают воздействия на динамику тяжких преступлений». (82, с. 27; 72, с. 55). Более того, смертная казнь «может быть даже контрпродуктивной, потому что она отвлекает внимание должностных лиц и общественности от тех мер, которые действительно необходимо предпринять в целях достижения реальных результатов в борьбе с преступностью». (Там же, с. 36-37, 61).
При этом, по мнению противников смертной казни, общество в состоянии найти иные средства, кроме смертной казни, чтобы выразить свое осуждение совершенного преступления, в частности, пожизненное лишение свободы, которое, устрашит потенциального преступника значительно больше, чем угроза смертной казни. (Там же, с. 10, 49).
Одним из весомых аргументов противников смертной казни является высокая вероятность судебной ошибки, результатом которой может стать лишение жизни невиновных людей, и которую в силу необратимости этого наказания невозможно исправить. При этом обращают внимание на то обстоятельство, что мировая и российская действительность знает немало случаев ошибок при вынесении смертных приговоров. (96, с. 20, 34, 73; 193, с. 148).скачать dle 11.0фильмы бесплатно



 
Другие новости по теме:


     
    Разное
    Дополнительно

    Счётчики
     

    Карта сайта.. Статьи