Главная     |     Новости     |     Справка     |     Форум     |     Обратная связь     |     RSS 2.0
Навигация по сайту
Юридическое наследие
Дополнительно


Архив новостей
Октябрь 2013 (14)
Ноябрь 2010 (2)
Июль 2010 (1)
Июнь 2010 (1288)
Май 2010 (3392)
Анонсы статей
» » » 4. ПРОВЕДЕНИЕ ДОСЛЕДСТВЕННОЙ ПРОВЕРКИ, СИСТЕМАТИЗАЦИЯ МАТЕРИАЛОВ



 

4. ПРОВЕДЕНИЕ ДОСЛЕДСТВЕННОЙ ПРОВЕРКИ, СИСТЕМАТИЗАЦИЯ МАТЕРИАЛОВ

в разделе: Юридическая литература / - ч. 4 (ПРОВЕДЕНИЕ ДОСЛЕДСТВЕННОЙ ПРОВЕРКИ) Просмотров: 1 535

4. ПРОВЕДЕНИЕ ДОСЛЕДСТВЕННОЙ ПРОВЕРКИ,

 

СИСТЕМАТИЗАЦИЯ МАТЕРИАЛОВ

Всем, кому адресована эта книга, хорошо известно, что в соответствии со ст. ст. 144, 145 УПК РФ следователь после принятия сообщения о преступлении проверяет его и в пределах своей компетенции принимает по нему в установленный законом срок одно из следующих решений:

- о возбуждении уголовного дела;

- об отказе в возбуждении уголовного дела;

- о передаче сообщения по подследственности.

Проверка сообщений существенно ограничена по срокам, а реализовать необходимо довольно большой объем работы: отобрание многочисленных объяснений, получение заявлений, документов и их копий, проведение проверок, ревизий и др. Только по результатам полной и всесторонней проверки следователь вправе принять правовое решение в порядке ст. 145 УПК РФ.

Здесь помощь общественного помощника (практиканта) может оказаться незаменимой. Ему может быть поручено составление проектов запросов об истребовании документов и даже проекта процессуального решения по результатам проверки <16>. Не исключено, что следователь может поручить общественному помощнику даже отобрание некоторых объяснений. При этом он может либо предложить опрашиваемому лицу написать их собственноручно, либо сам составить текст <17>.

--------------------------------

<16> Так, обязанность готовить в соответствии с поручением следователя проекты документов прямо предусмотрена п. 18 Положения, утвержденного Приказом председателя СК при прокуратуре РФ N 50 от 15.05.2008 (см. Приложение 1).

<17> Однако есть мнение, что практиканту вообще нельзя доверять отобрание объяснений. По мнению многих практических работников, это должен делать только следователь, поскольку такой подход больше соответствует духу закона. Другой вариант: участие практиканта в отобрании объяснений должно быть по правилам его же участия в допросе (см. 6.6). В любом случае по этому принципиально важному вопросу следует выяснить мнение руководства следственного органа.

Уважаемый общественный помощник, практикант! Прежде всего попросите курирующего следователя показать вам составленный им самим аналогичный документ. Именно он будет основным шаблоном. Кроме того, не стоит забывать, что в объяснении должно быть указано следующее:

- Ф.И.О. лица, дающего объяснение;

- место жительства и регистрации;

- место работы;

- контактный телефон;

- сведения о судимости;

- пояснения лица об обстоятельствах, указанных в сообщении о преступлении;

- дополнения лица (если имеются);

- запись: "Написано мною собственноручно" либо "Мною прочитано, с моих слов записано верно";

- дата составления объяснения;

- подпись лица с ее расшифровкой <18>.

--------------------------------

<18> Примеры этих и других процессуальных документов размещены на сайте labatr.bsu.ru, ссылка на данное руководство, электронное приложение N 4. Подробнее см. 1.4.

Кроме того, необходимо, чтобы в тексте объяснения опрашиваемому были письменно разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, так как указанный документ в отдельных случаях может рассматриваться в дальнейшем в качестве доказательства по уголовному делу <19>.

--------------------------------

<19> Многие судьи, следователи, ученые-процессуалисты возражают против признания письменных объяснений доказательствами по делу. Но практика большинства регионов часто идет по этому пути, а вопросы допустимости доказательств не входят в предмет данного пособия.

На практике бывают случаи, когда опрашиваемое лицо желает самостоятельно подать заявление либо по поводу рассматриваемого сообщения, либо по другому преступлению. Общественный помощник (практикант) здесь может помочь в составлении заявления, в котором должно быть указано следующее:

- лицо или орган, в который направляется заявление;

- Ф.И.О. лица, подающего заявление;

- место жительства и регистрации;

- место работы;

- контактный телефон;

- обстоятельства, по поводу которых подается заявление;

- что именно просит заявитель;

- дата составления заявления;

- подпись лица с расшифровкой.

В случае если в заявлении имеется указание на совершение кем-либо преступления, в документе должно быть отмечено, что заявителю разъяснены положения ст. 306 УК РФ об уголовной ответственности за заведомо ложный донос.

После получения заявления о совершении другого преступления, не имеющего отношения к рассматриваемому сообщению, общественный помощник (практикант) должен передать его следователю для регистрации и принятия правового решения в установленном законом порядке.

При истребовании документов в государственных, муниципальных учреждениях, коммерческих организациях и у предпринимателей общественному помощнику (практиканту) необходимо оформить проект запроса, передать следователю на проверку и затем получить его подпись. Вновь попросите куратора показать вам составленный им самим аналогичный документ. В запросе обычно указывается следующее:

- организация или лицо, в адрес которого направляется запрос;

- кратко суть поступившего сообщения о преступлении <20>;

--------------------------------

<20> Посоветуйтесь со следователем, насколько подробно нужно изложить фабулу. Иногда, в интересах обеспечения тайны предварительного расследования, следователь разрешит указать только номер уголовного дела.

- перечень запрашиваемых документов и сведений;

- указание на правомочия следователя (ст. 38 УПК РФ, ст. 22 ФЗ "О прокуратуре РФ" и др.);

- указание на срок, в течение которого запрос должен быть исполнен;

- указание на процедуру направления ответа следователю (нарочным, почтой, факсимильной связью и т.д.);

- контактный телефон следователя, адрес доставки <21>.

--------------------------------

<21> Если он отличается от юридического адреса следственного органа. Юридический адрес обычно указывается на бланке.

Запрос должен быть составлен на бланке следственного органа. Необходимо зарегистрировать исходящий документ в канцелярии в установленном порядке с указанием номера, даты и т.п. При этом запрос составляется в двух, иногда в трех экземплярах, один из которых приобщается к материалам проверки.

Добросовестные общественный помощник и практикант помнят о том, что срок проверки сообщения о преступлении ограничен тремя сутками. В случае если закончить проверку в указанный срок не представляется возможным, руководитель следственного органа может продлить этот срок до 10 суток, а в случае необходимости проведения документальных проверок или ревизий - до 30 суток. Продление осуществляется путем вынесения постановления о возбуждении ходатайства о продлении срока проверки и утверждения его руководителем следственного органа, органа дознания или прокурора (ч. 3 ст. 144 УПК РФ). Составление проекта этого документа иногда можно поручить общественному помощнику (практиканту). Только вновь попросите у следователя составленный им аналогичный документ.

После отобрания объяснений, заявлений, получения копий документов следователь принимает решение по результатам проверки сообщения о преступлении. Общественный помощник может помочь следователю собрать, проанализировать, подшить материалы, а квалифицированный и опытный помощник - составить проект одного из постановлений: о возбуждении уголовного дела; об отказе в возбуждении уголовного дела; о передаче сообщения по подследственности.

Постановление о возбуждении уголовного дела составляется в соответствии с ч. 2 ст. 146 УПК РФ. При этом общественному помощнику, кроме прочего, необходимо проверить, соблюдены ли требования ст. 147 УПК РФ при возбуждении дела частно-публичного обвинения об обязательном наличии заявления потерпевшего.

Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела составляется в соответствии со ст. 148 УПК РФ. При этом в тексте постановления необходимо указать следующее:

- место, дату и время вынесения постановления;

- когда было получено сообщение о преступлении, его краткое содержание;

- результаты проверки по нему (объяснения опрошенных лиц, результаты исследования документов и др.);

- принятое по результатам проверки правовое решение;

- разъяснение заинтересованным лицам процедуры обжалования принятого решения;

- указание на направление копии решения надзирающему органу.

Теперь рассмотрим порядок систематизации, подшивки материалов проверки в порядке ст. ст. 144, 145 УПК РФ, поскольку очевидно, что эта работа может и должна быть делегирована общественным помощникам. А по уровню необходимой квалификации с ней может справиться и добросовестный практикант.

Далее речь пойдет о двух основных видах систематизации:

1. Если по материалам проверки возбуждено уголовное дело и они стали его частью (см. п. 1 ч. 1 ст. 145 УПК РФ);

2. Если по материалам проверки принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, то документы собираются, подшиваются в отдельный том (см. п. 2 ч. 1 ст. 145 УПК РФ).

По первому виду систематизации на практике, в свою очередь, получили распространение два основных метода:

1.1. Группировка всех материалов единым блоком, после постановления о возбуждении уголовного дела и непосредственно перед документами собственно предварительного следствия;

1.2. Распределение данных материалов по уголовному делу раздельными блоками - в зависимости от их содержания, например по лицам: объяснения опрошенных лиц и другие материалы в отношении этих лиц - перед протоколами их последующих допросов и т.д.

Метод 1.2, по-видимому, исходит из задачи наглядно показать суду позицию опрошенного и в последующем допрошенного лица в хронологической последовательности - от предварительной проверки до окончания предварительного расследования. Вряд ли такой метод оптимален. По смыслу ст. ст. 6, 7, 240, 252, 297 УПК РФ суд должен дать оценку в том числе законности возбуждения уголовного дела. В случае если материалы проверки распределены разрозненными блоками по всему тому (томам), судье, другим участникам процесса намного труднее дать оценку законности принятия этого важного правового решения. Поэтому более правильным представляется использование первого метода систематизации (1.1).

Теперь кратко о внутренней последовательности подшивки документов доследственной проверки в общем томе (томах) уголовного дела. Оптимальным считается систематизация этих материалов по тому же алгоритму, что используется в отношении материалов всего уголовного дела:

 

Глава

скачать dle 11.0фильмы бесплатно



 
Другие новости по теме:


     
    Разное
    Дополнительно

    Счётчики
     

    Карта сайта.. Статьи