Главная     |     Новости     |     Справка     |     Форум     |     Обратная связь     |     RSS 2.0
Навигация по сайту
Юридическое наследие
Дополнительно


Архив новостей
Октябрь 2013 (14)
Ноябрь 2010 (2)
Июль 2010 (1)
Июнь 2010 (1288)
Май 2010 (3392)
Анонсы статей
» Материалы за Июнь 2010 года » Страница 10



 

Преступления, посягающие на общественные отношения, обеспечивающие нормальную деятельность органов прокуратуры, предварительного следствия и дознания по осуществлению уголовного преследования

Просмотров: 2 917
Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности (ст. 299 УК).
Дополнительный объект - права и законные интересы потерпевшего (честь, достоинство и
иные). Факультативным объектом может быть, например, конституционное право на
свободу передвижения.
Объективная сторона заключается в незаконных действиях - в привлечении заведомо
невиновного к уголовной ответственности и состоит из: вынесения постановления о
привлечении лица в качестве обвиняемого; предъявления лицу обвинения . В
соответствии со ст. ст. 171, 172 УПК РФ привлечение в качестве обвиняемого включает
два действия: вынесение указанного постановления и предъявление обвинения лицу.
Поэтому, если следователь вынес постановление о привлечении в качестве обвиняемого,
но по обстоятельствам, не зависящим от его воли, не смог предъявить потерпевшему
обвинение, представляется, что деятельность следователя прервалась на стадии
покушения .
--------------------------------
В литературе имеется другая точка зрения, согласно которой рассматриваемое
преступление окончено с момента вынесения постановления о привлечении в качестве
обвиняемого независимо от времени предъявления обвинения лицу (см.: Курс советского
уголовного права. В 6 т. Т. 6. М.: Наука, 1971. С. 110, 111).
В этой связи спорным является мнение о том, что в таком случае имеется только
приготовление (см.: Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. Ю.И. Скуратова и
В.М. Лебедева (автор комментария - В.П. Малков). М., 2001. С. 757, 758).

Состав преступления по конструкции относится к формальным, преступление
окончено с момента предъявления обвинения лицу.
С субъективной стороны преступление совершается с прямым умыслом . При
этом обязательно наличие заведомости. Виновный достоверно знает, что привлекаемое
лицо невиновно. Для квалификации не имеет значения, привлекается ли в качестве
обвиняемого лицо за деяние, которого вообще не существовало, либо за имевшееся в
действительности, но которого лицо не совершало, и т.п. Необходимо, чтобы виновный
заведомо знал о привлечении в качестве обвиняемого именно невиновного. Поэтому нет
признаков данного состава в случаях привлечения в качестве обвиняемого лица, которое
может быть освобождено от уголовной ответственности согласно четырем общим (ст. ст.
75, 76, 78, 90 УК) или двадцати одному специальному виду освобождения от уголовной
ответственности (примечания к ст. ст. 122, 126, 127.1, 204, 205, 205.1, 206, 208, 210, 222,
223, 228, 275, 282.1, 282.2, 291, 307, 337, 338 УК). В указанных случаях привлекаемый к
ответственности виновен, но может или должен быть освобожден от ответственности в
силу предписаний уголовного закона. Следователя при наличии необходимых условий
можно будет привлечь к ответственности за общее преступление в виде злоупотребления
или превышения должностных полномочий по ст. 285 или ст. 286 УК.
--------------------------------
Высказывается мнение, что данное преступление возможно не только с прямым,
но и с косвенным умыслом (см.: Уголовное право России. Особенная часть / Под ред. В.Н.
Кудрявцева, А.В. Наумова (автор главы - В.Н. Кудрявцев). С. 401). С последним
утверждением нельзя согласиться, исходя из специфики субъективной стороны
преступления с формальным составом.

Субъектом преступления является должностное лицо, которому в соответствии с
законом предоставлено право привлекать в качестве обвиняемого: следователь, лицо,
производящее дознание. При этом ведомственная принадлежность следователя, а также
лица, производящего дознание, значения не имеет (органы МВД, ФСБ, таможенная
служба и др.).
Квалифицированный состав предусмотрен ч. 2 ст. 299 УК. Общественная опасность
рассматриваемого преступления повышается при обвинении лица в совершении тяжкого
или особо тяжкого преступления, понятие которых дано в ст. 15 УК.
Незаконное освобождение лица от уголовной ответственности (ст. 300 УК).
Факультативным объектом может быть, например, право потерпевшего на возмещение
имущественного ущерба, на восстановление на работе.
Объективная сторона преступления заключается в незаконном освобождении
подозреваемого или обвиняемого от уголовной ответственности.
Под подозреваемым понимается лицо, в отношении которого возбуждено уголовное
дело по основаниям и в порядке, предусмотренным УПК РФ, или мера пресечения до
предъявления обвинения (ст. 46 УПК РФ). Обвиняемым признается лицо, в отношении
которого в предусмотренном законом порядке вынесены постановление о привлечении в
качестве обвиняемого либо обвинительный акт (ст. 47 УПК РФ).
Объективная сторона преступления выражается только в форме действия: вынесение
постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования (ст. ст. 24,
27 УПК РФ) .
--------------------------------
Нельзя согласиться с мнением, что формой незаконного освобождения от
ответственности является вынесение постановления об отказе в возбуждении уголовного
дела (см.: Уголовное право. Особенная часть / Под ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамовой,
Г.П. Новоселова (автор главы - Т.В. Кондрашова). М., 2001. С. 630). На стадии
возбуждения уголовного дела нет ни подозреваемого, ни обвиняемого.

Незаконность освобождения означает отсутствие к этому уголовно-правовых или
уголовно-процессуальных оснований. Уголовным кодексом предусмотрены основания по
четырем общим и двадцати одному специальному виду освобождения от уголовной
ответственности, а также освобождение на основании актов об амнистии (ст. 84).
Уголовно-процессуальный кодекс устанавливает основания прекращения уголовного дела
и уголовного преследования (ст. ст. 24 - 28). Прекращение возбужденного уголовного
дела по основаниям, не предусмотренным законом, недопустимо. Должностное лицо,
незаконно освобождая подозреваемого или обвиняемого от уголовной ответственности,
превышает должностные полномочия. Его формы могут быть разными: неправильное
установление формы вины, неверное определение уголовно-правового основания для
освобождения в связи с примирением с потерпевшим и др. При этом возможна
фальсификация доказательств, наличие которой дает основания квалифицировать
содеянное по правилам совокупности преступлений, предусмотренных ст. 300 и ч. 2 или ч.
3 ст. 303 УК.
По конструкции состав преступления является формальным.
С субъективной стороны преступление совершается с прямым умыслом.
Субъектом преступления является должностное лицо, указанное в законе: прокурор,
следователь, лицо, производящее дознание. При этом ведомственная принадлежность
следователя, а также лица, производящего дознание, значения не имеет (органы МВД,
ФСБ, таможенная служба и др.).
Судья, незаконно освободивший подсудимого от уголовной ответственности, должен
нести ответственность по ст. 305 УК (вынесение заведомо неправосудного судебного
акта).
Незаконные задержание, заключение под стражу или содержание под стражей (ст.
301 УК). Арест, заключение под стражу и содержание под стражей допускаются только по
судебному решению. До судебного решения лицо не может быть подвергнуто задержанию
на срок более 48 часов (ч. 2 ст. 22 Конституции РФ). Конституционный принцип личной
неприкосновенности лица обусловливает специальный порядок задержания лица и
заключения его под стражу, регламентированный нормами уголовно-процессуального
законодательства. Незаконные задержание, заключение под стражу или содержание под
стражей посягают на несколько объектов. Дополнительный объект - личная свобода, а
также права и законные интересы потерпевшего (честь, достоинство, имущественные и
др.).
В статье 301 УК содержатся признаки составов трех самостоятельных преступлений:
задержания, заключения под стражу и содержания под стражей.
Объективная сторона незаконного задержания (ч. 1 ст. 301 УК) выражается в
кратковременном лишении свободы лица, подозреваемого в совершении преступления.
Основания и порядок задержания лица регламентируются нормами УПК РФ (ст. ст. 91, 92,
94) и Федеральным законом от 15 июля 1995 г. N 103-ФЗ "О содержании под стражей
подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" .
--------------------------------
СЗ РФ. 1995. N 29. Ст. 2759.

Задержание подозреваемого - мера процессуального принуждения, применяемая
органом дознания, дознавателем, следователем на срок не более 48 часов с момента
фактического задержания лица по подозрению в совершении преступления. При
вынесении судьей постановления об отложении принятия решения по ходатайству
следователя или дознавателя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
для представления названными лицами дополнительных доказательств обоснованности
задержания его срок не может превышать 72 часов (ч. 7 ст. 108 УПК РФ).
Задерживать лиц допустимо по подозрению в совершении таких преступлений, за
которые может быть назначено лишение свободы, при наличии одного из следующих
оснований: когда лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно
после этого; когда потерпевшие или очевидцы укажут на данное лицо как на совершившее
преступление; когда на подозреваемом или его одежде, при нем или в его жилище будут
обнаружены явные следы преступления. В других случаях лицо может быть задержано,
если оно пыталось скрыться или не имеет постоянного места жительства, или когда не
установлена личность подозреваемого, либо если следователем с согласия руководителя
следственного органа или дознавателем с согласия прокурора в суд направлено
ходатайство об избрании в отношении указанного лица меры пресечения в виде
заключения под стражу.
О задержании лица, подозреваемого в совершении преступления, орган дознания,
следователь составляют протокол задержания (ст. 92 УПК РФ).
Незаконным является задержание, совершенное при отсутствии перечисленных
оснований или с нарушением процессуального порядка (например, без составления
протокола задержания).
Состав преступления является формальным. Преступление считается оконченным с
момента незаконного задержания.
Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Необходимо наличие
заведомости, т.е. достоверного знания виновного о задержании лица при отсутствии
законных оснований или с нарушением порядка, правил его применения. Мотивы могут
быть различными и для квалификации значения не имеют.
Субъект преступления - специальный: следователь, лицо, производящее дознание.
Заведомо незаконное заключение под стражу или содержание под стражей (ч. 2 ст.
301 УК). Основной объект преступлений - общественные отношения, обеспечивающие
нормальную деятельность по отправлению правосудия судом, а также органов
прокуратуры, предварительного следствия и дознания по осуществлению уголовного
преследования (преступление первой группы). Дополнительный объект - личная свобода,
а также права и законные интересы потерпевшего (честь, достоинство, имущественные и
др.).
Объективная сторона незаконных заключения под стражу или содержания под
стражей (ч. 2 ст. 301 УК) представляют собой виды злоупотребления или превышения
должностных полномочий.
Незаконные заключение под стражу и содержание под стражей означают лишение
потерпевшего свободы при отсутствии к тому законных оснований или с нарушением
процессуального порядка их применения. Согласно ст. 108 УПК РФ заключение под
стражу применяется в качестве меры пресечения по делам о преступлении, за которое
законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет. В
исключительных случаях по делам о преступлениях, за которые законом предусмотрено
лишение свободы на срок до двух лет, указанная мера может быть применена к
подозреваемому или обвиняемому при наличии одного из следующих обстоятельств: 1) он
не имеет постоянного места жительства на территории РФ; 2) его личность не
установлена; 3) им нарушена ранее избранная мера пресечения; 4) он скрылся от органов
предварительного расследования или от суда.
К несовершеннолетнему подозреваемому или обвиняемому заключение под стражу в
качестве меры пресечения может быть применено в случае совершения им тяжкого или
особо тяжкого преступления. В исключительных случаях - если он подозревается или
обвиняется в совершении преступления средней тяжести.
Заключение под стражу применяется только по постановлению судьи (ст. 108 УПК
РФ). Содержание под стражей незаконно при нарушении сроков, установленных законом
(ст. 109 УПК РФ), а также при отсутствии указанных выше оснований.
Состав преступления является формальным. Преступление окончено с момента
заключения под стражу или оставления под стражей вопреки постановлению судьи об
отмене этой меры пресечения.
С субъективной стороны преступление совершается с прямым умыслом, о чем
свидетельствует указание закона на заведомую незаконность действий виновного.
Субъектом преступления является судья . Субъектом незаконного содержания
может быть и должностное лицо места содержания под стражей.
--------------------------------
Имеются и другие мнения относительно субъекта данного преступления. Так,
этим субъектом считают судью, прокурора, следователя и дознавателя (см.: Комментарий
к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.Д. Иванова (автор
комментария - М.В. Феоктистов). С. 433; Курс уголовного права. Особенная часть. Т. 5 /
Под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комиссарова (автор главы - М.Н. Голоднюк). М., 2001. С.
192).
 

 

Преступления, посягающие на общественные отношения, обеспечивающие нормальное осуществление правосудия судом

Просмотров: 3 023
Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного
расследования (ст. 294 УК). Статья 120 Конституции РФ, Закон РФ от 26 июня 1992 г. N
3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации" , Федеральный конституционный
закон от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" ,
Федеральный закон от 17 декабря 1998 г. N 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской
Федерации" , УПК РФ, ГПК РФ, АПК РФ и др. устанавливают независимость судей и
подчинение их только Конституции РФ и закону.
--------------------------------
ВВС РФ. 1992. N 30. Ст. 1792.
СЗ РФ. 1997. N 1. Ст. 1.
СЗ РФ. 1998. N 51. Ст. 6270.

Часть 1 ст. 294 УК устанавливает ответственность за вмешательство в деятельность
суда. Факультативный объект - права и законные интересы личности.
Объективная сторона преступления состоит в любой форме вмешательства в
деятельность суда. Вмешательство осуществляется путем активного поведения в виде
просьб, увещеваний, уговоров, советов, обещания оказать услуги, непосредственно
обращенных к судье, присяжному заседателю. Формой вмешательства, видимо, можно
считать пикетирование и подобные действия, устраиваемые непосредственно у здания
суда с целью повлиять на исход конкретного судебного дела.
Вмешательство, соединенное с психическим или физическим насилием,
применяемым к судье, следует квалифицировать по ст. 295 или ст. 296 УК как
специальным нормам. Если вмешательство связано с подкупом, то необходима
квалификация по совокупности ст. ст. 294 и 291 УК.
Статья 294 УК охватывает вмешательство в деятельность судьи, присяжного
заседателя в устной, письменной форме, через третьих лиц, в том числе родственников.
Главное состоит в том, чтобы в итоге было оказано воздействие на лиц, осуществляющих
правосудие. Нет состава данного преступления, если воздействие оказывается на
секретаря судебного заседания или других работников суда, но не судей.
От вмешательства в какой бы то ни было форме в деятельность суда следует
отграничивать советы, критические замечания, высказываемые в общей форме. Подача
жалобы на действия судьи также не может рассматриваться как разновидность
вмешательства.
Состав преступления является формальным и преступление считается оконченным с
момента вмешательства, независимо от наступления каких-либо последствий.
Субъективная сторона деяния характеризуется прямым умыслом. Обязательным
признаком субъективной стороны состава преступления является цель
воспрепятствовать осуществлению правосудия. Мотивы совершения преступления могут
быть различными (месть, сострадание, жалость, зависть и др.) и на квалификацию не
влияют.
Субъект преступления - лицо, достигшее 16 лет.
В части 2 ст. 294 УК установлена ответственность за любую форму вмешательства в
деятельность прокурора, следователя или лица, производящего дознание .
--------------------------------
Данное преступление относится к третьей группе и посягает на нормальную
деятельность органов прокуратуры, предварительного расследования. Однако, учитывая,
что это преступление находится в ч. 2 анализируемой статьи, имеет ряд сходных
моментов и одни и те же квалифицирующие признаки, что и преступление, закрепленное
ч. 1 ст. 294 УК, целесообразнее рассмотреть его сразу после последнего. Аналогично
раскрываются и другие преступления, предусмотренные частями вторыми ст. ст. 296, 298,
301, 303 УК.

Закон РФ от 17 января 1992 г. N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации"
закрепляет недопустимость какого-либо вмешательства в деятельность прокурора.
Согласно Положению о Следственном комитете при прокуратуре Российской Федерации
от 1 августа 2007 г. одной из задач Следственного комитета является обеспечение
законности при производстве предварительного следствия, которое включает и
невмешательство в деятельность следователя с целью повлиять на принимаемые им
решения .
--------------------------------
ВВС РФ. 1992. N 8. Ст. 366.
См.: Указ Президента РФ от 1 августа 2007 г. N 1004, утвердивший Положение о
Следственном комитете при прокуратуре Российской Федерации // СЗ РФ. 2007. N 32. Ст.
4122.

Основной объект преступления - нормальная деятельность органов следствия или
дознания по уголовному преследованию. Факультативным объектом могут быть права и
законные интересы личности.
Объективная сторона преступления по содержанию идентична вмешательству в
деятельность суда. Вмешательство происходит именно в деятельность прокурора,
следователя в связи с расследованием или рассмотрением конкретного дела. Понятия
"прокурор", "следователь" даны в ст. ст. 37, 38 УПК РФ, а "орган дознания", "дознаватель"
- в ст. ст. 40, 41 УПК РФ.
Под лицом, производящим дознание, понимается лицо, осуществляющее в
соответствии со своей служебной компетенцией расследование уголовного дела в форме
дознания, а также другой сотрудник органа дознания, которому начальником поручено
осуществить дознание по конкретному делу. Ведомственная принадлежность следователя
или лица, производящего дознание, для квалификации значения не имеет.
По конструкции состав преступления является формальным.
С субъективной стороны деяние совершается с прямым умыслом. Обязательным
признаком преступления является цель - воспрепятствовать всестороннему, полному и
объективному расследованию дела. Мотивы совершения преступления могут быть
различными и на квалификацию не влияют.
Субъект преступления - лицо, достигшее 16 лет.
В части 3 ст. 294 УК закрепляется квалифицирующий признак рассмотренных
составов преступлений - совершение их лицом с использованием своего служебного
положения. При этом субъект использует свои служебные полномочия в пределах своей
компетенции вопреки интересам службы либо превышает эти полномочия. Он может
воздействовать на лиц, осуществляющих правосудие, а также предварительное
расследование, непосредственно используя либо свое служебное положение, либо
возможности занимаемой должности. К таким субъектам следует отнести должностных
лиц правоохранительных органов, органов федеральной и местной власти,
государственных служащих и служащих органов местного самоуправления, могущих
повлиять на судебное решение или расследование, так как от них, например, зависит
решение вопросов о продвижении по службе сотрудника правоохранительного органа.
Если вмешательство в деятельность судьи, прокурора, следователя, дознавателя
осуществляет должностное лицо, указанное в ч. 2 ст. 285 или ст. 286 УК, либо такое
вмешательство повлекло тяжкие последствия, предусмотренные в ч. 3 этих статей, то
представляется необходимым квалифицировать содеянное по совокупности
преступлений.
Угроза или насильственные действия в связи с осуществлением правосудия или
производством предварительного расследования (ст. 296 УК). Основной объект
преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 296 УК, - нормальная деятельность суда по
осуществлению правосудия. Дополнительный объект - здоровье и законные интересы
личности.
Потерпевшими могут быть судья, присяжный заседатель, иное лицо, участвующее в
отправлении правосудия, и их близкие.
Под иными лицами, осуществляющими правосудие, следует понимать арбитражного
заседателя . Согласно Федеральному закону от 11 апреля 2001 г. N 70-ФЗ "Об
арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации" эти лица
принимают участие в рассмотрении дела и принятии решения наравне с
профессиональными судьями. При осуществлении правосудия они пользуются правами и
несут обязанности судьи.
--------------------------------
Такое понимание "иного лица, осуществляющего правосудие" относится ко всем
статьям УК, рассматриваемым в настоящей главе, за исключением ст. 311 УК.

Арбитражными заседателями арбитражных судов субъектов РФ являются граждане
Российской Федерации, наделенные в установленном законом порядке полномочиями по
осуществлению правосудия при рассмотрении арбитражными судами субъектов РФ в
первой инстанции подведомственных им дел, возникающих из гражданских
правоотношений.
Арбитражные заседатели привлекаются к рассмотрению дел по ходатайству стороны
в соответствии со ст. ст. 17 и 19 АПК РФ. Ими могут быть граждане, достигшие 25 лет, с
безупречной репутацией, имеющие высшее профессиональное образование и стаж работы
в сфере экономической, финансовой, юридической, управленческой или
предпринимательской деятельности не менее 5 лет .
--------------------------------
СЗ РФ. 2001. N 23. Ст. 2288.

Сотрудники суда, выполняющие технические функции (секретарь суда, секретарь
судебного заседания и др.), не являются потерпевшими от данного преступления. Под
близкими понимаются любые люди, которые дороги лицу, осуществляющему правосудие
(родственники, друзья и т.д.).
Объективная сторона состава преступления заключается в угрозе убийством,
причинением вреда здоровью, уничтожением или повреждением имущества потерпевшего
в связи с рассмотрением дела или материалов в суде.
Под угрозой следует понимать заявления, сделанные потерпевшему лично или через
посредника в любой форме: устной, письменной, с использованием аудио- или
видеозаписей и т.д. Угроза должна носить реальный характер. В законе дан
исчерпывающий перечень видов угрозы. Угроза огласить позорящие сведения либо
уничтожить какое-либо имущество суда и т.п. при необходимых условиях может
содержать признаки иного состава преступления, в частности вмешательства в
деятельность суда (ст. 294 УК).
По конструкции состав преступления относится к формальным. Окончено
преступление при высказывании угрозы. При последующей реализации угрозы
ответственность должна наступать в зависимости от обстоятельств. Если после угрозы
совершено убийство, то виновного следует привлекать за посягательство на жизнь (ст. 295
УК). В случае причинения вреда здоровью потерпевшего, очевидно, ответственность
должна наступать по ч. ч. 3 или 4 ст. 296 УК. Совокупность преступлений,
предусмотренных ст. ст. 296 и 167 УК, имеется, когда после угрозы было уничтожено
имущество.
С субъективной стороны деяние совершается с прямым умыслом. Обязательным
признаком является совершение преступления в связи с рассмотрением дел или
материалов в суде.
Субъект преступления - лицо, достигшее 16 лет.
Часть 2 ст. 296 УК устанавливает ответственность за угрозу убийством,
причинением вреда здоровью, уничтожением или повреждением имущества в отношении
прокурора, следователя, лица, производящего дознание, защитника, эксперта,
специалиста, судебного пристава, судебного исполнителя, а равно их близких в связи с
производством предварительного расследования, рассмотрением дел или материалов в
суде либо исполнением приговора, решения суда или иного судебного акта. Преступление
является двухобъектным. Основной непосредственный объект этого преступления,
относящегося к первой группе преступлений против правосудия, - общественные
отношения, обеспечивающие нормальную деятельность прокурора, следователя, лица,
производящего дознание, по расследованию уголовного дела; защитника, эксперта,
специалиста по оказанию содействия производству предварительного расследования, а
также защитника, эксперта, специалиста, судебного пристава, судебного исполнителя в
связи с рассмотрением дел или материалов в суде либо исполнением судебных актов.
Дополнительный объект - здоровье и законные интересы личности.
Понятие "защитник" дано в ст. 49 УПК РФ, ст. 25.5 КоАП РФ, "эксперт" - ст. 57 УПК
РФ, ст. 25.9 КоАП РФ, ст. 55 АПК РФ, ст. 85 ГПК РФ, "специалист" - ст. 58 УПК РФ, ст.
25.8 КоАП РФ.
Судебным приставом является лицо, на котором лежит обязанность по обеспечению
установленного порядка деятельности суда. Судебный пристав-исполнитель исполняет
судебные акты и акты других органов.
Многие признаки состава преступления аналогичны признакам, указанным в ч. 1 ст.
296 УК.
В частях 3 и 4 ст. 296 УК закреплены квалифицированные виды составов
преступления, предусмотренного ч. 1 или ч. 2 этой же статьи. Понятие насилия, не
опасного для жизни или здоровья, имеет то же значение, что и в других статьях с
аналогичным понятием (п. "г" ч. 2 ст. 161, п. "в" ч. 2 ст. 166, п. "г" ч. 2 ст. 221 УК и др.).
Признак насилия, опасного для жизни или здоровья, используется в том же значении, что
и в других нормах с подобным признаком (п. "в" ч. 2 ст. 126, п. "в" ч. 2 ст. 206, п. "в" ч. 2
ст. 211 УК и т.д.). При этом необходимым условием для наличия указанных
квалифицирующих признаков должно быть применение насилия в процессе
осуществления угрозы .
--------------------------------
Это мнение разделяют и другие ученые (см.: Лобанова Л.В. Преступления
против правосудия. Теоретические проблемы классификации и законодательной
регламентации. Волгоград, 1999. С. 224; См.: Кассационное определение от 24 августа
2005 г. по делу К. N 66-о05-78сп).
 

 

Общие преступления против правосудия

Просмотров: 1 994
К преступлениям, посягающим на отношения по обеспечению нормальной
деятельности любого государственного органа, осуществляющего правосудие, относятся
деяния, предусмотренные ст. 295, ч. 2 ст. 296 и ст. 311 УК .
--------------------------------
Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 296 УК, имеет ряд сходных моментов и
одни и те же квалифицирующие признаки, что и преступление, закрепленное ч. 1 ст. 296
УК, поэтому оно рассматривается не в данном параграфе, а после изложения признаков
состава, закрепленного ч. 1 ст. 296 УК.

Посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное
расследование (ст. 295 УК). Дополнительный объект преступления - жизнь лица,
осуществляющего правосудие.
Потерпевшими от преступления могут быть судьи любых судов и звеньев,
присяжный и арбитражный заседатели, прокурор, следователь, лицо, производящее
дознание, защитник, эксперт, специалист, судебный пристав, судебный исполнитель и их
близкие.
Объективная сторона преступления характеризуется посягательством на жизнь лица,
осуществляющего правосудие или предварительное расследование. Посягательство
означает убийство или покушение на убийство указанных в статье лиц.
По конструкции состав преступления является усеченным. Оно окончено с момента
посягательства независимо от наступления последствий. Посягательство на жизнь должно
быть связано с судебным разбирательством, предварительным расследованием либо
исполнением судебных актов. Такое посягательство может совпадать по времени с
выполнением потерпевшим функций по осуществлению правосудия, а может быть
совершено до либо после выполнения им таких функций. Определяющим моментом
является совершение посягательства в связи с выполнением потерпевшим обязанностей
по осуществлению правосудия, а не по другим мотивам, например личным. Покушение
возможно и при фактической ошибке виновного в потерпевшем: за лицо,
осуществляющее правосудие, ошибочно принимается другое.
С субъективной стороны деяние совершается с прямым умыслом. Обязательным
признаком субъективной стороны является цель воспрепятствования законной
деятельности лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование,
либо мотив мести за такую деятельность.
Субъект преступления - лицо, достигшее 16 лет. Несовершеннолетние в возрасте от
14 до 16 лет за анализируемые действия привлекаются к ответственности по п. "б" ч. 2 ст.
105 УК.
Разглашение сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении судьи и
участников уголовного процесса (ст. 311 УК). В России действуют Федеральные законы:
от 20 апреля 1995 г. N 45-ФЗ "О государственной защите судей, должностных лиц
правоохранительных и контролирующих органов" , от 20 августа 2004 г. N 119-ФЗ "О
государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного
судопроизводства" , предусматривающие меры по обеспечению безопасности лиц,
участвующих в отправлении правосудия.
--------------------------------
СЗ РФ. 1995. N 17. Ст. 1455.
СЗ РФ. 2004. N 34. Ст. 3534.

Дополнительный объект - безопасность личности участника уголовного процесса и
его близких. Потерпевшими могут быть только участники уголовного процесса. К ним
помимо судьи относятся: прокурор, следователь, дознаватель, начальник следственного
отдела; частный обвинитель; подозреваемый, обвиняемый, подсудимый, их защитники и
законные представители, осужденный, оправданный, а также лицо, в отношении которого
уголовное дело либо уголовное преследование было прекращено; эксперт, специалист,
переводчик, понятой, а также участвующие в уголовном судопроизводстве педагог и
психолог; гражданский истец, гражданский ответчик; законные представители,
представители потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и частного
обвинителя; близкие родственники, родственники и близкие лица, противоправное
посягательство на которых оказывается в целях воздействия на вышеуказанных лиц, и др.
.
--------------------------------
К иному лицу, участвующему в отправлении правосудия, в данной статье на
настоящий момент нельзя отнести ни одну известную процессуальную фигуру.

Объективная сторона состава преступления заключается в разглашении сведений о
мерах безопасности, применяемых в отношении судьи, присяжного заседателя, судебного
пристава, судебного исполнителя, потерпевшего, свидетеля, других участников
уголовного процесса или их близких. Разглашением признается доведение до сведения
хотя бы одного постороннего лица информации о мерах безопасности, применяемых в
отношении указанных в диспозиции ст. 311 УК лиц. Посторонним следует признавать
любое лицо, не допущенное к информации о соответствующих мерах безопасности.
Состав преступления - формальный. Преступление окончено с момента разглашения
сведений о мерах безопасности в любом виде (устная беседа, передача документов,
демонстрация аудио- или видеозаписи и т.д.).
С субъективной стороны преступление может совершаться как с прямым умыслом,
так и с преступной небрежностью . Примером последнего может быть обсуждение мер
по обеспечению безопасности свидетеля при незакрытых дверях кабинета, в связи с чем
посторонним стали известны эти меры.
--------------------------------
Вопрос о возможности совершения преступления при небрежности является
спорным.

Субъект преступления - специальный: лицо, которому сведения были доверены или
стали известны в связи с его служебной деятельностью. К ним можно отнести
должностных лиц органов внутренних дел, федеральной службы безопасности, юстиции и
др., которые осуществляют мероприятия по обеспечению безопасности участников
процесса. Кроме того, субъектом может быть лицо, которому соответствующие сведения
стали известны в связи с его служебной деятельностью (например, должностные лица
паспортной службы, руководитель медицинского учреждения, сотрудник справочной
службы автоматической телефонной связи).
Квалифицирующим обстоятельством является наступление тяжких последствий (ч. 2
ст. 311 УК). Данный признак относится к оценочным. Под ним можно понимать
нападение на защищаемое лицо, уничтожение или повреждение имущества, причинение
вреда сотруднику, осуществляющему охрану, и т.п. Для наличия квалифицирующего
признака необходимо установление вины, а также причинной связи между разглашением
и тяжким последствием.
К деяниям, посягающим на общественные отношения, обеспечивающие нормальную
деятельность суда по осуществлению правосудия, а также органов прокуратуры,
предварительного следствия, дознания по осуществлению уголовного преследования,
относятся преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 301, 303, ст. ст. 306 - 309 УК .
--------------------------------
Преступления, предусмотренные ч. 2 ст. ст. 301 и 303 УК, рассматриваются не в
данном параграфе, а после изложения признаков составов, закрепленных ч. 1 этих статей.

Заведомо ложный донос (ст. 306 УК). Права и законные интересы личности -
факультативный объект.
Объективная сторона преступления состоит в заведомо ложном доносе о совершении
преступления. Под доносом понимается сообщение в любой форме - как анонимно, так и
от собственного имени. Сообщение может быть сделано в специальные службы,
борющиеся с преступлениями, а также в государственные органы или органы местного
самоуправления, обязанные передать поступивший к ним донос по назначению, т.е.
органам, осуществляющим борьбу с преступлениями. По органу, которому он передается,
можно провести отграничение состава заведомо ложного доноса от клеветы. При доносе
виновный намеревается ввести в заблуждение органы правосудия, при клевете - только
опорочить репутацию, имя потерпевшего.
Заведомо ложный донос о совершении преступления может содержать любые
сведения, которые побуждают органы правосудия проверить поступившее заявление: о
событии преступления, совершении преступления конкретным лицом и т.п. Из смысла
уголовно-правовой нормы следует, что донос должен касаться фактов, связанных именно
с преступлением, а не с какими-либо иными правонарушениями.
Преступление имеет формальный состав и окончено с момента поступления доноса в
соответствующий орган, наделенный правом возбуждать уголовные дела, или иные
органы власти, обязанные передать поступивший к ним донос по назначению.
Если лицо, сделавшее заведомо ложный донос, в дальнейшем будет в качестве
свидетеля давать заведомо ложное показание по этому же делу, то тем самым оно
подтверждает факты, заявленные им ранее в ложном сообщении. Поэтому ложные
сведения, сообщенные таким свидетелем, не образуют нового самостоятельного
преступления, а являются логическим продолжением преступного доноса. Вся ложная
информация охватывается признаками только одного состава преступления - заведомо
ложного доноса . Квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных ст.
ст. 306 и 307 УК, в этом случае нет .
--------------------------------
Такого же мнения придерживаются другие авторы (см., например: Хабибуллин
М.Х. Ответственность за заведомо ложный донос и заведомо ложное показание по
советскому уголовному праву. Казань, 1975. С. 90 - 92; Лобанова Л.В. Преступление
против правосудия: теоретические проблемы классификации и законодательной
регламентации. Волгоград, 1999. С. 167).
Совокупность преступлений предлагает И.М. Тяжкова (Уголовный кодекс РФ:
Постатейный комментарий. М.: Зерцало, 1999. С. 650).
 

 

Общая характеристика преступлений против правосудия

Просмотров: 6 667
В Российской Федерации действует принцип разделения государственной власти на
три самостоятельные ветви: законодательную, исполнительную и судебную. Судебная
власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, арбитражного,
уголовного и административного судопроизводства.
В соответствии со ст. 118 Конституции РФ правосудие в Российской Федерации
осуществляется судом. К органам судебной власти относятся: Конституционный Суд РФ,
конституционные (уставные) суды субъектов Российской Федерации, Верховный Суд РФ,
иные федеральные суды общей юрисдикции, мировые судьи субъектов Российской
Федерации, Высший Арбитражный Суд РФ, арбитражные кассационные суды,
арбитражные апелляционные суды, арбитражные суды первой инстанции в республиках,
краях, областях, городах федерального значения, автономной области, автономных
округов.
Вопрос отнесения деятельности Конституционного Суда РФ и конституционных
(уставных) судов субъектов РФ к осуществлению правосудия является дискуссионным.
Специалисты конституционного, уголовного (и уголовно-процессуального) права
высказывают противоположные точки зрения. Первые считают, что конституционное
правосудие имеет иное значение, чем правосудие, осуществляемое судами в процессе
рассмотрения уголовных и гражданских дел . Вторые, напротив, утверждают, что
деятельность Конституционного Суда РФ охватывается понятием правосудия и должна
включаться в объект преступлений, предусмотренных нормами гл. 31 УК .
--------------------------------
См.: Шульженко Ю.Л. Конституционный контроль в России: Дис. ... д-ра юрид.
наук. М., 1995. С. 8 - 9; Витрук Н.В. Конституционное правосудие. Судебное
конституционное право и процесс. М., 1998. С. 38; Криволапов Г.Г. Уголовное право.
Общая и Особенная части / Под ред. М.П. Журавлева, С.И. Никулина. М., 2007. С. 711.
См.: Малков В.П. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. Ю.И.
Скуратова, В.М. Лебедева. М., 1999. С. 770; Демидов В.В. Комментарий к Уголовному
кодексу РФ / Под ред. В.М. Лебедева. М., 2004. С. 783.

Судьи Конституционного Суда РФ и практические работники придерживаются
второй точки зрения.
Правосудие - одна из форм государственной деятельности, заключающаяся в
рассмотрении и разрешении судами дел в порядке конституционного, гражданского,
арбитражного, уголовного и административного судопроизводства. Для осуществления
правосудия помощь и содействие суду оказывают другие государственные органы:
прокуратура, органы дознания и предварительного следствия, учреждения, исполняющие
вступившие в законную силу приговоры, решения и иные судебные акты. Нормами главы
о преступлениях против правосудия охраняется деятельность не только судов, но и
перечисленных органов, без работы которых выполнение судом функции правосудия
было бы затруднительно или даже невозможно. При этом названные органы, составляя
часть органов государственной власти, выполняют и другие функции, как то:
управленческие, хозяйственные, организационные и иные. Уголовным законом
охраняются не все виды деятельности этих органов, а только деятельность по решению
задач правосудия, направленная на обнаружение, изобличение и наказание лиц, которые
совершили преступления, разрешение гражданских и административных дел, исполнение
судебных решений.
Преступлениями против правосудия являются посягательства на правильную
нормальную деятельность органов предварительного следствия, дознания, уголовно-
исполнительных органов, судов по всестороннему и объективному расследованию
преступлений, правильному разрешению уголовных, гражданских и административных
дел, осуществлению конституционного правосудия, надлежащему исполнению судебных
актов.
Родовым объектом преступлений против правосудия являются общественные
отношения по реализации государственной власти. Видовой объект - совокупность
общественных отношений, обеспечивающих специфический вид государственной
деятельности суда по реализации целей и задач правосудия и органов, содействующих
ему.
Установить видовой объект преступлений против правосудия необходимо для
отграничения преступлений против правосудия от иных преступлений, совершаемых
должностными лицами органов суда, прокуратуры, дознания и следствия. Судья,
получивший взятку за вынесение правильного решения по гражданскому иску, посягает
на нормальную деятельность государственного аппарата, его авторитет. При этом
отношениям, обеспечивающим интересы правосудия, никакого вреда не причиняется.
Специфика видового объекта преступлений против правосудия позволяет отграничить их
от преступлений против порядка управления, сопряженных с воздействием на
физическую неприкосновенность должностных лиц. Избиение обвиняемым следователя
органов МВД при проведении допроса посягает на общественные отношения, связанные
со сбором доказательств по уголовному делу, и охватывается нормой о преступлении
против правосудия (ст. 296 УК). Аналогичное избиение следователя, привлеченного для
обеспечения общественного порядка и общественной безопасности, посягает на порядок
управления и предусматривается ст. 318 УК.
Непосредственный объект преступлений против правосудия - общественные
отношения, обеспечивающие реализацию конституционных принципов правосудия,
нормальную деятельность конкретных органов по осуществлению правосудия,
реализацию функции уголовного преследования, а также исполнение судебных актов.
Большинство преступлений против правосудия являются двухобъектными и
многообъектными. В качестве дополнительного непосредственного объекта могут
выступать конституционные права и свободы личности, здоровье, жизнь, отношения
собственности и др. В ряде преступлений имеется факультативный непосредственный
объект.
Объективная сторона преступлений состоит в воспрепятствовании и
противодействии нормальной деятельности органов, осуществляющих правосудие. Чаще
всего это проявляется в форме действия (например, заведомо незаконный арест), реже -
акта бездействия (например, уклонение от дачи свидетелем показаний). Нередко способом
совершения преступлений является физическое или психическое насилие (ст. ст. 296, 302,
309 УК и др.). Объективная сторона некоторых составов включает несколько
альтернативных действий, например растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную
передачу имущества, подвергнутого описи или аресту.
Абсолютное большинство посягательств относится к преступлениям с формальным
составом. Растрата имущества, подвергнутого описи или аресту, сконструирована как
состав материальный (ст. 312 УК), ряд квалифицированных составов преступлений также
относится к материальным (ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 311 УК и др.).
С субъективной стороны все преступления этой группы совершаются умышленно,
причем подавляющее большинство - исключительно с прямым умыслом (ст. ст. 295, 299,
300 УК и т.д.). В ряде составов преступлений обязательно наличие заведомости.
Заведомость означает достоверное знание лицом какого-то обстоятельства, имеющего
уголовно-правовое значение. При заведомо ложном доносе (ст. 306 УК) виновный
осознает, что сообщаемые им органам власти сведения не соответствуют
действительности. Мотив и цель предусмотрены как обязательные признаки только в
некоторых составах: в целях воспрепятствования осуществлению правосудия (ч. 1 ст. 294
УК), из мести за законную деятельность (ст. 295 УК). В других составах эти признаки для
квалификации значения не имеют.
Субъекты преступлений против правосудия - лица, достигшие 16 лет, а также
специальные субъекты. Специальными субъектами могут быть должностные лица органов
правосудия (ст. ст. 299 - 302 УК и др.), иные должностные лица и управляющие
коммерческих и иных некоммерческих организаций (ст. 315 УК), участники
судопроизводства: свидетель, потерпевший, эксперт, переводчик, гражданский истец и др.
(ст. ст. 303, 307, 308 УК и др.).
По непосредственному объекту можно предложить следующую систему
преступлений против правосудия .
--------------------------------
Другой распространенной системой преступлений против правосудия является
классификация по субъекту преступления (см.: Уголовное право России. Особенная часть
/ Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова (автор главы - В.Н. Кудрявцев). М.: Юристъ,
2001. С. 396).

Первая группа включает общие преступления против правосудия, т.е. преступления,
посягающие на общественные отношения, обеспечивающие нормальную деятельность
всех органов по осуществлению правосудия (ст. 295, ч. 2 ст. 296, ст. 311 УК), либо суда по
осуществлению правосудия, а также органов прокуратуры, предварительного следствия и
дознания по осуществлению уголовного преследования (ч. 2 ст. 301, ст. ст. 303, 306 - 309
УК); либо органов прокуратуры, предварительного следствия и дознания по
осуществлению уголовного преследования, а также органов, исполняющих судебные акты
(ч. 2 ст. 298 УК).
Вторая группа состоит из преступлений, посягающих на общественные отношения,
обеспечивающие нормальное осуществление правосудия судом (ч. 1 ст. 294, ст. ст. 296,
297, ч. 1 ст. 298, ст. ст. 303, ст. 305 УК).
В третью группу входят посягательства на общественные отношения,
обеспечивающие нормальную деятельность органов прокуратуры, предварительного
следствия и дознания по осуществлению функции уголовного преследования (ч. 2 ст. 294,
ст. ст. 299 - 300, ч. 1 ст. 301, ст. ст. 302, 304, 310, 316 УК).
Четвертую группу составляют посягательства на общественные отношения,
обеспечивающие нормальную деятельность органов по исполнению судебного акта (ст.
ст. 312 - 315 УК).
В литературе предлагаются и другие классификации по непосредственному объекту
преступлений против правосудия .
--------------------------------
См.: Уголовное право. Общая и Особенная части / Под ред. М.П. Журавлева,
С.И. Никулина (автор главы - Г.Г. Криволапов). М., 2007. С. 699.

 

 

Халатность (ст. 293 УК)

Просмотров: 3 868
Объективная сторона халатности образована тремя признаками: 1) общественно
опасным деянием в форме действия или бездействия - неисполнения или ненадлежащего
исполнения должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или
небрежного отношения к службе; 2) общественно опасными последствиями в виде
крупного ущерба; 3) причинной связью между деянием и последствиями.
Халатность представляет собой результат нерадивого отношения должностного лица
к исполнению своих служебных функций. Наиболее часто она выражается в бездействии,
когда виновный не выполняет того, что должен в силу возложенных на него обязанностей.
Например, Е. был осужден за халатность, которая выразилась в том, что, будучи
должностным лицом государственной лесной охраны, без уважительных причин не
выходил на работу в течение 20 дней, в связи с чем во вверенном под охрану обходе
лесничества была произведена незаконная порубка леса на 49637304 руб. .
--------------------------------
БВС РФ. 1999. N 2.

Однако халатность может быть выражена и в форме действия - закон указывает, что
наказуемым является не только невыполнение служебных обязанностей, но и
ненадлежащее их выполнение. В этом случае виновный выполняет свои служебные
обязанности, но делает это недобросовестно: он или не выполняет всех действий, которые
должен был выполнить в данной конкретной ситуации, или, хотя и выполняет их, они не
полностью соответствуют предъявляемым требованиям.
В обоих случаях халатности особую роль играет установление правовой
регламентации служебной деятельности должностного лица. Сфера ответственности за
халатность определяется пределами служебных функций . Если надлежащее
выполнение конкретной служебной функции не входило в обязанности должностного
лица, оно не может нести ответственность за халатность. В этой связи Пленум Верховного
Суда СССР в п. 8 Постановления от 30 марта 1990 г. N 4 указал на необходимость при
производстве по делам данной категории устанавливать круг и характер служебных прав
и обязанностей должностного лица, а также нормативные акты, их регламентирующие
.
--------------------------------
См.: Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть / Под ред. Б.В.
Здравомыслова. М., 1999. С. 425.
См.: Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР
(Российской Федерации) по уголовным делам. М., 1999. С. 309.

Следующим условием ответственности за халатность является реальная возможность
надлежащим образом исполнять свои должностные обязанности. Если в конкретном
случае такая возможность отсутствует, нет и состава преступления . Возможность
надлежащего выполнения своих служебных обязанностей определяется объективными и
субъективными факторами. Объективные факторы - это внешние по отношению к
должностному лицу условия, в которых или с учетом которых оно вынуждено
действовать (квалификация сослуживцев, отсутствие чрезвычайных обстоятельств,
предельно допустимый объем работы и т.п.). Субъективные факторы - это
индивидуальные особенности конкретного должностного лица, на основе которых
решается вопрос о допустимости вменения причиненных последствий (профессионализм,
образование, опыт работы и т.п.). Если на недостаточно опытного человека в силу
различных причин (война, эпидемия и т.п.) возложен большой объем крайне сложных
обязанностей, с которыми он заведомо не сможет справиться, условий для привлечения
его к ответственности за халатность не имеется.
--------------------------------
БВС СССР. 1975. N 5; 1976. N 6; 1990. N 3.

В результате неисполнения или ненадлежащего исполнения лицом своих служебных
обязанностей должны быть причинены общественно опасные последствия в виде
крупного ущерба. По своей природе последствия в основном составе халатности
выражаются в имущественном и экологическом вреде, стоимостное выражение которых, в
соответствии с примечанием к ст. 293 УК, превышает сто тысяч рублей . Исходя из
того, что действующее законодательство предполагает необходимость стоимостного
выражения ущерба, возникает вопрос, может ли выступать признаком рассматриваемого
преступления так называемый организационный вред, а также нарушение
конституционных прав граждан, традиционно свойственные халатности ранее? Ответ на
этот вопрос должна дать судебная и следственная практика.
--------------------------------
См., например: Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 7 июня 2006
г. N 120п06, в котором не исключаются такие общественно опасные последствия
халатности, как "реальный ущерб для водных биоресурсов".

Между указанными последствиями и деянием должностного лица необходимо
установить наличие причинной связи.
Состав преступления - материальный; оно окончено в момент наступления
общественно опасных последствий.
Субъективная сторона халатности выражается в обоих видах неосторожности.
Субъект преступления - должностное лицо.
В части 2 ст. 293 УК сформулирован квалифицированный состав халатности,
который имеет место при неосторожном причинении таких последствий, как тяжкий вред
здоровью или смерть человека. В части 3 ст. 293 УК предусмотрен особо
квалифицированный состав халатности, характеризуемый неосторожным причинением
смерти двум или более лицам.
 

 

Служебный подлог (ст. 292 УК)

Просмотров: 3 062
Предметом рассматриваемого преступления является официальный документ.
Легальное понятие официальных документов дано в Федеральном законе от 29 декабря
1994 г. N 77-ФЗ "Об обязательном экземпляре документов" : это документы, принятые
органами законодательной, исполнительной и судебной власти, носящие обязательный,
рекомендательный или информационный характер. Понятие это не учитывает специфики
охраняемых гл. 30 УК общественных отношений, в связи с чем для нужд уголовного
права должно быть признано чрезвычайно узким. По смыслу ст. 292 УК предметом
служебного подлога являются документы, исходящие не только от органов
государственной власти, но и от органов местного самоуправления, государственных и
муниципальных учреждений, военных органов управления .
--------------------------------
СЗ РФ. 1995. N 1. Ст. 1.
Вопрос о том, признавать ли официальными документы, исходящие от частных
лиц и организаций, не перечисленных в примечании 1 к ст. 285 УК, но находящиеся в
официальном публичном делопроизводстве, в теории уголовного права и на практике
является нерешенным (см., например: Смирнов М.А. Официальный документ как предмет
служебного подлога // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: Материалы IV
Международной научно-практической конференции (МГЮА). М.: Проспект, 2007. С. 489
- 492).

Объективная сторона служебного подлога выражена в одном из следующих
действий:
1) внесение в официальные документы заведомо ложных сведений
(интеллектуальный подлог) - предполагает изначальное составление документа, ложного
по существу. При этом сам документ полностью соответствует предъявляемым
требованиям и не подвергается каким-либо изменениям;
2) внесение в официальные документы исправлений, искажающих их действительное
содержание (материальный подлог), - предполагает изменение изначально подлинного
документа путем удаления части сведений и (или) дополнения его сведениями, не
соответствующими действительности, в результате чего искажается оценка всей
содержащейся в документе информации. Способами материального подлога могут быть
подчистка, пометка другим числом, вытравливание надписей и т.п.
Состав преступления является формальным; оно окончено в момент совершения
одного из указанных выше действий.
Субъективная сторона служебного подлога характеризуется прямым умыслом и
наличием специального мотива - корыстной или иной личной заинтересованности.
Субъект преступления специальный - должностное лицо или публичный служащий,
не являющийся должностным лицом. Например, Президиум Верховного суда Республики
Дагестан отменил приговор нижестоящего суда и прекратил дело за отсутствием в
действиях Д. состава служебного подлога, поскольку он хотя и завышал из корыстной
заинтересованности объемы выполненных работ в строительных документах и
необоснованно списывал подотчетные материалы, будучи инженером-строителем
колхоза, но субъектом преступления, предусмотренного ст. 292 УК, не являлся .
--------------------------------
БВС РФ. 2003. N 7.
 

 

Взяточничество (ст. ст. 290 - 291 УК)

Просмотров: 4 456
Термин "взяточничество" в широком смысле объединяет два самостоятельных, но
тесно связанных друг с другом состава преступления - получение взятки (ст. 290 УК) и
дачу взятки (ст. 291 УК). В узком смысле термин "взяточничество" означает получение
взятки, т.е. преступление, предусмотренное ст. 290 УК.
Получение взятки. Обязательным признаком является предмет преступления -
взятка, которая может быть выражена в деньгах, ценных бумагах, ином имуществе или
выгодах имущественного характера. Не имеет значения, идет ли речь о российской или
иностранной валюте. Обязательным требованием к этому предмету преступления
является лишь способность его в принципе быть средством платежа в гражданском
обороте. Ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением
установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление
или передача которых возможны только при его предъявлении (ст. 142 ГК РФ).
Формулировкой закона "иное имущество" охватываются все остальные случаи, не
подпадающие под получение денег или ценных бумаг, - все вещи, делимые и неделимые,
индивидуально-определенные и обладающие родовыми признаками, движимые и
недвижимые. Получением взятки будет принятие и наручных часов, и квартиры, и
картины, и земельного участка, и валютных ценностей. Предметом преступления
являются также выгоды имущественного характера, т.е. оказываемые безвозмездно, но
подлежащие оплате услуги имущественного характера (предоставление туристических
путевок, ремонт квартиры и т.п.), а также любое иное неэквивалентно возмещаемое
действие имущественной природы (занижение стоимости передаваемого имущества,
приватизируемых объектов, уменьшение арендных платежей, процентных ставок за
пользование кредитами).
Например, по одному из дел взяткой была признана оплата взяткодателем стоимости
ремонта автомобиля, принадлежащего взяткополучателю. По другому делу было
установлено, что виновные по предварительному сговору между собой, пользуясь своим
должностным положением, получили взятки от стремившегося избежать проверок
директора ТОО "Арт-Трейд-Центр" в виде обедов и ужинов в ресторане общей
стоимостью 5658666 руб. .
--------------------------------
БВС РФ. 1997. N 12; 1998. N 5.

Взятка как предмет рассматриваемого преступления всегда имеет имущественную
природу. Если должностное лицо получает какую-нибудь неимущественную выгоду
(положительный отзыв в печати, согласие выйти замуж и т.п.), получением взятки это не
является.
Объективная сторона преступления выражается в получении взятки лично или через
посредника. Получение взятки - это ее фактическое принятие как самим должностным
лицом, так и его родными и близкими с его согласия или если оно не возражало против
этого (п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000 г. N 6 "О
судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе" ). Помимо
факта принятия взятки объективная сторона рассматриваемого преступления
предполагает связь этого факта с определенными формами поведения должностного лица
- взятка получается не просто так, а за определенное и конкретное действие (бездействие)
по службе в пользу взяткодателя или представляемых им лиц. В основном составе
получения взятки такое предполагаемое поведение может быть выражено в следующем:
--------------------------------
БВС РФ. 2000. N 4.

1) совершение действий (бездействие), которые входят в служебные полномочия
должностного лица, т.е. прямо предусмотрены его компетенцией и формально - в отрыве
от факта получения за них взятки - являются правомерными;
2) способствование в силу занимаемого должностного положения совершению
действий (бездействия), которые входят в служебные полномочия иного лица. В данном
случае виновный, используя служебное положение в широком смысле, т.е. служебные
связи, авторитет и значимость занимаемой должности, нахождение в подчинении иных
должностных лиц, добивается, чтобы желаемые для взяткодателя действия (бездействие)
были совершены другим должностным лицом (п. 4 Постановления Пленума Верховного
Суда РФ от 10 февраля 2000 г. N 6), хотя ранее за получение взятки осуждались
должностные лица, которые обеспечивали совершение желаемых взяткодателю действий
лицами, выполняющими управленческие функции в коммерческой организации ;
--------------------------------
БВС РФ. 1996. N 7.

3) общее покровительство по службе - это действия, связанные с незаслуженным
поощрением, внеочередным необоснованным повышением в должности, совершением
иных действий;
4) попустительство по службе - это непринятие должностным лицом мер при
упущениях или нарушениях в служебной деятельности взяткодателя или представляемых
им лиц, подчиненных по службе взяткополучателю.
Следует иметь в виду, что приведенная выше трактовка законодательного признака
"общее покровительство или попустительство по службе" (общее благоприятствование)
дается в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000 г. N 6.
Однако из закона буквально следует, что по службе, т.е. в отношениях между
начальником и подчиненными, осуществляется только попустительство. Общее же
покровительство как форма поведения должностного лица может иметь место не только в
сфере контроля за работой подчиненных. Оно оказывается и лицам, не находящимся в
служебной зависимости от виновного, в отношении которых последний наделен
распорядительными полномочиями (например, глава администрации района оказывает
общее покровительство отдельным предпринимателям). Поэтому ограничительное
толкование Пленумом Верховного Суда РФ характера действий при общем
благоприятствовании следует признать не основанным на законе. В судебной практике
встречаются дела, по которым общее покровительство обоснованно констатировалось вне
сферы служебной подчиненности .
--------------------------------
БВС РФ. 1999. N 7.

Итак, взятка получается за одну из четырех указанных выше форм поведения
должностного лица, в которой заинтересованы взяткодатель или представляемые им лица.
При этом сами указанные действия (бездействие) должностного лица, за которые
получается взятка, находятся за рамками состава рассматриваемого преступления. Тем не
менее обязательным признаком состава получения взятки является связь между ними и
фактом получения взятки. Эта связь выражается в том, что взятка должна быть
обусловлена совершением одного из указанных выше действий (бездействия).
Обусловленность взятки означает, что она является условием, при наличии которого
должностным лицом будут совершены действия (бездействие) по службе, т.е. именно под
влиянием факта получения взятки или договоренности о таковой виновный и совершает
их. Таким образом, взятка всегда является подкупом должностного лица. Даже тогда,
когда взятка получается уже после совершения указанных в законе действий или
бездействия (так называемая взятка-вознаграждение), она должна быть обусловлена, т.е.
определенному служебному поведению должна предшествовать договоренность о взятке.
Если же должностное лицо, не рассчитывая на взятку, совершает действие (бездействие)
по службе, а уже затем получает от кого-либо за это вознаграждение (благодарность),
состава получения взятки не имеется - должностное лицо будет нести ответственность за
дисциплинарный проступок .Гражданское законодательство разрешает
государственным служащим и служащим органов местного самоуправления принимать
подарки в связи с их должностным положением или в связи с исполнением ими
служебных обязанностей на сумму до пяти минимальных размеров оплаты труда (ст. 575
ГК РФ). В учебной литературе высказано мнение, что эта сумма - граница между взяткой
и подарком . Такая позиция не основана на уголовном законе, в котором не
содержится минимального размера взятки. Поэтому отличие взятки от подарка состоит
вовсе не в сумме полученного должностным лицом, а в наличии или отсутствии
обусловленности вознаграждения. Подарок хотя и получается в связи с исполнением
служебных обязанностей, однако он в отличие от взятки не обусловлен совершением
конкретных действий. При отсутствии обусловленности получаемого должностным
лицом вознаграждения сумма в пять минимальных размеров оплаты труда - это граница
между подарком и дисциплинарным проступком, а не получением взятки.
--------------------------------
В теории уголовного права высказана и иная позиция, согласно которой
обусловленности взятки не требуется, поэтому не любая взятка является подкупом
должностного лица. Если должностное лицо принимает какую-нибудь выгоду
имущественного характера, на которую оно вовсе не рассчитывало и знанием о которой
не руководствовалось, совершая действие (бездействие) по службе, оно, очевидно, не
подкуплено, однако, согласно указанной точке зрения, виновно во взяточничестве. (См.:
Волженкин Б.В., Квашис В.Е., Цагикян С.Ш. Ответственность за взяточничество:
социально-правовые и криминологические проблемы. Ереван, 1988. С. 109; Кириченко
В.Ф. Виды должностных преступлений по советскому уголовному праву. М., 1959. С. 68;
и др.)
См.: Российское уголовное право. Особенная часть / Под ред. В.Н. Кудрявцева и
А.В. Наумова. М., 1997. С. 388.

В статьях 290, 291 УК указывается, что взятка может быть получена и дана через
посредника. Посредником во взяточничестве является лицо, которое непосредственно
получает или передает определенные ценности, заменяя тем самым взяткополучателя или
взяткодателя. От указанных лиц посредник отличается тем, что действует не в своих
интересах и не по своей инициативе. Посредник является своеобразным техническим
исполнителем преступления, однако его действия квалифицируются не как получение или
дача взятки, а как пособничество в указанных преступлениях.
Состав получения взятки является формальным; преступление окончено в момент
получения хотя бы части обусловленной взятки . Каждый самостоятельный эпизод
получения взятки квалифицируется по совокупности преступлений. Однако не образует
совокупности получение заранее обусловленной суммы взятки в несколько приемов. Не
образует совокупности также систематическое получение ценностей за общее
покровительство или попустительство по службе, если эти деяния объединены единством
умысла взяткодателя (продолжаемое преступление).
--------------------------------
БВС РФ. 2001. N 8.
 

 

Незаконное участие в предпринимательской деятельности (ст. 289 УК)

Просмотров: 2 181
Федеральный закон от 27 июля 2004 г. N 79-ФЗ "О государственной гражданской
службе Российской Федерации" рассматривает ограничения, связанные с
государственной службой, в качестве важной составляющей правового статуса
служащего. В числе таких ограничений указан запрет заниматься предпринимательской
деятельностью лично или через доверенных лиц, состоять членом органа управления
коммерческой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 17).
Аналогичное правило установлено и Федеральным законом от 2 марта 2007 г. N 25-ФЗ "О
муниципальной службе в Российской Федерации" (ст. 14).
--------------------------------
СЗ РФ. 2004. N 31. Ст. 3215.
СЗ РФ. 2007. N 10. Ст. 1152.

Объективная сторона рассматриваемого преступления альтернативно состоит из
действий двух видов:
1) учреждение организации, осуществляющей предпринимательскую деятельность, -
это совершение таких действий, как передача имущества, прав на интеллектуальную
собственность (формирование уставного капитала), заключение учредительного договора,
утверждение устава, государственная регистрация юридического лица. Виновный может
быть как единственным учредителем организации, так и одним из соучредителей;
2) участие в управлении такой организацией лично или через доверенное лицо - это
деятельность в качестве члена органа управления организацией (совета директоров,
правления и т.п.). Доверенное лицо, через которое виновный участвует в управлении
организацией, осуществляющей предпринимательскую деятельность, несет
ответственность за пособничество в незаконном участии в такой деятельности .
--------------------------------
Недостатком данной статьи можно считать ненаказуемость учреждения
организации, осуществляющей предпринимательскую деятельность через доверенное
лицо.

Само по себе учреждение либо управление указанной организацией должностным
лицом преступным не является (хотя и представляет собой правонарушение). Для состава
рассматриваемого преступления необходимо, чтобы эти действия были связаны с
предоставлением организации льгот и преимуществ либо с покровительством в иной
форме, т.е. по структуре состав преступления сложный.
Предоставление льгот - это полное или частичное освобождение организации от
публичного обременения. Предоставление преимуществ - это предпочтительная по
сравнению с аналогичными организациями оценка ее деятельности при решении того или
иного вопроса (при определении результатов конкурса на государственный подряд,
аукциона и т.п.). Покровительство в иной форме охватывает собой все остальные, не
связанные с предоставлением льгот и преимуществ, виды незаконной помощи
организации со стороны должностного лица (снабжение закрытой информацией,
упрощение процедуры получения лицензии и т.п.). Все указанные действия
(предоставление льгот, преимуществ, покровительство в иной форме) совершаются
должностным лицом с использованием своего служебного положения в широком смысле,
т.е. с использованием авторитета и значимости занимаемой должности.
Организация, о которой идет речь в ст. 289 УК, - не только коммерческая, но и
некоммерческая, если она занимается предпринимательской деятельностью (ст. 50 ГК РФ)
.
--------------------------------
В теории уголовного права высказана точка зрения, согласно которой в ст. 289
УК речь идет только о коммерческой организации (см.: Егорова Н. Ответственность за
преступления против интересов службы // Законность. 2000. N 1. С. 46, 47). Такое
ограничительное толкование ст. 289 УК не основано на законе: предпринимательской
деятельностью могут заниматься и некоммерческие организации.

Состав преступления - формальный; оно окончено в момент предоставления льготы,
преимущества либо оказания покровительства в иной форме.
Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Хотя в
законе мотивы не указаны, рассматриваемое преступление, очевидно, совершается из
корыстных побуждений.
Субъект преступления - специальный: должностное лицо.

 

 

Присвоение полномочий должностного лица (ст. 288 УК)

Просмотров: 3 265
Суть рассматриваемого преступления в том, что виновный, выдавая себя за
должностное лицо, т.е. вводя в заблуждение окружающих, совершает с использованием
присвоенного должностного положения действия, которые причиняют существенный
вред правоохраняемым интересам.
С объективной стороны преступление характеризуется деянием в форме действия,
наступившими общественно опасными последствиями и причинной связью между
действием и последствиями. В законе не указывается конкретная форма присвоения
полномочий - устно, с предъявлением фиктивных документов и т.п. Текстуально ст. 288
УК сформулирована таким образом, что позволяет судить, будто виновный сначала
присваивает полномочия, т.е. вводит окружающих в заблуждение относительно того,
является ли он должностным лицом, а уже затем совершает действия, повлекшие
указанные в законе последствия. Однако временной разрыв между присвоением звания
должностного лица и использованием вытекающих из него должностных полномочий не
всегда обязателен - фактическое совершение действий, которые может совершить только
должностное лицо, и есть присвоение его полномочий .
--------------------------------
См.: Егорова Н. Присвоение полномочий должностного лица // РЮ. 1999. N 6. С.
46.

Полномочия должностного лица присваиваются для совершения неправомерных
действий, о чем говорит указание закона на наступившие в результате этих действий
последствия - существенное нарушение прав и законных интересов граждан или
организаций. Эти действия могут соответствовать признакам должностного
злоупотребления (ст. 285 УК), превышения должностных полномочий (ст. 286 УК),
получения взятки (ст. 290 УК), а также признакам ряда специальных должностных
преступлений, посягающих на иной объект (например, на интересы правосудия).
Квалифицировать содеянное по совокупности рассматриваемого и иного должностного
преступления (за исключением служебного подлога) нельзя из-за отсутствия признака
специального субъекта, хотя возможна совокупность с преступлениями против личности,
собственности и т.п.
Действия виновного должны совершаться вопреки интересам службы, т.е.
присвоенные полномочия должны быть им использованы во вред интересам граждан либо
организаций. Поэтому, даже если служащий и присваивает полномочия должностного
лица, но для достижения общественно полезной (объективно либо по его мнению) цели,
состав рассматриваемого преступления отсутствует.
Если служащий предварительно сфальсифицировал какие-либо официальные
документы (например, приказ о назначении на должность), содеянное не охватывается
составом присвоения полномочий должностного лица и должно быть квалифицировано по
совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 288 и 292 УК. Если виновный сам
не изготавливал поддельный документ, но фактически использовал его в процессе
присвоения полномочий, налицо совокупность преступлений, предусмотренных ст. 288 и
ч. 3 ст. 327 УК.
Состав преступления - материальный; оно окончено в момент наступления
указанных в законе последствий - существенного нарушения прав и законных интересов
граждан или организаций . Конкретные последствия могут быть аналогичны
последствиям, свойственным основным составам злоупотребления должностными
полномочиями и превышения должностных полномочий (ст. ст. 285, 286 УК).
--------------------------------
В отличие от ст. ст. 285, 286 и 293 УК, в ст. 288 УК ничего не говорится об
охраняемых законом интересах общества и государства. Тем самым, вероятно,
презюмируется, что присвоение полномочий должностного лица не может причинить
вреда интересам публичной власти в целом, ее авторитету. Такое решение представляется
более чем спорным.

Примером присвоения полномочий должностного лица могут служить действия
виновного, выдающего себя за следователя и производящего обыск в квартире в целях
похищения имущества.
Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом.
Субъект преступления специальный - государственный служащий или служащий
органа местного самоуправления, не являющийся должностным лицом. Если лицо не
является государственным служащим или служащим органа местного самоуправления,
оно не несет ответственности за это преступление.
Приговор Верховного суда Республики Башкортостан, по которому К. осужден по ст.
288 УК за самовольное присвоение полномочий должностного лица, был отменен
Верховным Судом РФ с прекращением дела за отсутствием состава преступления,
поскольку К. не являлся субъектом преступления (не был государственным служащим
или служащим органа местного самоуправления) .
--------------------------------
БВС РФ. 1999. N 11. С. 18.

Если одно должностное лицо присваивает полномочия другого должностного лица,
оно должно нести ответственность за преступление, предусмотренное ст. 286 УК.

 

 

Отказ в предоставлении информации Федеральному Собранию Российской Федерации или Счетной палате Российской Федерации (ст. 287 УК)

Просмотров: 1 486
Предметом рассматриваемого преступления является информация, т.е. сведения об
определенных фактах, событиях и явлениях. Закон уточняет, что информация как предмет
рассматриваемого преступления может быть выражена в виде документов или
материалов. Документ (документированная информация) - зафиксированная на
материальном носителе информация с реквизитами, позволяющими определить такую
информацию или в установленных законодательством Российской Федерации случаях ее
материальный носитель (ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об
информации, информационных технологиях и о защите информации" ).
--------------------------------
СЗ РФ. 2006. N 31. Ч. 1. Ст. 3448.

Поскольку понятие "материалы" многозначно, предметом рассматриваемого
преступления следует считать информацию вне зависимости от формы ее носителя, в том
числе и устные отчеты.
Объективная сторона преступления характеризуется деянием в форме как действия,
так и бездействия. Закон предусматривает четыре вида преступных деяний, каждое из
которых образует рассматриваемое преступление:
1) неправомерный отказ в предоставлении информации - четко и недвусмысленно
выраженное нежелание предоставить соответствующие документы или материалы без
уважительных на то причин;
2) уклонение от предоставления информации - завуалированная форма отказа, при
которой нежелание предоставить соответствующие документы или материалы не
выражается открыто, однако информация не предоставляется под различными предлогами
(например, ее неполнота) либо требование ее предоставить вообще оставляется без
внимания;
3) предоставление заведомо неполной информации - форма пассивного обмана, при
которой информация предоставляется заведомо для виновного в неполном объеме, в
результате чего невозможна ее правильная оценка;
4) предоставление заведомо ложной информации - форма активного обмана, при
которой органам представительной власти сообщаются или передаются сведения, не
соответствующие действительности.
В последних двух случаях необходимо достоверное знание виновного о том, что
информация неполна или неверна. При отсутствии этого условия уголовная
ответственность исключается.
В законе указаны органы, отказ которым в предоставлении информации образует
рассматриваемое преступление: Совет Федерации, Государственная Дума и Счетная
палата. Отказ предоставить соответствующую информацию образует рассматриваемое
преступление не только в тех случаях, когда она запрашивается этими органами, но и
тогда, когда информация не предоставляется депутатам, группам депутатов по их
запросам либо обращениям, комитетам палат, отдельным аудиторам и инспекторам
Счетной палаты .
--------------------------------
См. ст. ст. 13, 14, 41 Федерального закона от 8 мая 1994 г. N 3-ФЗ "О статусе
члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального
Собрания Российской Федерации"; ст. 13 Федерального закона от 11 января 1995 г. N 4-
ФЗ "О Счетной палате Российской Федерации".

Состав преступления - формальный; оно окончено в момент совершения одного из
указанных выше деяний.
Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом.
Субъектом преступления является должностное лицо, обязанное предоставить
информацию палатам Федерального Собрания или Счетной палате.
Квалифицированный состав преступления содержит указание на особое
должностное положение виновного, которым является лицо, занимающее
государственную должность Российской Федерации либо государственную должность
субъекта РФ (ч. 2 ст. 287 УК). Содержание этого признака рассмотрено выше .
--------------------------------
Следует иметь в виду, что, в отличие от преступлений, предусмотренных ст. ст.
285, 286 и 290 УК, квалифицированный состав преступления, предусмотренного ст. 287
УК, не содержит указания на главу органа местного самоуправления.

Признаки особо квалифицированного состава описаны в ч. 3 ст. 287 УК, где речь
идет о трех случаях.
В пункте "а" предусмотрена повышенная уголовная ответственность за любой вид
отказа в предоставлении информации, если он сопряжен с сокрытием правонарушений,
совершенных должностными лицами органов государственной власти. Таким образом, в
данном случае не предоставляется или ненадлежащим образом предоставляется
информация либо о фактах и обстоятельствах совершения должностными лицами органов
государственной власти преступлений, административных правонарушений и
дисциплинарных проступков (хотя бы одного), либо о лицах, их совершивших. Вместе с
тем этого квалифицирующего признака не будет, если предметом сведений выступает
противоправная деятельность должностных лиц органов местного самоуправления.
В пункте "б" предусмотрена ответственность за любой вид отказа, совершенный в
следующих формах соучастия: группа лиц по предварительному сговору и
организованная группа. Отказ считается совершенным группой лиц по предварительному
сговору, если несколько должностных лиц, каждый из которых обязан предоставить
определенные сведения, отказываются сделать это, имея предварительную
договоренность. Организованная группа отличается от группы лиц по предварительному
сговору наличием такого признака, как устойчивость (длительность существования,
наличие организатора, единство форм и методов преступной деятельности и т.п.), и
характером действий соучастников, при котором не требуется соисполнительства.
Поэтому в организованную группу могут входить не только должностные лица, а само
предоставление (непредоставление) информации может быть совершено одним из
соучастников.
В пункте "в" предусмотрен такой особо квалифицирующий признак, как наступление
тяжких последствий в результате отказа. Это оценочное понятие, установление признаков
которого в каждом конкретном случае является задачей правоприменителя. К тяжким
последствиям можно отнести нарушение конституционных прав и свобод граждан,
обострение политического противостояния между ветвями власти, принятие палатами
Федерального Собрания необоснованных постановлений, срыв законодательного плана и
др. Психическое отношение к тяжким последствиям может быть выражено в форме
неосторожности.

 

 

Превышение должностных полномочий (ст. 286 УК)

Просмотров: 5 430
С объективной стороны рассматриваемое преступление характеризуется действием,
явно выходящим за пределы полномочий должностного лица и повлекшим общественно
опасные последствия, текстуально указанные в законе идентично с должностным
злоупотреблением.
В отличие от злоупотребления должностными полномочиями, при превышении
полномочий совершаемые действия не находятся в рамках компетенции виновного. Об
этом свидетельствует указание закона на явный характер их несоответствия должностным
полномочиям. Таким образом, здесь речь идет о действиях, которые в данной ситуации
или в принципе должностное лицо совершать не могло. В судебной практике выделяются
три типовые формы превышения должностных полномочий:
1) совершение одним должностным лицом действий, которые относятся к
полномочиям другого (например, судебный пристав-исполнитель самовольно изменяет
решение суда);
2) совершение должностным лицом действий, которые могли быть совершены им
только при наличии особых условий, указанных в законе или подзаконном акте и
отсутствовавших в данной ситуации (например, задержание сотрудниками ГИБДД
автомобиля и помещение его на штрафную стоянку при отсутствии аптечки, а не в случае
управления автомобилем в нетрезвом состоянии; проведение обыска с нарушением
условий, указанных в ст. 182 УПК РФ);
3) совершение должностным лицом действий, которые никто и ни при каких
обстоятельствах не может совершить (например, издание ректором государственного вуза
приказа, обязывающего всех студентов перед началом занятий произносить молитву).
В теории уголовного права справедливо выделяют еще одну форму превышения
полномочий - единоличное совершение должностным лицом действий, которые могут
быть совершены лишь коллегиально (например, старшина присяжных заседателей
единолично заполняет вопросный лист, не ставя соответствующие вопросы на
голосование) .
--------------------------------
См.: Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть / Под ред. Б.В.
Здравомыслова. М., 1999. С. 400.

Во всех этих случаях действия должны явно, т.е. совершенно очевидно для
виновного, выходить за пределы его полномочий и при этом быть с ними связанными,
иметь их в виде своеобразного фундамента, из которого превышение и вытекает. Если же
те или иные действия должностного лица никак не связаны с его полномочиями по
службе, они не являются признаком состава рассматриваемого преступления.
Общественно опасные последствия как признак состава превышения должностных
полномочий формально в законе описаны аналогично ст. 285 УК. Следует иметь в виду,
что здесь более характерен именно нравственный или материальный вред личности,
нарушение ее конституционных прав и свобод. Вместе с тем в отдельных случаях не
исключается и иной вред - имущественный, экологический и т.п.
Например, Е. был признан виновным в превышении должностных полномочий при
следующих условиях: являясь должностным лицом государственной лесной охраны, он в
нарушение требований закона разрешил спилить деревья во вверенном ему обходе
лесничества, в связи с чем лесному хозяйству был причинен существенный вред .
--------------------------------
БВС РФ. 1999. N 2. С. 22.

Ранее (применительно к ст. 171 УК РСФСР 1960 г.) в литературе отмечалось, что
превышению свойствен физический вред личности . По действующему же
законодательству физический вред личности является признаком не основного, а особо
квалифицированного состава превышения полномочий.
--------------------------------
См.: Комментарий к Уголовному кодексу РСФСР. М.: Вердикт, 1994. С. 322.

Состав преступления - материальный, поэтому оно окончено в момент наступления
указанных последствий.
С субъективной стороны преступление характеризуется прямым умыслом.
Косвенный умысел нехарактерен для данного преступления, поскольку, как указывается в
законе, превышение носит явный характер. Следовательно, лицо не может не предвидеть
именно неизбежности наступления указанных в законе последствий .
--------------------------------
В теории уголовного права высказано мнение, что умысел в рассматриваемом
преступлении может быть и косвенным (см.: Комментарий к Уголовному кодексу РФ /
Под ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. М.: ИНФРА-М-НОРМА, 1996. С. 665).

Субъект преступления специальный - должностное лицо.
Квалифицированный вид превышения должностных полномочий предполагает
совершение преступления лицом, занимающим государственную должность РФ или
субъекта РФ, а равно главой органа местного самоуправления (см. § 1 настоящей главы).
Особо квалифицирующими признаками рассматриваемого преступления являются:
а) применение насилия или угроза его применения; б) применение оружия или
специальных средств; в) причинение тяжких последствий (ч. 3 ст. 286 УК).
Применение насилия означает нанесение потерпевшему побоев, причинение
физической боли, легкого и средней тяжести вреда здоровью, ограничение свободы
(например, связывание), истязание. Умышленное причинение смерти или тяжкого вреда
здоровью не охватывается составом превышения должностных полномочий и требует
квалификации по совокупности с соответствующими преступлениями против личности (п.
п. 12 - 13 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 30 марта 1990 г. N 4) .
Угроза применения насилия (включая угрозу убийством) означает высказанное или иным
образом выраженное намерение виновного причинить вред здоровью потерпевшего, когда
у последнего имелись действительные основания опасаться исполнения этой угрозы.
--------------------------------
См.: Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР
(Российской Федерации) по уголовным делам. М., 1999. С. 310.
 

 

Нецелевое расходование средств государственных внебюджетных фондов (ст. 285.2 УК)

Просмотров: 2 592
Дополнительным объектом этого преступления являются отношения, возникающие в
процессе расходования средств государственных внебюджетных фондов. Предметом
преступления являются средства этих фондов, являющиеся в соответствии с Федеральным
законом от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального
страхования" разновидностью средств обязательного социального страхования. В
соответствии со ст. 19 Закона денежные средства бюджетов обязательного социального
страхования расходуются на цели, устанавливаемые федеральными законами о
конкретных видах обязательного социального страхования и о бюджетах фондов
обязательного социального страхования на очередной финансовый год.
--------------------------------
СЗ РФ. 1999. N 29. Ст. 3686.

Объективная сторона рассматриваемого преступления характеризуется действием -
расходованием средств государственных внебюджетных фондов на цели, не
соответствующие условиям, определенным законодательством, регулирующим
деятельность фондов, и их бюджетам. В настоящее время в Российской Федерации
существует три разновидности государственных внебюджетных фондов: Пенсионный
фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный и территориальные фонды
обязательного медицинского страхования. Задачи, структура, полномочия и порядок
деятельности этих фондов регулируются значительным числом нормативных правовых
актов.
Так, деятельность Пенсионного фонда РФ регулируется Федеральным законом от 15
декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской
Федерации", Федеральным законом от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях",
Федеральным законом от 24 июля 2002 г. N 111-ФЗ "Об инвестировании средств для
финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации",
Федеральным законом от 21 июля 2007 г. N 182-ФЗ "О бюджете Пенсионного фонда
Российской Федерации на 2008 год и на плановый период 2009 и 2010 годов",
Положением о Пенсионном фонде Российской Федерации (России), утв. Постановлением
Верховного Совета РФ от 27 декабря 1991 г. N 2122-1, и т.п.
Деятельность Фонда социального страхования регламентирована Федеральным
законом от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от
несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", Федеральным
законом от 31 декабря 2002 г. N 190-ФЗ "Об обеспечении пособиями по обязательному
социальному страхованию граждан, работающих в организациях и у индивидуальных
предпринимателей, применяющих специальные налоговые режимы, и некоторых других
категорий граждан", Законом РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся
воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" в ред. Закона РФ
от 18 июня 1992 г. N 3061-1, Положением о Фонде социального страхования Российской
Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 12 февраля 1994 г. N 101,
Федеральным законом "О бюджете Фонда социального страхования Российской
Федерации на 2008 год и на плановый период 2009 и 2010 годов" и т.п.
Деятельность Федерального и территориальных фондов обязательного медицинского
страхования регулируется Законом РФ от 28 июня 1991 г. N 1499-1 "О медицинском
страховании граждан в Российской Федерации", Федеральным законом "О бюджете
Федерального фонда обязательного медицинского страхования на 2008 год и на плановый
период 2009 и 2010 годов", Положениями о Федеральном и Территориальном фондах
обязательного медицинского страхования, утв. Постановлением Верховного Совета РФ от
24 февраля 1993 г. N 4543-1, Уставом Фонда обязательного медицинского страхования,
утв. Постановлением Правительства РФ от 29 июля 1998 г. N 857, Временным порядком
финансового взаимодействия и расходования средств в системе обязательного
медицинского страхования граждан, утв. 5 апреля 2001 г., и т.п.
Указанные и иные нормативные правовые акты предусматривают перечень
мероприятий в сфере обязательного социального страхования, которые финансируются за
счет средств государственных внебюджетных фондов, и порядок распоряжения
соответствующими средствами. Статьи расходов с указанием объема денежных средств
предусматриваются федеральными законами о бюджетах соответствующих фондов на
предстоящий год и на плановый период общей продолжительностью в три года,
содержащими также нормы, которые определяют порядок распоряжения временно
свободными средствами.
Расходование средств - процедура финансирования определенных мероприятий,
заключающаяся в направлении в банк платежного документа с последующим списанием
средств со счета. В отличие от расходования бюджетных средств, государственные
внебюджетные фонды расходуют свои средства самостоятельно - без процедуры контроля
со стороны должностных лиц финансовых органов, поскольку ст. ст. 148, 150 Бюджетного
кодекса РФ, предусматривающие организацию исполнения Федеральным казначейством
бюджетов этих фондов (см. ст. 6 Федерального закона от 9 июля 1999 г. N 159-ФЗ "О
введении в действие Бюджетного кодекса Российской Федерации" ), и ст. 215.1
Бюджетного кодекса РФ в части, предусматривающей кассовое обслуживание их
исполнения (см. ст. 2 Федерального закона от 20 августа 2004 г. N 120-ФЗ "О внесении
изменений в Бюджетный кодекс Российской Федерации в части регулирования
межбюджетных отношений" ), не вступили в силу.
--------------------------------
СЗ РФ. 1999. N 28. Ст. 3492.
СЗ РФ. 2004. N 34. Ст. 3535.

Конкретное проявление нецелевого расходования средств государственных
внебюджетных фондов обусловлено спецификой нарушенного виновным нормативного
предписания. Например, нецелевым расходованием средств Пенсионного фонда будет
размещение временно свободных средств резерва в ценные бумаги российских эмитентов,
не обеспечиваемые государственной гарантией; направление дополнительно поступивших
в бюджет Фонда социального страхования доходов на финансирование аппарата органов
фонда, а не мероприятий, предусмотренных положениями закона о бюджете фонда на
предстоящий год и плановый период, и т.п.
Состав преступления - формальный; оно окончено в момент списания денежных
средств со счета. Нецелевое расходование влечет уголовную ответственность лишь в
случае совершения этого деяния в крупном размере. Крупным размером, согласно
примечанию к ст. 285.1 УК, является сумма средств фонда, превышающая 1,5 млн. руб.
С субъективной стороны преступление характеризуется прямым умыслом.
Субъект преступления - специальный: должностное лицо, обладающее статусом
распорядителя соответствующих средств (руководитель и главный бухгалтер фонда или
отделения фонда).
Понятия группового (п. "а" ч. 2 ст. 285.2 УК) и совершенного в особо крупном
размере (п. "б" ч. 2 ст. 285.2 УК) нецелевого расходования средств государственных
внебюджетных фондов по существу ничем не отличаются от аналогичных
квалифицирующих признаков преступления, предусмотренного ст. 285.1 УК.

 

 

Нецелевое расходование бюджетных средств (ст. 285.1 УК)

Просмотров: 4 397
Дополнительным объектом рассматриваемого преступления являются отношения,
возникающие в процессе осуществления расходов бюджетов всех уровней бюджетной
системы. Предмет преступления - средства бюджета соответствующего уровня.
Объективная сторона рассматриваемого преступления представлена действием -
расходованием бюджетных средств на цели, не соответствующие условиям их получения.
По смыслу ст. 219 и п. 1 ст. 227 Бюджетного кодекса РФ расходование бюджетных
средств - это процедура финансирования, осуществляемая путем списания денежных
средств со счета бюджета в размере подтвержденного бюджетного обязательства в пользу
физических и юридических лиц. Необходимым условием списания бюджетных денежных
средств со счета является подтверждение денежного обязательства и санкционирование
его оплаты. Такое санкционирование осуществляется органом, организующим исполнение
бюджета (Федеральное казначейство и финансовые органы субъектов РФ и органа
местного самоуправления) после проверки соответствия составленных платежных и иных
документов утвержденным сметам бюджетных учреждений и доведенным лимитам
бюджетных обязательств. Санкционирование имеет форму разрешительной надписи
(акцепта). Поэтому расходование бюджетных средств представляет собой процесс,
состоящий из трех этапов: 1) принятие получателем бюджетных средств денежного
обязательства путем составления платежного документа, необходимого для совершения
расходов и платежей; 2) подтверждение и санкционирование денежного обязательства; 3)
списание денежных средств со счета. Указанное обстоятельство играет решающую роль
при определении момента начала и окончания анализируемого преступления.
Нецелевым согласно диспозиции ст. 285.1 УК является расходование бюджетных
средств, которое не соответствует условиям их получения, определенным в следующих
документах: а) утвержденный бюджет соответствующего уровня; б) бюджетная роспись;
в) уведомление о бюджетных ассигнованиях ; г) смета доходов и расходов (бюджетная
смета); д) иной документ, являющийся основанием для получения бюджетных средств,
например уведомление о лимитах бюджетных обязательств. Указанные документы, за
исключением бюджета, составляются в процессе исполнения бюджетов (гл. 24
Бюджетного кодекса).
--------------------------------
Действующее законодательство (ч. 5 ст. 217 и ч. 2 ст. 219.1 Бюджетного кодекса
РФ) не предусматривает такую форму доведения показателей бюджетной росписи до
подведомственных распорядителей и получателей бюджетных средств, как уведомление о
бюджетных ассигнованиях.

В общем виде формы расходов бюджетов, т.е. цели, на финансирование которых
могут направляться бюджетные ассигнования, определены в ст. 69 Бюджетного кодекса
РФ, например ассигнования на оказание государственных услуг. Бюджет
соответствующего уровня (в соответствии со ст. 10 Бюджетного кодекса РФ -
федеральный, региональный и местный) принимается в порядке, установленном
Бюджетным кодексом РФ.
Исполнение бюджетов осуществляется на основе бюджетной росписи - документа,
который составляется и ведется главным распорядителем бюджетных средств в целях
исполнения бюджета по расходам . В бюджетной росписи установлено распределение
бюджетных ассигнований между получателями бюджетных средств.
--------------------------------
См.: Порядок составления и ведения сводной бюджетной росписи федерального
бюджета и бюджетных росписей главных распорядителей средств федерального бюджета,
утв. Приказом Министерства финансов РФ от 22 ноября 2007 г. N 114н // БНА. 2008. N 2.

Сведения о целях и объемах расходования бюджетных средств непосредственно
каждым учреждением, государственным органом, органом местного самоуправления
содержатся в бюджетной смете (ст. ст. 161 и 221 Бюджетного кодекса РФ), которая
составляется, утверждается и ведется в порядке, определенном соответствующим главным
распорядителем бюджетных средств на основе общих требований, предусмотренных
Приказом Министерства финансов РФ от 20 ноября 2007 г. N 112н "Об общих
требованиях к порядку составления, утверждения и ведения бюджетных смет бюджетных
учреждений" .
--------------------------------
РГ. 2007. 22 декабря. N 288.
 

 

Злоупотребление должностными полномочиями (ст. 285 УК)

Просмотров: 7 459
Объективная сторона рассматриваемого преступления состоит из трех обязательных
признаков: 1) использование должностных полномочий вопреки интересам службы; 2)
существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо
охраняемых законом интересов общества или государства; 3) причинная связь между
деянием и последствиями.
Деяние как признак объективной стороны должностного злоупотребления может
быть выражено в форме действия или бездействия. В обоих случаях оно представляет
собой совершение (несовершение) должностным лицом действий, которые формально
являются правомерными, входят в его служебную компетенцию, связаны с
осуществлением им тех прав и обязанностей, которыми оно наделено исключительно в
силу занимаемой им должности. Таким образом, в ст. 285 УК речь идет об использовании
должностным лицом своего служебного положения в узком смысле. Использование же
служебного положения в широком смысле, т.е. связей по службе, авторитета и значимости
занимаемой должности, не является признаком рассматриваемого преступления .
--------------------------------
Такое решение законодателя представляется по меньшей мере спорным.
Служебное положение в широком смысле, т.е. авторитет занимаемой должности, связи по
службе, различные льготы и привилегии, вытекающие из служебного статуса
должностного лица, но непосредственно не входящие в перечень его полномочий, -
весьма благоприятная почва для всевозможных злоупотреблений. Показательно, что
аналогичная ст. 170 УК РСФСР 1960 г. гораздо шире описывала признаки
соответствующего деяния - как использование лицом своего служебного положения
вопреки интересам службы.

Общественно опасными указанные действия (бездействие) признаются ввиду того,
что, несмотря на формальную их правомерность, по существу они совершаются вопреки
интересам службы; имеющиеся у должностного лица полномочия используются им
совсем не в тех целях, для которых это лицо ими наделено. Конкретными формами
злоупотребления должностным положением являются: нарушения финансовой
дисциплины; сокрытие правонарушений; необоснованное проведение (или непроведение)
проверок и ревизий; извлечение имущественной выгоды за счет государственного или
муниципального имущества или за счет публичной деятельности иных (подчиненных) лиц
без обращения имущества в свою пользу (например, использование военачальником
солдат на строительстве загородного дома, использование служебного транспорта в
личных целях) и т.п.
Например, П., работая начальником управления по сбору страховых взносов
департамента пенсионной службы и используя свое служебное положение,
необоснованно, из корыстных побуждений выделял вексельные кредиты коммерческим
структурам . По другому делу Калининградским областным судом К. был осужден по
ч. 1 ст. 285 УК и по п. "б" ч. 4 ст. 290 УК РФ. Он был признан виновным в том, что,
работая старшим инспектором таможенного поста, из корыстной заинтересованности
злоупотреблял своими должностными полномочиями и неоднократно получал взятки. В
ходе досмотра автомашин он выявлял недостоверное декларирование валюты,
перемещаемой через таможенную границу РФ, и за взятки не реагировал на нарушения
таможенных правил, т.е. не составлял соответствующие протоколы, не изымал валюту,
являющуюся предметом нарушения таможенных правил, и др. .
--------------------------------
БВС РФ. 1998. N 11. С. 23.
БВС РФ. 1998. N 11. С. 5.

Содержание второго признака объективной стороны злоупотребления
должностными полномочиями - общественно опасных последствий - должно быть
установлено с учетом данных в Постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 30
марта 1990 г. N 4 разъяснений. Следует, правда, иметь в виду, что действующее
законодательство, в отличие от ст. 170 УК РСФСР 1960 г., описывает последствия
рассматриваемого преступления как "существенное нарушение" охраняемых интересов, а
не как "существенный вред" этим интересам . Существенное нарушение прав и
законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов
общества или государства наиболее часто может выражаться в причинении такого
материального вреда, когда государственным и иным публичным организациям
причиняется имущественный ущерб в виде прямых убытков либо упущенной выгоды .
Вместе с тем общественно опасные последствия должностного злоупотребления могут
иметь и нематериальную природу и быть выражены: в нарушении конституционных прав
и свобод граждан, в подрыве авторитета органов власти, государственных и
муниципальных учреждений, в создании помех и сбоев в их работе, в нарушении
общественного порядка, в сокрытии крупных хищений и других тяжких преступлений и
т.п. Решение вопроса о том, является ли нарушение существенным, зависит от всей
совокупности установленных по делу фактических обстоятельств и во многом - от
усмотрения правоприменителя (следственных органов и суда). Судебная практика
исходит из того, что при этом необходимо учитывать следующие факторы: степень
отрицательного влияния противоправного деяния на нормальную работу конкретного
звена властного публичного аппарата, характер и размер причиненного материального
ущерба, число потерпевших граждан, тяжесть причиненного им морального, физического
или имущественного вреда .
--------------------------------
В теории уголовного права высказано мнение, что эти понятия неравнозначны
(см.: Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть / Под ред. Б.В.
Здравомыслова. М., 1999. С. 395; Динека В.И. Ответственность за должностные
преступления по уголовному праву России. Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2000. С.
199). Представляется, что указанная позиция небесспорна - если общественным
отношениям причиняется вред, это означает нарушение их нормального состояния.
Проведенное Верховным Судом СССР в начале 90-х годов обобщение судебной
практики позволяет сделать вывод, что такой вред установлен примерно в 80% общего
числа рассмотренных дел (БВС СССР. 1990. N 3).
См.: Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР
(Российской Федерации) по уголовным делам. М., 1999. С. 309. Следует иметь в виду, что
в Постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 30 марта 1990 г. N 4 общественно
опасные последствия раскрываются для трех должностных преступлений
(злоупотребление полномочиями, превышение полномочий и халатность) не
дифференцированно. Физический вред гражданам не является характерным признаком
преступления, предусмотренного ст. 285 УК.
 

 

Общая характеристика преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления

Просмотров: 8 858
Преступления против государственной власти, интересов государственной службы и
службы в органах местного самоуправления, традиционно именуемые должностными
преступлениями, представляют собой уголовно-правовое проявление коррупции .
Будучи многогранным, социально сложным и во многом объективно обусловленным
явлением, коррупция с точки зрения правового регулирования требует комплексного
подхода, в рамках которого меры уголовного права должны занимать ведущую, но не
единственную роль. Опасность коррупционных проявлений весьма емко, хотя и несколько
эмоционально описана в преамбуле европейской Конвенции об уголовной
ответственности за коррупцию , где отмечается, что коррупция угрожает верховенству
закона, демократии и правам человека, подрывает основы надлежащего государственного
управления, нарушает принципы равенства и социальной справедливости, ведет к
искажению условий конкуренции, затрудняет экономическое развитие и угрожает
стабильности демократических институтов и моральным устоям общества . Наша
страна по уровню коррупции занимает одно из первых мест в мире: по некоторым
оценкам, в этом отношении Россия стоит в одном ряду с такими государствами, как
Колумбия, Нигерия и Боливия .
--------------------------------
В строгом смысле, не все помещенные в гл. 30 УК преступления являются
должностными, так как дача взятки (ст. 291 УК) совершается любым лицом;
преступление, предусмотренное ст. 288 УК, - публичным служащим, не являющимся
должностным лицом, а предусмотренное ст. 292 УК - любым публичным служащим.
Подписана Россией 27 января 1999 г. Ратифицирована в соответствии с
Федеральным законом от 25 июля 2006 г. N 125-ФЗ // СЗ РФ. 2006. N 31. Ч. 1. Ст. 3424.
РЮ. 2003. N 1. С. 44.
См.: Борьба с коррупцией - осознанная необходимость или политический
лозунг? // РЮ. 1999. N 5. С. 63.

Нормы гл. 30 УК посвящены установлению преступности и наказуемости деяний,
которые представляют собой нарушения нормальной деятельности публичной власти и ее
органов. Эти нарушения совершаются "изнутри", т.е. самими субъектами властных
полномочий, поэтому они обладают повышенной общественной опасностью.
Преступления против государственной власти, интересов государственной службы и
службы в органах местного самоуправления (должностные преступления) - это
предусмотренные гл. 30 УК общественно опасные деяния, совершаемые вопреки
интересам публичной службы с использованием занимаемого виновным служебного
положения либо связанные с неисполнением им своих служебных обязанностей и
причиняющие либо создающие непосредственную угрозу причинения существенного
вреда правам и законным интересам граждан и организаций, общества и государства.
Видовым объектом этих преступлений является совокупность общественных
отношений, обеспечивающих правильную, т.е. соответствующую закону деятельность
властного публичного аппарата - органов государственной власти, органов местного
самоуправления, государственных и муниципальных учреждений, государственных
корпораций, а также органов управления в Вооруженных Силах, других войсках и иных
воинских формированиях РФ.
В названии гл. 30 УК говорится о направленности этих преступлений против
государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного
самоуправления. В соответствии с Федеральным законом от 27 мая 2003 г. N 58-ФЗ "О
системе государственной службы Российской Федерации" государственная служба -
это профессиональная служебная деятельность граждан РФ по обеспечению исполнения
полномочий Российской Федерации, федеральных органов государственной власти,
субъектов РФ, государственных органов субъектов РФ, а также лиц, замещающих
государственные должности РФ и государственные должности субъектов РФ.
Выделяются следующие виды государственной службы: государственная гражданская
служба, военная служба и правоохранительная служба. Муниципальная служба - это
профессиональная деятельность граждан, которая осуществляется на постоянной основе
на должностях муниципальной службы, замещаемых путем заключения трудового
договора (контракта) . Служба в органах местного самоуправления - более широкое
понятие, нежели муниципальная служба, поскольку она включает деятельность выборных
должностных лиц местного самоуправления и членов выборных органов местного
самоуправления (лиц, замещающих муниципальные должности). И государственная
служба, и служба в органах местного самоуправления являются самостоятельными, но
близкими по своей юридической природе видами публичной службы . Посягательство
на интересы публичной службы означает нарушение законности в деятельности ее
институтов, т.е. государственных органов, органов местного самоуправления, органов
управления в войсках и воинских формированиях, а также отдельных муниципальных или
государственных служащих. Указание на направленность должностных преступлений
против государственной власти следует понимать следующим образом: некоторые
должностные лица не являются государственными или муниципальными служащими,
следовательно, совершая соответствующее преступление, не посягают на интересы
службы, но посягают на законную деятельность властного публичного аппарата в целом.
--------------------------------
СЗ РФ. 2003. N 22. Ст. 2063.
См.: Федеральный закон от 2 марта 2007 г. N 25-ФЗ "О муниципальной службе в
Российской Федерации" // СЗ РФ. 2007. N 10. Ст. 1152.
См., например, ст. 5 Федерального закона "О муниципальной службе в
Российской Федерации", которая предусматривает взаимосвязь этих видов службы,
единую систему ограничений и обязанностей, налагаемых на соответствующих
служащих.

Непосредственными объектами рассматриваемых преступлений являются
общественные отношения, складывающиеся по поводу обеспечения отдельных
составляющих правильного функционирования властного публичного аппарата . В
преступлениях, предусмотренных ст. ст. 285, 285.1, 285.2 и 292 УК, это общественные
отношения по поводу обязанности должностных лиц и иных публичных служащих
осуществлять свою профессиональную деятельность только в интересах службы; в
преступлениях, предусмотренных ст. ст. 286, 288, 293 УК, - по поводу обязанности
должностных лиц и иных публичных служащих осуществлять свою профессиональную
деятельность компетентно и строго на основе закона; в преступлениях, предусмотренных
ст. ст. 289 - 291 УК, - общественные отношения, обеспечивающие реализацию принципа
бюджетного финансирования служебной деятельности публичных служащих и
должностных лиц; наконец, в преступлении, предусмотренном ст. 287 УК, нарушаются
общественные отношения, обеспечивающие реализацию конституционного принципа
разделения властей.
--------------------------------
Вопрос о непосредственном объекте должностных преступлений вызывает в
теории уголовного права дискуссии. Подробно об этом см.: Здравомыслов Б.В.
Должностные преступления. Понятие и квалификация. М., 1975. С. 11 - 13; Лысов М.Д.
Ответственность должностных лиц по советскому уголовному праву. Казань, 1972. С. 71 -
81; Сахаров А.Б. Ответственность за должностные преступления по советскому
уголовному праву. М., 1956. С. 35 - 38; Светлов А.Я. Ответственность за должностные
преступления. Киев, 1978. С. 34, 35; Утевский Б.С. Общее учение о должностных
преступлениях. М., 1948. С. 300; и др.

Преступления, предусмотренные ст. ст. 285.1, 285.2, 290 - 292 УК, в качестве
обязательного признака имеют предмет - бюджетные средства, средства государственных
внебюджетных фондов, взятка, официальный документ. Предмет преступления -
информация (документы, материалы) - может быть обязательным признаком отдельных
разновидностей отказа в предоставлении информации Федеральному Собранию РФ или
Счетной палате РФ (ст. 287 УК).
С объективной стороны одни из рассматриваемых преступлений характеризуются
действиями, другие - как действиями, так и бездействием. Только в форме действий могут
совершаться нецелевое расходование бюджетных средств (ст. 285.1 УК), нецелевое
расходование средств государственных внебюджетных фондов (ст. 285.2 УК),
превышение должностных полномочий (ст. 286 УК), присвоение полномочий
должностного лица (ст. 288 УК), незаконное участие в предпринимательской
деятельности (ст. 289 УК), получение взятки (ст. 290 УК), дача взятки (ст. 291 УК) и
служебный подлог (ст. 292 УК). Такие преступления, как злоупотребление должностными
полномочиями (ст. 285 УК), отказ в предоставлении информации Федеральному
Собранию РФ или Счетной палате РФ (ст. 287 УК) и халатность (ст. 293 УК), могут быть
совершены и бездействием.
Характеризуя действие или бездействие как признак объективной стороны
должностного преступления, необходимо отметить, что оно:
1) связано со служебной или иной имеющей публичное значение деятельностью
лица и в этом смысле совершается альтернативно: а) с использованием служебных
полномочий, либо б) благодаря занимаемому служебному положению, либо в) как
неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязанностей по службе;
2) совершается вопреки интересам службы.
Суть первого признака в том, что сама возможность совершения указанного в законе
деяния обусловлена компетенцией виновного или значимостью и авторитетом
занимаемой им должности. Иными словами, совершая преступление, виновный
использует фактически имеющиеся у него - в силу занимаемого служебного положения -
возможности. Таким образом, действие как признак объективной стороны должностного
преступления может формально входить в компетенцию виновного или вытекать из нее,
быть с ней связанным. Если же речь идет о бездействии, то обязанность действовать
определенным образом (не выполненная виновным) непосредственно предусмотрена в
том или ином акте, содержащем функциональные обязанности виновного (закон, приказ,
положение). В этой связи Пленум Верховного Суда СССР в п. 8 Постановления от 30
марта 1990 г. N 4 "О судебной практике по делам о злоупотреблении властью или
служебным положением, превышении власти или служебных полномочий, халатности и
должностном подлоге" указал, что по этим делам необходимо устанавливать круг и
характер служебных прав и обязанностей должностного лица, а также нормативные акты,
их регламентирующие .
--------------------------------
См.: Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР
(Российской Федерации) по уголовным делам. М., 1999. С. 309.

Второй признак свидетельствует о том, что виновный использует свое служебное
положение не в интересах публичной службы, а вразрез с ними (во зло). Его деяние
противоречит как конкретным целям и задачам занимаемой должности или
осуществляемой им публичной деятельности, так и целям и задачам всего публичного
аппарата в целом. Иными словами, специальные возможности, предоставленные
виновному для обеспечения общественных интересов, используются им в целях, которые
этим интересам противоречат, в результате чего причиняется или создается реальная
угроза причинения вреда.
Основные составы преступлений, предусмотренных ст. ст. 285.1, 285.2, 287, 289 - 292
УК, сконструированы по типу формальных, поэтому они являются оконченными в момент
совершения указанных в законе деяний, вне зависимости от фактического наступления
последствий. Составы остальных должностных преступлений - материальные, т.е. они
предусматривают в качестве обязательного признака общественно опасные последствия в
виде существенного нарушения прав и охраняемых законом интересов личности,
общества или государства. Основной состав халатности (ст. 293 УК) требует причинения
крупного ущерба. Соответственно, обязательным признаком этих преступлений является
причинная связь между нарушением (неисполнением) лицом своих обязанностей и
наступившими вредными последствиями.
С субъективной стороны все должностные преступления, кроме халатности,
характеризуются умышленной формой вины. Преступления, предусмотренные ст. ст. 285,
292 УК, в качестве обязательного признака альтернативно предусматривают мотив
совершения преступления - корыстная или иная личная заинтересованность. Корыстный
мотив также характерен и для преступлений, предусмотренных ст. ст. 289, 290 УК, однако
прямо в диспозициях этих статей не назван.
В зависимости от специфики субъекта все преступления против государственной
власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления
подразделяются на следующие виды: 1) преступления, совершаемые любыми лицами,
отвечающими признакам общего субъекта, - ст. 291 УК; 2) преступления, совершаемые
государственными служащими или служащими органов местного самоуправления
(публичными служащими), которые не являются должностными лицами, - ст. 288 УК; 3)
преступления, совершаемые должностными лицами, - ст. ст. 285 - 287, 289, 290, 293 УК; 4)
преступления, совершаемые как должностными лицами, так и публичными служащими,
которые не являются должностными лицами, - ст. 292 УК.
Государственным служащим является гражданин РФ, исполняющий обязанности
государственной службы за денежное вознаграждение, выплачиваемое за счет средств
федерального бюджета или средств соответствующего бюджета субъекта РФ.
Муниципальным служащим является гражданин РФ, исполняющий в порядке,
определенном муниципальными правовыми актами в соответствии с федеральными
законами и законами субъекта РФ, обязанности по должности муниципальной службы за
денежное вознаграждение, выплачиваемое за счет средств местного бюджета.
Отечественное право не содержит единого понятия должностного лица. Поэтому
лица, признаваемые должностными в соответствии, например, с хозяйственным
законодательством, могут не отвечать требованиям, предъявляемым к этой категории лиц
уголовным законом. Уголовно-правовое понятие должностного лица дается в примечании
1 к ст. 285 УК, из которого следует, что должностными лицами признаются три категории
граждан: а) лица, осуществляющие функции представителя власти; б) лица, выполняющие
организационно-распорядительные функции в государственных органах, органах
местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях,
государственных корпорациях, а также в Вооруженных Силах, других войсках и воинских
формированиях РФ; в) лица, выполняющие административно-хозяйственные функции в
тех же органах, учреждениях и формированиях.
А. Представители власти. Легальное определение этой категории должностных лиц
дается в примечании к ст. 318 УК, в силу которого представителем власти признается
должностное лицо правоохранительного или контролирующего органа, а также иное
должностное лицо, наделенное в установленном законом порядке распорядительными
полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.
Главным признаком представителя власти является наличие у него распорядительных
полномочий в отношении не подчиненных ему по службе лиц. Распорядительные
полномочия - это возможность предъявлять обязательные для исполнения требования,
налагать меры юридической ответственности или издавать нормативные акты,
содержащие обязательные правила поведения и (или) меры ответственности за их
нарушения. Адресатом этих полномочий являются любые лица, не подчиненные
представителю власти по службе (представитель власти может вообще не иметь
подчиненных). Примерный перечень представителей власти приведен в п. 2
Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000 г. N 6 "О судебной
практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе" (например, депутаты
Государственной Думы, депутаты законодательных органов государственной власти
субъектов РФ, члены Правительства РФ и органов исполнительной власти субъектов РФ,
судьи федеральных судов и мировые судьи, наделенные соответствующими
полномочиями работники прокуратуры).
--------------------------------
БВС РФ. 2000. N 4.
 

 

Преступления, посягающие на сохранность государственной тайны

Просмотров: 2 462
Разглашение государственной тайны (ст. 283 УК). Непосредственный объект
преступления - общественные отношения, возникающие в связи с отнесением сведений к
государственной тайне, их засекречиванием, рассекречиванием и защитой в интересах
обеспечения безопасности Российской Федерации, регламентированные Законом РФ "О
государственной тайне".
Предметом преступления выступают сведения, составляющие государственную
тайну. Это понятие было раскрыто при анализе состава государственной измены (§ 2
настоящей главы) и полностью применимо для характеристики предмета
рассматриваемого преступления. Если те или иные данные по формальному признаку
(включение в специальный перечень) отнесены к сведениям, составляющим
государственную тайну, то их содержание не влияет на квалификацию преступления.
Объективная сторона описана в законе как разглашение сведений, составляющих
государственную тайну, если такие сведения стали достоянием других лиц. Приведенная
формулировка содержит явную тавтологию, поскольку разглашение сведений как раз и
означает противоправное предание их огласке, т.е. они тем самым становятся достоянием
посторонних лиц.
Объективно разглашение состоит в предании огласке сведений, составляющих
государственную тайну, независимо от способа (частная беседа, публичное выступление,
предоставление посторонним лицам для ознакомления документов, схем, карт, планов,
образцов изделий, действующих моделей и т.д.), в результате чего эти сведения
становятся достоянием лиц, не имеющих к ним доступа. Тем не менее законодатель в
качестве условия наступления уголовной ответственности включает оговорку: "если эти
сведения стали достоянием других лиц". Тем самым состав преступления сконструирован
как материальный: ознакомление других лиц со сведениями, составляющими
государственную тайну, выступает в роли общественно опасного последствия. Именно с
момента, когда сведения, составляющие государственную тайну, оказались реально
разглашенными, т.е. стали достоянием других лиц, и возникла опасность их
использования в ущерб безопасности и другим важным интересам России, преступление
считается оконченным .
--------------------------------
В теории уголовного права имеется и иная позиция, в соответствии с которой
анализируемый состав преступления сконструирован как формальный: преступление
окончено с момента совершения действия (предания огласке сведений), и факт
ознакомления со сведениями посторонних лиц не превращает состав в материальный.

Разглашение сведений, составляющих государственную тайну, квалифицируется по
ст. 283 УК при условии, что в деянии отсутствуют признаки государственной измены,
описанные в ст. 275 УК, т.е. если нет признаков выдачи государственной тайны.
Вопрос о субъективной стороне разглашения государственной тайны является
дискуссионным. По мнению некоторых специалистов, это преступление характеризуется
только умышленной формой вины , но другие ученые полагают, что оно может
совершаться как умышленно, так и по неосторожности . Примечательно, что точка
зрения о сугубо умышленном характере рассматриваемого преступления преобладала
лишь в тот короткий промежуток времени, когда действовала первоначальная редакция ч.
2 ст. 24 УК, согласно которой деяние, совершенное по неосторожности, признавалось
преступлением лишь в случаях, прямо предусмотренных той или иной нормой Особенной
части УК. До принятия же действующего Кодекса в науке уголовного права и на практике
господствовало мнение, что разглашение государственной тайны возможно с любой
формой вины . После изменения редакции ч. 2 ст. 24 УК в законе и в судебной
практике восстановлена концепция преступлений с альтернативной формой вины: если в
законе прямо не указана форма вины, то подразумевается возможность как умышленного,
так и неосторожного совершения преступления, за исключением случаев, когда
умышленная форма вины определена способом описания преступного деяния: с
очевидностью вытекает из характера преступления (клевета, изнасилование, шпионаж и
т.п.), из обозначенных в законе цели или мотива деяния, из указания на заведомую
незаконность действий, из указания на злостный характер действий и т.д. Это позволяет
заключить, что разглашение государственной тайны может быть совершено не только
умышленно, но и по неосторожности (например, использование сведений, составляющих
государственную тайну, в разговоре, который виновный ведет с сослуживцем в
присутствии лиц, не имеющих допуска к подобным сведениям). Поэтому следует
воспринимать как недоразумение ссылку в современной специальной литературе на то,
что "по неосторожности совершаются преступления, если об этом прямо указано в
диспозиции конкретной нормы" (ст. 24 УК) .
--------------------------------
См.: Комментарий к УК РФ / Под ред. А.В. Наумова. М., 1996. С. 681;
Уголовный кодекс РФ. Постатейный комментарий / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой и Г.М.
Миньковского. С. 603; Российское уголовное право. Особенная часть / Под ред. В.Н.
Кудрявцева и А.В. Наумова. С. 368.
См.: Комментарий к УК РФ / Отв. ред. В.И. Радченко. С. 504; Уголовное право.
Особенная часть / Под ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамовой и Г.П. Новоселова. С. 573.
См.: Ермакова Л.Д. Иные государственные преступления. М., 1987. С. 60 - 63;
Дьяков С.В., Игнатьев А.А., Карпушин М.П. Ответственность за государственные
преступления. М., 1988. С. 128, 129.
Дьяков С.В. Государственные преступления (против основ конституционного
строя и безопасности государства) и государственная преступность. М., 1999. С. 36.

Итак, конструкция состава разглашения государственной тайны как материального,
его традиционная оценка в теории уголовного права и на практике, а также закрепление в
законе концепции преступлений с альтернативной формой вины позволяют сделать
вывод, что субъективная сторона этого преступления может характеризоваться как
умышленной, так и неосторожной формами вины.
При наличии умысла преступление может совершаться с различными мотивами:
стремление показать свою осведомленность, продемонстрировать свою значимость в
социальном плане и т.п., что не влияет на квалификацию деяния.
Субъект преступления - специальный. Им может быть только лицо, которому
государственная тайна была доверена либо стала известна по службе или работе.
Лицом, которому государственная тайна доверена, следует считать того, кто в силу
занимаемой должности располагает этими сведениями и использует их в интересах
государства при осуществлении профессиональных обязанностей. Лицом, которому эти
сведения стали известны по службе или работе, может считаться такой работник,
которому государственная тайна не предоставлялась для использования, но который
ознакомился с нею при выполнении своих трудовых обязанностей (машинистка,
копировальщик, шифровальщик, слесарь, собирающий действующую модель секретного
прибора, и т.п.).
Ответственность наступает по достижении лицом возраста 16 лет.
Квалифицированный состав (ч. 2 ст. 283 УК) предполагает причинение по
неосторожности тяжких последствий. Это оценочный признак, он устанавливается судом
с учетом всех обстоятельств дела. К тяжким относятся такие последствия, как
поступление сведений, составляющих государственную тайну, к иностранной разведке,
срыв важных переговоров и соглашений Российской Федерации, ущерб
внешнеполитическим или оборонным интересам России и т.д.
Утрата документов, содержащих государственную тайну (ст. 284 УК). Утрата
документов, содержащих государственную тайну, означает их выход из владения лица,
имеющего допуск к государственной тайне, вследствие нарушения установленных правил
обращения с ними, в результате чего они стали или могли стать достоянием посторонних
лиц.
 

 

Посягательства на общественные отношения, обеспечивающие недопущение экстремистской деятельности

Просмотров: 2 088
Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности (ст. 280 УК).
Непосредственным объектом выступают общественные отношения, обеспечивающие
недопущение экстремистской деятельности.
Объективная сторона характеризуется действиями, состоящими в публичных
призывах к осуществлению экстремистской деятельности (экстремизма), под которой в
соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 114-ФЗ "О
противодействии экстремистской деятельности" понимаются:
насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности
Российской Федерации;
публичное оправдание терроризма и иная террористическая деятельность;
возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни;
пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по
признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой
принадлежности или отношения к религии;
нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости
от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности
или отношения к религии;
воспрепятствование осуществлению гражданами их избирательных прав и права на
участие в референдуме или нарушение тайны голосования, соединенные с насилием или с
угрозой его применения;
воспрепятствование законной деятельности государственных органов, органов
местного самоуправления, избирательных комиссий, общественных или религиозных
объединений или иных организаций, соединенное с насилием либо угрозой его
применения;
совершение преступления по мотивам, указанным в п. "е" ч. 1 ст. 63 УК РФ;
пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики
либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до
степени смешения;
публичные призывы к указанным деяниям либо массовое распространение заведомо
экстремистских материалов, а равно их изготовление или хранение в целях массового
распространения;
публичное заведомо ложное обвинение лица, замещающего государственную
должность РФ или государственную должность субъекта РФ, в совершении им в период
исполнения своих должностных обязанностей деяний, указанных в этой статье и
являющихся преступлением;
организация и подготовка указанных деяний, а также подстрекательство к их
осуществлению;
финансирование указанных деяний либо иное содействие в их организации,
подготовке и осуществлении, в том числе путем предоставления учебной,
полиграфической и материально-технической базы, телефонной и иных видов связи или
оказания информационных услуг.
Важнейшим признаком уголовно наказуемых призывов является их публичность.
Она означает, что призывы обращены к широкому кругу людей (к массам, толпе и т.д.),
поскольку преследуют цель вовлечения масс в экстремистскую деятельность. Именно
отсутствием своей персональной направленности к конкретным адресатам данное
преступление отличается, например, от подстрекательства к насильственному захвату
власти или насильственному удержанию власти. Склонение же конкретных лиц к
совершению действий, предусмотренных ст. 278 УК, надлежит квалифицировать как
подстрекательство к этому преступлению. По форме призывы могут быть устными (на
собраниях, митингах, демонстрациях), письменными (листовки, плакаты,
изобразительные средства) и проч. Смысл публичных призывов должен быть очевидным,
понятным для адресата (вовлечение в деятельность экстремистского характера или в
экстремистские действия).
Преступление имеет формальный состав, признается оконченным с момента
публичного призыва, даже если под его влиянием ни одно лицо не было вовлечено в
экстремистскую деятельность.
Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом: лицо
осознает, что публично призывает неопределенно широкий круг лиц к осуществлению
экстремистской деятельности, и желает совершать такие призывы. От подстрекательства к
массовым беспорядкам рассматриваемое преступление отличается, в частности, наличием
мотивов политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной
ненависти или вражды либо мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо
социальной группы.
Субъектом может быть любое лицо, достигшее возраста 16 лет.
Квалифицированный состав (ч. 2 ст. 280 УК) характеризуется публичными
призывами к осуществлению экстремистской деятельности, совершаемыми с
использованием средств массовой информации (печати, радио, телевидения и др.).
Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства
(ст. 282 УК). Конституция РФ (ст. 19) гарантирует равенство прав человека и гражданина
независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и
должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений,
принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. В
соответствии с ч. 2 ст. 29 Конституции РФ в нашей стране не допускаются пропаганда или
агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную
ненависть и вражду; запрещается пропаганда социального, расового, национального,
религиозного или языкового превосходства. Уголовно-правовой гарантией реализации
этого запрета служит ст. 282 УК, установившая ответственность за возбуждение
ненависти или вражды, а также за унижение человеческого достоинства по любым
расовым, демографическим, социальным или религиозным признакам.
Непосредственным объектом рассматриваемого преступления являются
конституционные принципы равенства прав и свобод человека и гражданина, а также
недопущения пропаганды или агитации, возбуждающих социальную, расовую,
национальную или религиозную ненависть и вражду.
Объективная сторона характеризуется действиями, направленными на возбуждение
ненависти или вражды, а также на унижение достоинства человека или группы лиц по
признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии либо
принадлежности к какой-либо социальной группе, если эти деяния совершены публично
или с использованием средств массовой информации.
Таким образом, объективную сторону этого преступления могут образовать два вида
действий.
Во-первых, оно может выразиться в совершении любых действий, направленных на
возбуждение ненависти или вражды по любому из признаков, перечисленных в
диспозиции ч. 1 ст. 282 УК, вопреки прямому запрету, содержащемуся в ст. 29
Конституции РФ. Речь идет о таких действиях, в результате которых может возникнуть
стойкое отношение острой неприязни либо длительное состояние враждебности между
значительными группами людей в зависимости от их расовой, национальной, социальной
принадлежности или отношения к религии, а также в зависимости от других
демографических или социальных признаков (дискриминация, третирование, депортация,
применение насилия, разрушение культовых зданий или надругательство над ними,
воспрепятствование проведению национальных или религиозных обрядов и т.п., а равно
призывы к совершению перечисленных и подобных действий).
Во-вторых, объективная сторона преступления может заключаться в действиях,
направленных на унижение достоинства человека или группы лиц по перечисленным
выше признакам (различные формы третирования людей по национальному признаку,
издевательство над историей, культурой, обычаями и традициями какой-либо нации и
т.п.). В таком случае направленность действий на унижение достоинства небольшой
группы или даже отдельных представителей определенных расы, нации, языка, религии и
т.д. определяется именно их принадлежностью к данной общности. При совершении
преступления в этой форме определяющую роль играет не личность потерпевшего и его
персональные качества, а принадлежности к той или иной этнической, социальной или
религиозной общности, ненависть или враждебное отношение к которой пропагандирует
виновный.
Общим и обязательным признаком обоих видов действий является то, что они
совершаются либо публично (в присутствии значительного количества людей), либо с
использованием средств массовой информации.
Состав - формальный; преступление признается оконченным с момента совершения
действий, направленных на возбуждение ненависти или вражды либо на унижение
достоинства человека или группы лиц, даже если между группами людей, принадлежащих
к различным нациям, расам, социальным группам либо исповедующих разные религии,
ненависть или вражда фактически не возникли.
Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом: субъект осознает
провокационный характер совершаемых действий и их направленность на возбуждение
ненависти или вражды либо на унижение достоинства человека или группы лиц по
перечисленным в законе признакам и желает совершить эти действия. Мотивы
(политические, враждебное отношение или неприязнь к определенным нациям, расам,
религиозным либо социальным группам и т.д.) и цели имеют факультативное значение.
Субъект преступлений - любое лицо, достигшее возраста 16 лет, за исключением
преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 282 УК, субъект которого специальный -
лицо, использующее свое служебное положение.
Квалифицированный состав анализируемого преступления характеризуется его
совершением:
а) с применением насилия или с угрозой его применения;
б) лицом с использованием своего служебного положения;
в) организованной группой.
Под применением насилия применительно к п. "а" ч. 2 ст. 282 УК понимается
умышленное причинение средней тяжести или легкого вреда здоровью хотя бы одного
лица, причинение по неосторожности любой тяжести вреда здоровью, а также любые
иные насильственные действия, не связанные с причинением вреда здоровью, если они не
содержат состава более тяжкого преступления (например, истязания по мотиву
национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды - п. "з" ч. 2 ст. 117 УК;
похищение человека - ст. 126 УК).
Угроза применения насилия охватывает угрозу причинения любого физического
вреда вплоть до угрозы убийством.
Возбуждение ненависти или вражды, а равно унижение человеческого достоинства
лицом, использующим при этом свое служебное положение, полностью охватывается п.
"б" ч. 2 ст. 282 УК и не нуждается в дополнительной квалификации. Вряд ли можно
согласиться с мнением, будто действия лица, возбуждающего национальную, расовую или
религиозную вражду с использованием своего служебного положения и при этом
нарушающего равноправие граждан по указанным признакам, должны дополнительно
квалифицироваться по ст. 136 УК . Статьи 136 и 282 УК находятся в отношении
конкуренции общей и специальной норм, поэтому преступление следует квалифицировать
по специальной норме, т.е. по п. "б" ч. 2 ст. 282 УК.
--------------------------------
См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.В.
Наумова. М., 1996. С. 679, 680.
 

 

Посягательства на экономическую безопасность и обороноспособность Российской Федерации

Просмотров: 1 559
Диверсия (ст. 281 УК). Непосредственным объектом диверсии являются
экономическая безопасность и обороноспособность Российской Федерации.
Безопасность определена в ст. 1 Закона РФ от 5 марта 1992 г. N 2446-1 "О
безопасности" как "состояние защищенности жизненно важных интересов личности,
общества и государства от внутренних и внешних угроз" . Из этого следует, что под
экономической безопасностью понимается состояние защищенности важнейших
экономических интересов Российской Федерации, слаженная и бесперебойная работа
отдельных звеньев единого народнохозяйственного комплекса.
--------------------------------
ВВС РФ. 1992. N 15. Ст. 769.

Обороноспособность Российской Федерации означает состояние ее защищенности от
возможного нападения внешнего агрессора и включает такие элементы, как
экономический и военный потенциал России, боевая подготовка и профессионализм
личного состава Вооруженных Сил РФ, мобилизационная готовность гражданского
населения и т.п.
Объективная сторона диверсии характеризуется совершением взрыва, поджога или
иных действий, направленных на разрушение или повреждение предприятий, сооружений,
путей и средств сообщения, средств связи, объектов жизнеобеспечения населения.
Опасность диверсии определяется, во-первых, важностью народнохозяйственных
объектов, подвергающихся диверсионным актам, а во-вторых, общеопасными способами
совершения деяния.
Это преступление обычно совершается в отношении экономически важных и в
диверсионном смысле уязвимых энергетических узлов, предприятий оборонной
промышленности и военных объектов, предприятий и средств железнодорожного,
водного, воздушного и трубопроводного транспорта, средств связи и сигнализации,
объектов обеспечения жизнедеятельности населения (электростанций, источников
водоснабжения и т.п.).
Способы диверсии - это не только взрывы и поджоги, прямо выделенные
законодателем, но и иные действия, которые также являются общеопасными и тоже
направлены на разрушение или повреждение объектов, перечисленных в диспозиции ст.
281 УК. К иным действиям относятся, например, устройство аварий и катастроф, обвалов,
затоплений, радиоактивных и иных подобных заражений или загрязнений.
Обязательным признаком диверсионных действий является их направленность на
разрушение или повреждение перечисленных в законе народнохозяйственных объектов.
Разрушение означает их физическое уничтожение, утрату народнохозяйственного
значения, невозможность или экономическую нецелесообразность восстановления. Под
повреждением понимается причинение такого вреда объектам диверсионной
деятельности, который значительно снижает их народнохозяйственную значимость и
экономическую ценность, но может быть устранен путем ремонта или восстановления.
Состав диверсии - формальный; преступление является оконченным с момента
совершения общеопасных действий, направленных на разрушение или повреждение
названных в законе объектов, даже если они фактически не были ни разрушены, ни
повреждены.
Гибель людей в результате диверсионного акта не охватывается составом диверсии и
образует совокупность этого преступления с убийством при отягчающих обстоятельствах
(п. "е", а возможно, и другие пункты ч. 2 ст. 105 УК).
С субъективной стороны диверсия характеризуется прямым умыслом: лицо осознает
фактическое содержание совершаемых действий и их направленность на разрушение или
повреждение объекта диверсионных действий и желает совершить эти действия.
Обязательным признаком субъективной стороны является специальная цель - подрыв
экономической безопасности и обороноспособности Российской Федерации.
Субъект диверсии - лицо, достигшее возраста 16 лет. Если диверсионный акт
совершается гражданином РФ по заданию иностранных спецслужб, деяние должно
дополнительно квалифицироваться как государственная измена в форме оказания
иностранному государству помощи в проведении враждебной деятельности в ущерб
внешней безопасности Российской Федерации.
В УК предусмотрен не только основной, но и квалифицированный состав диверсии -
ее совершение организованной группой (ч. 2 ст. 281 УК). Содержание этого
квалифицирующего признака определено в ч. 3 ст. 35 УК.

 

 

Преступления, посягающие на основы политической системы Российской Федерации

Просмотров: 1 869
Применительно к рассматриваемой группе преступлений основы политической
системы понимаются как легитимность государственной власти, т.е. конституционная
основа ее функционирования, а также беспрепятственное осуществление своих
политических функций государственными и общественными деятелями. К этой группе
преступлений относятся деяния, предусмотренные ст. ст. 277 - 279 УК.
Посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля (ст. 277 УК).
Непосредственными объектами этого преступления являются не только основы
политической системы Российской Федерации, но и жизнь государственного или
общественного деятеля (дополнительный объект).
Потерпевшим при совершении рассматриваемого преступления может быть только
государственный или общественный деятель. К государственным деятелям относятся
руководители и иные должностные лица высших органов законодательной,
исполнительной, судебной власти, а также прокуратуры как на федеральном уровне, так и
на уровне субъектов Российской Федерации (Президент РФ, депутаты Государственной
Думы и члены Совета Федерации, члены Правительства РФ, руководители федеральных
ведомств и служб, лица, занимающие аналогичные должности в органах власти субъектов
РФ, прокуроры, федеральные судьи и т.д.). Под общественными деятелями понимаются
руководители и активные функционеры политических партий, общественных движений,
фондов, профессиональных и иных союзов на федеральном или региональном уровнях.
Объективная сторона преступления характеризуется в законе как посягательство на
жизнь государственного или общественного деятеля. Это понятие применительно к
посягательству на жизнь работника милиции или народного дружинника (ст. 191.2 УК
1960 г.) было разъяснено Пленумом Верховного Суда СССР в Постановлении от 22
сентября 1989 г.: "Под посягательством на жизнь надлежит рассматривать убийство или
покушение на убийство..." . Такое же толкование понятию посягательства на жизнь
дал Пленум Верховного Суда РСФСР в Постановлении от 24 сентября 1991 г. (в редакции
Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 1993 г.).
--------------------------------
См.: Судебная практика по уголовным делам. М., 2005. С. 101.

Состав этого преступления является формальным; посягательство на жизнь
государственного или общественного деятеля признается оконченным с момента
совершения общественно опасных действий, направленных на лишение потерпевшего
жизни, причем фактическое причинение ему смерти охватывается составом
рассматриваемого преступления и не меняет юридической сущности деяния.
Субъективная сторона анализируемого преступления характеризуется прямым
умыслом: лицо осознает, что посягает на жизнь не частного лица, а именно
государственного или общественного деятеля в связи с его государственной или
общественной деятельностью, предвидит неизбежность или возможность наступления
смерти потерпевшего и желает ее наступления. При этом виновный либо преследует
специальную цель (прекратить государственную или иную политическую деятельность
потерпевшего), либо руководствуется специальным мотивом (отомстить потерпевшему за
указанную деятельность).
Цель прекращения государственной или иной политической деятельности
потерпевшего означает стремление физически устранить политического противника либо
реального конкурента в борьбе за высшие посты в органах государственной власти, в
иных государственных органах и учреждениях, а также в руководящих органах
политических партий, общественных движений и объединений.
Мотив мести за государственную или иную политическую деятельность
потерпевшего состоит в стремлении выразить недовольство этой деятельностью путем
физического уничтожения государственного или общественного деятеля. В частности,
месть за указанную деятельность может проявиться в стремлении отомстить за проигрыш
виновного (или поддерживаемых им сил) в политической борьбе, за разоблачения,
сделанные потерпевшим в ходе политической борьбы или во исполнение служебного или
общественного долга, и т.д.
Именно такие цели и мотивы придают рассматриваемому преступлению
целенаправленный характер, что исключает возможность его совершения с косвенным
умыслом. Если убийство государственного или общественного деятеля совершено с иной
целью или по иным мотивам, нежели указанные в диспозиции ст. 277 УК, деяние
квалифицируется по ст. 105 УК.
Субъект данного преступления - лицо, достигшее возраста 16 лет. Если это деяние
совершено лицом в возрасте от 14 до 16 лет, то ответственность наступает по п. "б" ч. 2 ст.
105 УК.
Насильственный захват власти или насильственное удержание власти (ст. 278 УК).
Непосредственным объектом преступления являются основы политической системы
Российской Федерации в части легитимности, конституционного порядка установления и
функционирования государственной власти и ее органов. Дополнительным объектом
выступают здоровье, телесная неприкосновенность, честь и достоинство лиц,
пострадавших от насильственных действий.
Объективная сторона преступления может выражаться в действиях, направленных
на: насильственный захват власти; насильственное удержание власти в нарушение
Конституции РФ; насильственное изменение конституционного строя Российской
Федерации.
Действия, направленные на насильственный захват власти, означают попытку
неконституционного способа прихода конкретных лиц, политических партий, движений и
иных политических сил к власти в Российской Федерации или ее субъектах без изменения
конституционного строя в стране. Насилие как неконституционный способ захвата власти
или ее удержания может состоять, например, в заключении под стражу, интернировании,
насильственной физической изоляции, физических унижениях, побоях, причинении вреда
здоровью лиц, представляющих органы власти, сформированные в соответствии с
Конституцией и законами России.
Действия, направленные на насильственное удержание власти, - это отказ уступить
власть вопреки результатам выборов, референдума или иному основанному на
Конституции РФ акту, соединенный с применением насилия к представителям
политических сил, к которым в соответствии с Конституцией РФ должна перейти
государственная власть. Насилие при неконституционной попытке удержать власть по
своему содержанию ничем не отличается от насилия при неконституционной попытке ее
захватить.
Самой опасной разновидностью анализируемого преступления являются действия,
направленные на насильственное изменение конституционного строя Российской
Федерации. Они заключаются в насильственных действиях, преследующих цель изменить
общественный строй, политическую систему, государственное устройство либо основные
политические институты РФ и сформировать новую систему органов власти.
Крайней формой насилия является применение оружия. Если оно приобретает форму
вооруженного мятежа с целью насильственного изменения конституционного строя РФ,
то деяние полностью охватывается составом вооруженного мятежа (ст. 279 УК) и не
требует дополнительной квалификации по ст. 278 УК, поскольку названная цель
предусмотрена и в ст. 278, и в ст. 279 УК. Если же мятеж преследует цель захвата власти
(без свержения или насильственного изменения конституционного строя), что выходит за
рамки ст. 279 УК, и одновременно - цель нарушения территориальной целостности
Российской Федерации, которая не охватывается составом преступления, описанного в ст.
278 УК, то его следует квалифицировать по совокупности ст. ст. 278 и 279 УК.
Состав преступления является формальным. Оно признается оконченным с момента
совершения действий, направленных на насильственный захват или удержание власти
либо насильственное изменение конституционного строя Российской Федерации
независимо от того, удалось ли виновным осуществить преступные планы (захватить или
удержать власть, изменить конституционный строй РФ).
Если в процессе применения насилия причиняется смерть человеку, она не
охватывается составом данного преступления и требует дополнительной квалификации по
ст. ст. 277, 317 или ст. 105 УК.
Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом и
специальной целью. Виновный осознает насильственный характер своих действий и их
противоречие Конституции РФ и желает их совершить. При этом он преследует цель
неконституционного захвата власти, неконституционного удержания власти или
изменения конституционного строя Российской Федерации насильственным путем.
Субъект преступления - лицо, достигшее возраста 16 лет. При насильственном
удержании власти субъект специальный: представитель органов власти, сформированных
в соответствии с Конституцией РФ, но обязанных в соответствии с нею же передать
государственную власть политическим силам, которые пришли к ней конституционным
путем.
Вооруженный мятеж (ст. 279 УК). Непосредственный объект преступления - основы
политической системы РФ в части незыблемости основ конституционного строя и
территориальной целостности России.
Объективная сторона преступления характеризуется как организация вооруженного
мятежа либо активное участие в нем.
Мятеж определяется как "стихийное восстание, вооруженное выступление против
власти" , как "возмущенье, смятенье, восстанье, народное волненье, крамола, бунт,
заговор на деле, общее непослушанье" . Но в смысле ст. 279 УК мятеж понимается не
как стихийное восстание, а как спровоцированное, организованное вооруженное
выступление против законной власти, конституционного строя и территориальной
целостности Российской Федерации.
--------------------------------
Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1984. С. 325.
Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. М., 1981. Т. 2. С.
374.
 

 

Преступления против внешней безопасности Российской Федерации

Просмотров: 3 192
Государственная измена (ст. 275 УК). Основным объектом рассматриваемого
преступления является внешняя безопасность РФ, под которой понимается защищенность
интересов государства от внешних угроз.
По смыслу закона государственная измена может быть совершена в трех формах: а)
шпионаж; б) выдача государственной тайны; в) иное оказание помощи иностранному
государству, иностранной организации или их представителям в проведении враждебной
деятельности в ущерб внешней безопасности России.
Понятие шпионажа будет рассмотрено при анализе преступления, ответственность за
которое предусмотрена ст. 276 УК.
Под выдачей государственной тайны понимается устное или письменное, а также
сделанное иными средствами и способами (например, передача чертежа, фотографии,
образца, модели) сообщение иностранному государству, иностранной организации или их
представителям сведений, составляющих государственную тайну. В соответствии со ст. 2
Закона РФ от 21 июля 1993 г. N 5485-1 "О государственной тайне" государственная
тайна - это защищаемые государством сведения в области его военной,
внешнеполитической, экономической, разведывательной, контрразведывательной и
оперативно-розыскной деятельности, распространение которых может нанести ущерб
безопасности РФ.
--------------------------------
Постановление Конституционного Суда РФ от 27 марта 1996 г. N 8-П;
Определение Конституционного Суда РФ от 10 ноября 2002 г. N 293-О, N 314-О // СЗ РФ.
1997. N 41. С. 8220 - 8235.

В настоящее время Перечень сведений, отнесенных к государственной тайне,
утвержден Указом Президента РФ от 30 ноября 1995 г. N 1203 , в соответствии со ст. 5
Закона РФ "О государственной тайне".
--------------------------------
СЗ РФ. 1995. N 49. Ст. 4775.

Сведения, составляющие государственную тайну, фиксируются на определенных
носителях, к которым относятся материальные объекты, в том числе физические поля.
Фиксация осуществляется в виде символов, образов, сигналов, технических решений и
процессов (ст. 2 Закона РФ "О государственной тайне"). Носители сведений,
составляющих государственную тайну, имеют реквизиты, свидетельствующие о степени
337



секретности этих сведений (гриф секретности). Степень секретности должна
соответствовать степени тяжести ущерба, который может быть нанесен безопасности РФ
вследствие распространения этих сведений. Правительство РФ утвердило Правила
отнесения сведений, составляющих государственную тайну, к различным степеням
секретности от 4 сентября 1995 г. N 870 , в соответствии с которыми указанные
сведения подразделяются на:
--------------------------------
СЗ РФ. 1995. N 37. С. 3619.

1) сведения особой важности -это сведения в области военной,
внешнеполитической, экономической, научно-технической, разведывательной,
контрразведывательной и оперативно-розыскной деятельности, распространение которых
может нанести ущерб интересам РФ в одной или нескольких из перечисленных областей;
2) совершенно секретные сведения - это сведения в перечисленных областях,
распространение которых может нанести ущерб интересам министерства (ведомства) или
отраслям экономики РФ;
3) секретные сведения - это сведения, распространение которых может нанести
ущерб интересам предприятий, учреждений или организаций в тех же областях.
Преступление, заключающееся в выдаче сведений, составляющих государственную
тайну, считается оконченным с момента ее фактического сообщения представителям
иностранного государства, иностранной организации.
Иное оказание помощи предполагает совершение различных действий (например,
вербовка агентуры для иностранной разведки, предоставление убежища агенту
зарубежной разведывательной службы), которые не охватываются предыдущими
формами государственной измены и направлены на содействие иностранному
государству, иностранной организации или их представителям в проведении враждебной
деятельности в ущерб внешней безопасности РФ. Преступление, образующее данную
форму государственной измены, считается оконченным с момента совершения любого
действия по оказанию помощи иностранному государству, иностранной организации или
их представителям в проведении указанной деятельности.
Следует иметь в виду, что государственная измена осуществляется в пользу
иностранного государства, иностранной организации или их представителей. Иностранная
организация может быть как государственной, так и негосударственной. Представителями
иностранного государства и иностранной организации являются их официальные лица
(глава государства или правительства, члены правительственных делегаций, члены
организаций, имеющие право официально представлять эти организации, и т.п.).
Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Обязательным признаком
является цель - причинение ущерба внешней безопасности РФ. Мотивы государственной
измены на квалификацию не влияют.
Субъект преступления, за исключением такой формы, как выдача, - общий. Субъект
выдачи - специальный; это гражданин РФ, обладающий сведениями, составляющими
государственную тайну, в связи с его служебной деятельностью или по работе, а также
получивший эти сведения при других обстоятельствах (например, лицо случайно находит
документы, содержащие государственную тайну).
В соответствии с примечанием к анализируемой статье лицо, совершившее
преступления, ответственность за которые установлена в ст. ст. 275, 276, 278 УК,
освобождается от уголовной ответственности, если оно добровольным и своевременным
сообщением органам власти или иным образом способствовало предотвращению
дальнейшего ущерба интересам РФ и если в его действиях не содержится иного состава
преступления.
 

Разное
Дополнительно

Счётчики
 

проведение тендеров{tu5}
Карта сайта.. Статьи