Добавить в Избранное   Сделать Стартовой  
 
   
Главная     |     Новости     |     Справка     |     Форум     |     Обратная связь     |     RSS 2.0
Навигация по сайту
Юридическое наследие
Дополнительно


Архив новостей
Ноябрь 2010 (2)
Июль 2010 (1)
Июнь 2010 (1288)
Май 2010 (3361)
Анонсы статей
Уголовно-процессуальные документы » Основы судебно-психологической экспертизы » НЕКОТОРЫЕ ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДЛЯ СУДЕБНО-ПСИХОЛОГИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ ВО ВСЕХ ВИДАХ ЮРИСДИКЦИИ
 

НЕКОТОРЫЕ ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДЛЯ СУДЕБНО-ПСИХОЛОГИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ ВО ВСЕХ ВИДАХ ЮРИСДИКЦИИ

в разделе: Основы судебно-психологической экспертизы Просмотров: 1761
Судебное решение является специфичной государственной гарантией, обеспечивающей нормальное развитие материального правоотношения, бывшего предметом судебного разбирательст¬ва, а в его рамках — и надлежащее осуществление субъективного права, наличие которого подтверждено судом. По своей природе судебная защита есть главная государственная гарантия реализа¬ции субъективных прав, без чего субъективное право как благо теряет смысл. В таком ракурсе судебная экспертиза как элемент доказательственного процесса является одним из звеньев, позво¬ляющих объективно установить реально существующие юриди¬чески значимые обстоятельства по делу.
Для того чтобы определить общие пределы допустимости разрешаемого государством психологического исследования, не¬обходимо обозначить принципы допустимости судебно-психологической экспертизы.
Некоторые особенности судебно-психологической эксперти¬зы можно показать на примере гражданского процесса, который выступает средством обеспечения реализации принадлежащих человеку и гражданину субъективных гражданских прав в случа¬ях, когда вследствие деформации способности субъективного права к реализации данное право не может нормально осущест¬виться в рамках материального правоотношения.
1. Действительная необходимость исследования для каждого отдельного случая. Это общее положение в рамках гражданского процесса опосредуется через общее правовое основание назна¬чения судебной экспертизы (ст. 74 ГПК РСФСР). Экспертиза назначается, когда суд приходит к выводу о необходимости ис¬пользования специальных знаний для установления искового обстоятельства.
По действующему ГПК РСФСР вопрос о необходимости экспертизы решается по усмотрению суда, хотя и с учетом мнения участвующих в деле лиц. Сторона вправе ходатайствовать о назначении экспертизы, но подобное ходатайство для суда не обязательно, он может отклонить его, если сочтет, что в прове¬дении экспертизы нет необходимости.
2. Принцип добровольности проведения психологического ис¬следования в отношении субъекта юридического процесса. Уста¬новление таких юридических правил в рамках ГПК РСФСР полностью соответствовало бы положениям ст. ст. 21, 22, 23 Конституции РФ.
3. Принцип установления пределов исследования в соответст¬вии с каждой специальной целью и индивидуальной необходимо¬стью. Применительно к судебно-психологической экспертизе данное положение означает, что суд обязан четко сформулиро¬вать экспертную задачу в соответствии не только с пределами использования специальных психологических знаний и компе¬тенцией конкретного вида экспертизы, но и с правильно опре¬деленным обстоятельством, подлежащим доказыванию, с пра¬вильно вычлененным психологическим элементом, который подлежит установлению в рамках выявляемого юридически зна¬чимого обстоятельства. Это довольно трудная задача, решаемая в ходе правоприменительной деятельности.
4. Испытуемый имеет право на нераспространение сведений, полученных в ходе и в результате экспертного исследования. Фор¬мулирование такого принципа соответствует требованиям ст. 23 Конституции РФ. Он может быть реализован в ГПК РСФСР через ряд конкретных правил, а именно:
• по ходатайству субъекта, в отношении которого проводи¬лась психологическая экспертиза, или иного заинтересо¬ванного лица суд оглашает, исследует и оценивает заклю¬чение эксперта в закрытом судебном заседании;
• запрет эксперту сообщать, передавать кому-либо, помимо су¬да и помимо установленной судом процедуры, сведения об испытуемом, полученные в ходе и в результате экспертизы.
5. Эксперт в своем исследовании ограничен пределами, очер¬ченными судом («узнает об испытуемом не больше, чем позво¬лит суд»).
Данный принцип означает, что эксперт не вправе выходить за пределы поставленных ему судом на разрешение вопросов. Одна¬ко это расходится с действующим правилом ст. 77 ГПК РСФСР, согласно которому законодатель признает так называемое право на экспертную инициативу: «Если эксперт при производстве экс¬пертизы установит обстоятельства, имеющие значение для дела, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение». Думается, приведенное положение требует корректировки.
На наш взгляд, существование права на экспертную инициа¬тиву с нормативным уточнением ее пределов как общего прави¬ла рационально но, в виде исключения, можно было бы огово¬рить, что оно не действует при назначении экспертиз по опре¬делению психических состояний (процессов, свойств), что оп¬равдывается их особыми задачами и состоянием объектов. Ко¬нечно, это требует от суда более высокого уровня профессиона¬лизма при определении экспертной задачи (на практике не все судьи знают, в чем отличие психологической экспертизы от психиатрической). Такое положение сочеталось бы и с предло¬жением о закреплении права заинтересованного лица знако¬миться с определением о назначении экспертизы, и с правом на обжалование подобного определения.
6. Испытуемому должны быть гарантированы безопасные методы проведения специального исследования. Данное поло¬жение касается сферы отношений между экспертом и испы¬туемым в ходе исследования, которое не является объектом процессуального регулирования. Взаимоотношения эксперт — испытуемый могут быть опосредованы особым нормативным актом. В сфере гражданского процесса данный тезис может
быть работающим положением при оценке заключения экс¬перта-психолога.
Оценка заключения эксперта судом — важное звено в меха¬низме обеспечения прав человека при проведении психологиче¬ской экспертизы. Законодатель в ст.77 ГПК РСФСР закрепляет основные требования к форме и содержанию экспертного за¬ключения, которое подчинено общим правилам оценки доказа¬тельств судом (ст.56 ГПК РСФСР). Письменная форма заключе¬ния, подробное описание проведенных экспертом исследований с указанием специальных методов, ясность и доступность изло-жения позволяют суду также оценивать, допустимы ли исполь¬зованные методики с точки зрения безопасности для здоровья испытуемого, не противоречат ли они основным принципам, направленным на обеспечение прав человека. Оценивая заклю¬чение эксперта, суд выступает гарантом соблюдения прав чело¬века при специальном психологическом исследовании. Если суд придет к выводу, что экспертом использовались ненадлежащие методики, то такое заключение должно квалифицироваться как полученное с нарушением требований закона, а потому не мо¬жет быть признано судебным доказательством.
Оценка заключения подразумевает проверку соответствия выводов эксперта другим доказательствам по делу. Анализ за¬ключения проводится с точки зрения его достоверности, аргу-ментированности, полноты, соответствия всем признакам су¬дебного доказательства. При этом последовательно решаются
вопросы:
• были ли предоставлены эксперту достаточные и надлежа¬щие объекты исследования;
• проведено ли исследование с достаточной полнотой;
• основано ли оно на применении необходимых научных знаний и правильном использовании специальных методов
и методик;
• являются ли выводы эксперта обоснованными;
• соответствует ли частный предмет исследования компе¬тенции проводившего его лица;
• соблюдены ли пределы использования специального ис¬следования;
• соблюдены ли экспертом нормы действующего законода¬тельства при производстве экспертизы.

 (голосов: 0)


 
Другие новости по теме:



 
Разное
Дополнительно

Раздвижные перегородки беленый дуб в Москве.
Счётчики
 

Карта сайта.. Статьи