Главная     |     Новости     |     Справка     |     Форум     |     Обратная связь     |     RSS 2.0
Навигация по сайту
Юридическое наследие
Дополнительно


Архив новостей
Октябрь 2013 (14)
Ноябрь 2010 (2)
Июль 2010 (1)
Июнь 2010 (1288)
Май 2010 (3392)
Анонсы статей
» » Страница 2



 

Судебно-психиатрическая экспертиза

Просмотров: 2 408
1. Страдает ли обвиняемый какими-либо психическими заболеваниями, если страдает, то мог ли он отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими при совершении инкриминируемого ему деяния?
2. Не находился ли обвиняемый в момент совершения преступления во временно болезненном состоянии и мог ли он отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими?
3. Не является ли обвиняемый душевнобольным и не нуждается ли он в применении принудительных мер медицинского характера?
 

 

Судебно-наркологическая экспертиза

Просмотров: 3 436
1. Страдает ли подозреваемый (обвиняемый) алкоголизмом (наркоманией)?
2. Если да, то нуждается ли он в принудительном лечении? Не противопоказано ли ему данное лечение?
 

 

Судебно-медицинская экспертиза вещественных доказательств

Просмотров: 1 729
1. Имеются ли на представленных объектах следы крови, спермы, слюны и других выделений человека? Принадлежит ли
кровь человеку или животному? Произошли ли следы крови от живого человека или от трупа?
2. Какова региональная природа пятен крови (т. е. из какой области тела происходит кровь)? Какова давность образования кровяного пятна? Каково количество излившейся крови, образовавшей пятна? Не принадлежит ли кровь беременной женщине или роженице? Не образовано ли пятно менструальной кровью?
3. Какова групповая (по системе АВО и другим системам) принадлежность крови, слюны, спермы, мочи, пота? Какова половая принадлежность крови, слюны? Принадлежит ли кровь взрослому человеку или младенцу?
4. Какова групповая (по системе АВО) принадлежность следов рук и губ? Какова половая принадлежность следов губ?
5. Являются ли представленные объекты волосами человека? Какова групповая и половая принадлежность волос?
6. Какой части тела принадлежали волосы, имеются ли на них патологические изменения, повреждения? Каков механизм этих повреждений? Имеются ли на волосах следы завивки или окраски?
7. Произошла ли мышечная ткань (кости и пр.) от человека или животного?
 

 

Судебно-медицинская экспертиза живых лиц

Просмотров: 2 206
Судебно-медицинская экспертиза по делам о причинении вреда здоровью

1. Имеются ли у данного лица какие-либо повреждения, и если да, то каковы их характер, количество и локализация?
2. Каким орудием (оружием) и каким способом нанесено повреждение? Не могло ли оно быть причинено представленным орудием (оружием)?
3. Каково наиболее вероятное взаиморасположение потерпевшего и нападавшего в момент получения потерпевшим телесных повреждений? Могли ли телесные повреждения, установленные у данного лица, быть получены при конкретных обстоятельствах и условиях, о которых показывает потерпевший (характер орудий, взаимное положение лиц в момент нанесения повреждений и т. д.)?
4. Какова давность повреждений, полученных потерпевшим? Нанесены ли повреждения потерпевшему в одно и то же или разное время? Каково было количество ударов и какова их последовательность? Имеется ли возможность по обнаруженным на теле повреждениям определить направление и примерную силу удара?
5. Могли ли быть причинены повреждения, обнаруженные у потерпевшего, его же собственной рукой?
6. Какова степень тяжести телесных повреждений, обнаруженных у данного лица? Является ли данное повреждение опасным для жизни?
7. Каковы размеры стойкой утраты общей и профессиональной трудоспособности у данного лица? Какова длительность расстройства здоровья потерпевшего в связи с полученным повреждением?
8. Является ли повреждение лица неизгладимым?
9. Имеются ли у освидетельствуемого рубцы на теле, и если да, то каково их происхождение? Являются ли они результатом травмы или заболевания? Какова давность рубцов кожи?

Судебно-медицинская экспертиза при спорных половых состояниях

1. Достигла ли освидетельствуемая половой зрелости?
2. Жила ли потерпевшая до изнасилования половой жизнью?
3. Имеются ли у потерпевшей повреждения, каковы их характер и происхождение, чем и когда они могли быть причинены?
4. Не могла ли потерпевшая причинить себе повреждения собственной рукой?
5. Нарушена ли целостность девственной плевы у потерпевшей, если да, то какова давность этого нарушения? Допускает ли строение девственной плевы потерпевшей совершение полового сношения без ее нарушения?
6. Имеются ли в половых путях потерпевшей или других частях ее тела следы спермы, крови, если да, то какова их групповая принадлежность? Имеются ли на одежде потерпевшей следы крови, спермы? Какова их групповая принадлежность?
7. Повлекло ли за собой половое сношение с потерпевшей какие-либо вредные для ее здоровья последствия и какие именно?
8. Имеются ли у потерпевшей в области половых органов какие-либо изменения, повреждения, если да, то каковы их характер и происхождение?
9. Имеются ли у подозреваемого в области половых органов следы крови, влагалищного эпителия, объективно подтверждающие введение полового члена во влагалище потерпевшей, и если да, то какие именно? Имеются ли на одежде, теле подозреваемого в изнасиловании следы крови, волосы, вагинальное содержимое, если да, то какова их групповая принадлежность?
10. Имеются ли у подозреваемого какие-либо повреждения, если да, то каковы их характер и происхождение?
11. Причинено ли нарушение девственной плевы половым членом или другими действиями, например введением пальца или какого-либо твердого предмета во влагалище потерпевшей?
12. Имеются ли данные медицинского характера, свидетельствующие о том, что данное лицо страдает гомосексуализмом, и если да, то активным или пассивным? Имеются ли в области прямой кишки потерпевшего или на других частях тела следы спермы, крови, если да, то какова их групповая принадлежность?
13. Не страдает ли данное лицо венерическим заболеванием, и если да, то каким именно и к какому сроку относится начало заболевания? Могло ли данное лицо знать о наличии у него венерического заболевания? Какое из двух лиц, страдающих венерическим заболеванием, заболело раньше и могло ли заразить другого? Не могло ли данное лицо, страдающее венерическим заболеванием, ставить в опасность заражения этим заболеванием другое лицо определенными действиями, не связанными с половым сношением?
 

 

Судебно-медицинская экспертиза трупа

Просмотров: 2 954
1. Когда наступила смерть? Можно ли считать, что смерть наступила в такое-то время, и если да, то на основании каких признаков?
2. Какова причина смерти?
3. Что явилось основной причиной смерти – травма или заболевание?
4. Изменялась ли первоначальная поза трупа?
5. Какие повреждения имеются на трупе и каковы их характер, расположение, чем они могли быть причинены? Какие повреждения причинены при жизни, какие – после смерти?
6. Какова последовательность нанесения повреждений? Какое именно повреждение явилось причиной смерти? Если каждое по отдельности из нескольких повреждений не могло само по себе причинить смерть потерпевшему, то не обусловили ли смерть все повреждения в своей совокупности? Есть ли прямая причинная связь между полученными повреждениями и смертью потерпевшего?
7. В какой позе находился пострадавший в момент причинения ему травмы?
8. Соответствуют ли повреждения на одежде повреждениям на трупе (по локализации, характеру, количеству и т. д.), если нет, то чем это можно объяснить?
9. В какой степени полученная травма повлияла на течение болезни и время наступления смерти?
10. Наступила ли смерть сразу после причинения повреждения или через какой-либо определенный промежуток времени?
11. Способен ли был потерпевший после причинения ему повреждения совершить какие-либо самостоятельные действия – передвигаться, кричать, оказывать сопротивление и т. д.?
12. Где наступила смерть – на месте обнаружения трупа или в ином месте? Для решения этого вопроса эксперту необходимо представить протокол осмотра места происшествия.
13. Могли сам потерпевший причинить себе обнаруженные у него телесные повреждения повлекшие смерть?
14. Принимал ли потерпевший незадолго перед смертью алкогольные напитки, если принимал, то в какой степени алкогольного опьянения находился?
15. Принимал ли потерпевший незадолго до смерти пищу, если принимал, то какую именно?
16. Соответствуют ли медицинские данные о характере и особенностях повреждений, установленных при экспертизе трупа, показаниям обвиняемого, подозреваемого или свидетеля о способе причинения повреждений, приведших к смерти потерпевшего?
17. Каковы возраст и рост покойного?

Экспертиза трупа при огнестрельных повреждениях

1. Является ли данное ранение огнестрельным? Если данное ранение огнестрельное, то является ли оно сквозным, слепым или касательным? Где расположены входная и выходная раны?
2. Является ли ранение пулевым, осколочным или оно причинено дробью, картечью?
3. Не нанесено ли данное повреждение (повреждения) выстреленной пулей (пулями) специального назначения (например, пристрелочной, пристрелочно-зажигательной и т. д.)?
4. Сколько имеется входных и выходных отверстий на одежде и теле покойного и какое входное отверстие соответствует какому выходному отверстию? Сколько ранений обнаружено на трупе?
5. Соответствует ли количество повреждений на теле количеству повреждений на одежде потерпевшего, и если нет, то по какой причине? Какое ранение нанесено первым выстрелом?
6. Причинены ли ранения одиночными выстрелами или выстрелами поочередно из какого-либо автоматического оружия? Причинены ли ранения выстрелами из одного экземпляра оружия или из нескольких?
7. Через какие ткани и органы проходит раневой канал и каково его общее направление?
8. Каково направление выстрела? С какого расстояния произведен выстрел, причинивший ранение?
9. Из какого вида оружия произведен выстрел, причинивший ранение? Каков калибр оружия, которым нанесено данное огнестрельное ранение?
10. Мог ли сам потерпевший причинить себе данное ранение? Каково было взаимное расположение потерпевшего и стрелявшего из оружия в момент выстрела?
11. Имеются ли в раневом канале микрочастицы (какие), свидетельствующие о том, что перед нанесением ранения огнестрельный снаряд прошел сквозь какую-то преграду? Не мог ли быть преградой предмет, представленный на экспертизу?
12. Не нанесено ли повреждение при выстреле холостым патроном?
13. Не получено ли данное повреждение в результате взрывной волны?
14. Не нанесено ли повреждение в результате взрыва патрона, капсюля или запала детонатора, подобными представленным на экспертизу?

Экспертиза трупа при повреждениях острыми орудиями

1. Какие повреждения имеются на трупе? Не нанесена ли рана колющим, режущим, рубящим, пилящим, колюще-режущим, колюще-рубящим орудием или предметом?
2. Какова давность причинения повреждения?
3. Не причинено ли ранение предметом, подобным представленному на экспертизу (нож, кинжал, пила, топор и т. д.)?
4. Одним или несколькими орудиями причинены повреждения? Нет ли признаков, указывающих на то, что повреждение причинено в результате неоднократного применения орудия?
5. Какова последовательность причинения ранений? Каково направление раневого канала и можно ли по нему судить о том, в каком направлении нанесено повреждение?
6. Мог ли потерпевший сам себе причинить повреждение (повреждения)? В каком наиболее вероятном положении (позе) находился потерпевший в момент его ранения? Каково наиболее вероятное взаиморасположение потерпевшего и нападавшего в момент нанесения ранения?
7. Каковы форма колющего орудия, которым нанесено повреждение, размеры его поперечного сечения, длина?
8. Не причинено ли повреждение данным орудием (ножом, топором и т. д.)?

Экспертиза трупа при повреждениях тупыми орудиями и предметами

1. Какие повреждения имеются на теле потерпевшего?
2. Каким орудием (предметом) причинены повреждения? Имеются ли на трупе признаки, позволяющие судить о форме, размере, массе и других общих и частных признаках орудия или предмета, причинившего повреждения, и если да, то какие именно?
3. Не могло ли быть причинено повреждение орудием, предметом, подобным представленному на экспертизу (молоток, кирпич, железный прут и т. п.)? Одним или несколькими орудиями причинены повреждения?
4. Какова сила нанесенного удара и могло ли возникнуть данное повреждение от удара рукой (вооруженной рукой) или обутой ногой человека, или это исключается? Каково направление удара (ударов)?
5. В какой последовательности причинялись повреждения? Каково наиболее вероятное взаиморасположение потерпевшего и нападавшего?
6. Мог ли потерпевший причинить сам себе данные повреждения при падении с высоты собственного роста?
7. Является ли рана на теле потерпевшего следствием укуса, и если да, то не произошла ли она от укуса зубами человека? Если рана произошла от укуса человека, то не причинена ли она зубами данного человека?

Экспертиза трупа при транспортной травме

1. Не могли ли быть причинены повреждения, обнаруженные на трупе, в результате травмирующего воздействия транспортного средства, и если да, то каким видом транспортного средства и какими его частями они вероятнее всего могли быть причинены?
2. Каковы характер и локализация повреждений, обнаруженных при исследовании трупа? Нет ли, в частности, повреждений (и каких именно) в глубоких мышцах спины, мышцах ягодиц и нижних конечностей? На каком уровне от подошв расположены эти повреждения?
3. Нет ли на теле потерпевшего и его одежде каких-либо повреждений или следов, специфических для травмирующего воздействия какого-либо определенного вида транспортного средства?
4. Какова давность происхождения повреждений на теле потерпевшего?
5. Если имело место травмирующее воздействие транспортного средства, то с какой стороны нанесен этот удар? Если имело место повреждение тела потерпевшего транспортным средством, то с какой стороны был нанесен удар?
6. В каком положении находился потерпевший по отношению к движущемуся транспортному средству и какова была последовательность причинения ему повреждений?
7. Все ли повреждения, обнаруженные при исследовании трупа, причинены одновременно (прижизненно) или некоторые повреждения носят посмертный характер в результате повторного (повторных) наезда (наездов)? Каков механизм возникновения повреждений, обнаруженных на теле трупа?
8. Не страдал ли покойный какими-либо заболеваниями, и в частности, тяжелыми заболеваниями органов зрения и слуха?
 

 

Судебная инженерно-технологическая экспертиза

Просмотров: 2 062
1. Исправно ли данное оборудование, прибор, механизм? Пригодно ли оно для выполнения штатных операций, для эксплуатации в данных условиях и производства данного вида работ?
2. Каково состояние оборудования, прибора, механизма? Правильно ли произведена его установка, осуществлялась эксплуатация, испытания после ремонта? Требовался ли регулярный технический осмотр? Соответствует ли данное оборудование документации на него?
3. Каковы причины дефектов и неисправностей? Могли ли они возникнуть внезапно? Не являются ли дефекты результатом недостатков его технического решения?
4. Не нарушался ли технологический процесс на данном производстве? В чем конкретно выражались отступления от технологии? Как это сказывалось на качестве продукции?
5. Допускались ли при производстве работ отклонения от требований ГОСТов и технических условий? Какие это были отклонения?
6. Какова технология изготовления данного изделия? Не связан ли брак с нарушениями в технологическом процессе (какими)?
7. Каковы недостатки данной технологии с точки зрения безопасности работающих?
8. Применялись ли для производства работ сырье и материалы, предусмотренные технологией? Если нет, то чем они были заменены? Какие последствия могла иметь такая замена с точки зрения повышения аварийности производства, безопасности работающих и качества продукции?
9. Соответствовали ли правилам техники безопасности данное оборудование, прибор, механизм, приспособление, их размещение, производственное помещение в целом? Соответствовала ли требованиям охраны труда данная организация рабочего места, производственного участка?
10. Допущены ли нарушения правил техники безопасности и охраны труда и в чем это выражается? Отвечает ли требованиям безопасности график совмещения работ?
11. Отвечали ли требованиям техники безопасности характер, качество и своевременность подготовительных работ и производственных операций?
 

 

Судебная компьютерно-техническая экспертиза*

Просмотров: 2 882
* Поскольку данный род экспертиз является новым, приводим перечень вопросов, которые уже в настоящее время могут быть разрешены. Перспективный перечень вопросов судебной компьютерно-технической экспертизы см.: Россинская Е. Р., Усов А. И. Судебная компьютерно-техническая экспертиза. М., 2001.

1. Относится ли представленный объект к компьютерным средствам?
2. Является ли объект экспертизы компьютерной системой либо представляет какую-либо его компоненту (аппаратную, программную, информационную)?
3. Каковы тип (марка, модель), конфигурация и общие технические характеристики представленной компьютерной системы (либо ее части)?
4. Решаются ли с помощью представленной компьютерной системы определенные (указываются конкретно, какие) функциональные (потребительские) задачи?
5. Находится ли компьютерная система в рабочем состоянии? Имеются ли какие-либо неисправности в ее работе?
6. Имеются ли признаки (указывается интересуемый перечень конкретных признаков) нарушения правил эксплуатации компьютерной системы?
7. Реализована ли в компьютерной системе какая-либо система защиты доступа к информации? Каковы возможности по ее преодолению?
8. Какие носители данных имеются в представленной компьютерной системе?
9. Какой вид (тип, модель, марку) и какие параметры имеет представленный носитель данных?
10. Какое устройство предназначено для работы с представленным носителем данных? Имеется ли в составе представленной компьютерной системы устройство, предназначенное для работы (чтение, запись) с указанным носителем данных?
11. Какую общую характеристику и функциональное предназначение имеет программное обеспечение представленного объекта?
12. Каковы реквизиты разработчика, правообладателя представленного программного средства?
13. Имеет ли программное средство признаки (указывается интересуемый перечень конкретных признаков) контрафактности?
14. Имеется ли на носителях данных программное обеспечение для решения конкретной (потребительской) задачи?
15. Каково функциональное предназначение представленной прикладной программы?
16. Имеются ли программы с признаками (указывается интересуемый перечень конкретных признаков) вредоносности?
 

 

Судебная строительно-техническая экспертиза

Просмотров: 1 400
1. Обоснованна ли данная проектно-сметная документация, соответствует ли она действующим строительным нормам и правилам (СНиП)? Не завышены ли объемы или стоимость работ и в какой степени?
2. В соответствии ли с действующими СНиП оформлена исполнительно-техническая документация? Соответствует ли она проектно-сметной документации? В чем выражается несоответствие?
3. Соответствует ли требованиям СНиП проект производства строительно-монтажных и ремонтных работ? В чем заключается несоответствие?
4. Были ли к началу выполнения строительно-монтажных или ремонтных работ составлены (утверждены, получены) все необходимые технические документы (технические проекты, сметы, чертежи)? Если нет, какие документы должны были быть составлены в дополнение к имеющимся?
5. Соответствует ли заключение по результатам инженерно-топологического исследования строительной площадки требованиям, предъявляемым к такого рода документам? Отвечает ли данная строительная площадка предъявляемым требованиям? В чем выражается ее несоответствие этим требованиям? Какие упущения имелись при производстве изыскательских работ на участке, выделенном под строительство?
6. Осуществлялся ли технический и авторский надзор за строительством в соответствии с действующими положениями и СНиП? Какие положения, нормы и правила нарушены?
7. Правильно ли применены действующие нормы на списание строительных материалов в технических отчетах?
8. Каков фактический объем выполненных строительно-монтажных и ремонтных работ?
9. Соответствует ли объем работ, указанный в отчетах и нарядах, актам фактически выполненных работ по контрольным обмерам? Если допущены завышения (занижения), то на сколько? Какие факторы способствовали этому?
10. Соответствует ли действующим СНиП качество примененных строительных материалов и изделий, качество отдельных частей зданий и сооружений? Соответствовали ли проектной и технической документации использованные материалы? Использовались ли при производстве строительно-монтажных и ремонтных работ строительные материалы и изделия, изготовленные с нарушением государственных стандартов и технических условий? Были ли работники обеспечены всеми необходимыми средствами для выполнения технического задания?
11. Является ли обоснованным финансирование строительства? Каковы размеры излишнего финансирования?
12. Сколько и каких материалов израсходовано на строительство (ремонт) данного объекта, соответствует ли фактический расход тому, что затребовано на производство? Была ли необходимость в истребовании дополнительных материалов? Переделывались ли какие-либо строительные работы? За счет каких материалов?
13. Не использованы ли при строительстве более дешевые материалы по сравнению с теми, которые предусмотрены технической документацией и фактически списанными на производство?** Какие материалы и в каких количествах были заменены?
* Вопросы, помеченные звездочкой (*), разрешаются в ходе комплексной судебной строительно-технической и судебно-бухгалтерской экспертизы.
 

 

Судебная взрывотехническая экспертиза

Просмотров: 2 448
Диагностика взрывных устройств и взрывчатых веществ

1. Является ли представленное на исследование вещество взрывчатым? Если да, то какое это взрывчатое вещество (решается комплексно совместно с экспертизой веществ и материалов)? Каковы его область применения и целевое назначение, каким способом оно изготовлено: промышленным или самодельным?
2. Является ли данный предмет взрывным устройством? Изготовлено ли это устройство промышленным способом или является самодельным? Если данное устройство самодельное, то аналогом какого взрывного устройства промышленного изготовления оно является?
3. Содержит ли данное взрывное устройство заряд взрывчатого вещества? Какого именно (комплексно с экспертизой веществ и материалов)?
4. Является ли данный предмет боеприпасом? Каким именно?
5. Было ли взрывное устройство, представленное на исследование, подготовлено (пригодно) для производства взрыва до его расснаряжения? Какова причина несрабатывания взрывного устройства?
6. Каково поражающее действие и радиус опасного поражения при взрыве данного взрывного устройства?
7. Могли произойти самопроизвольный взрыв взрывного устройства и при каких условиях?
8. Если на элементах конструкции взрывного устройства имеются маркировочные обозначения, то на каком предприятии и в какой период времени изготовлено данное устройство?
9. Если во взрывном устройстве использована электрическая схема, то каков ее принцип работы, каково назначение и область ее применения и пригодна ли она для обеспечения срабатывания взрывного устройства (комплексно с электротехнической экспертизой)?
10. Каковы профессиональные навыки во взрывном деле лица, изготовившего (применившего) взрывное устройство?
11. Имеются ли среди представленных объектов детали часовых механизмов, и если да, то каков их тип (марка), каким предприятием и в каком году они изготовлены?
12. В каком качестве использовался во взрывном устройстве часовой механизм, имеются ли в нем какие-либо конструктивные изменения и какое время замедления могло быть установлено?

Диагностика механизма взрыва по его следам

1. Какова природа взрыва и механизм его возбуждения? Где расположен очаг взрыва (эпицентр), какие признаки свидетельствуют об этом?
2. Имеются ли на представленных предметах остатки (микроколичества) взрывчатого вещества, если да, то какого именно и каково его назначение и область применения?
3. Имелись ли во взрывчатом веществе посторонние включения (дробь, иголки, гвозди, соль и пр.)?
4. Какова конструкция и способ изготовления (самодельный или промышленный) примененного взрывного устройства, его элементов? Являлось ли взорванное устройство боеприпасом, каким именно?
5. Каков способ подрыва и механизм приведения в действия использованного взрывного устройства?
6. Каковы поражающие свойства взорванного взрывного устройства? Какова масса и тротиловый эквивалент взорванного заряда?
 

 

Судебная автотехническая экспертиза*

Просмотров: 2 225
* Некоторые авторы, например, Ю. Б. Суворов, относят автотехническую экспертизу к новому классу инженерно-транспортных экспертиз.

Вопросы, разрешаемые автотехнической экспертизой технического состояния транспортных средств

1. Каково техническое состояние автотранспортного средства, его узлов, деталей, механизмов? Соответствует ли оно техническим нормам и иным требованиям безопасности движения и эксплуатации транспорта?
2. Исправно ли данное автотранспортное средство (механизм, узел, деталь)? Если нет, то в чем заключается неисправность? Когда она возникла (до, в момент, после ДТП)?
3. Повлияла ли данная неисправность на возникновение и развитие ДТП? Если да, то каким образом? Каково влияние неисправности на управляемость транспортного средства?
4. Находится ли событие ДТП (столкновение, наезд и пр.) в причинно-следственной связи с данной технической неисправностью?
5. Была ли техническая возможность предотвращения ДТП при том техническом состоянии транспортного средства, в котором автомобиль находился в момент происшествия?
6. Была ли возможность установления неисправности автотранспортного средства, повлекшего ДТП, водителем, лицами, ответственными за выпуск автомобиля в рейс?
7. Какие обстоятельства, связанные с техническим состоянием транспортного средства, способствовали или могли способствовать ДТП?
8. Какой ремонт должен быть произведен для восстановления поврежденного транспортного средства? Каково качество произведенного ремонта автомашины? Каков размер материального ущерба, причиненного автомобилю в результате происшествия (комплексно с товароведческой экспертизой)?
Ряд вопросов этого рода автотехнической экспертизы решается комплексно с участием эксперта-металловеда, в частности следующие.
 

 

Судебная электротехническая экспертиза

Просмотров: 1 399
1. Каковы технические характеристики исследуемых элементов электроустановки, электроприбора?
2. Находится ли электроустановка, электроприбор в исправном состоянии? Если нет, то каковы причины неисправностей?
3. Возникли ли неисправности в результате нарушения технологии изготовления или неправильной эксплуатации, по иным причинам?
4. Соответствует ли сечение электропроводки потребляемой мощности? Каковы характеристики электропроводки, изоляционного покрытия? Соответствует ли электропроводка на объекте требованиям правил устройства электроустановок (ПУЭ)?
5. Соответствует ли характеристика устройства электрозащиты (плавкого предохранителя, автоматического выключателя) требованиям ПУЭ? Каковы характеристики устройства электрозащиты?
6. Каковы должны быть токовые нагрузки на кабельные изделия на отдельных участках электросети при штатных режимах работы? Не работали ли отдельные участки электросети в режиме токовой перегрузки? Если да, то какова была ее величина?
7. Имеются ли следы изменений, переделок в узлах и деталях устройства электрозащиты, и если имеются, то как это отразилось на его характеристиках?
8. В каком состоянии находились на объекте устройства заземления и молниезащиты? Соответствовали ли они ПУЭ?
9. Имеются ли на представленных вещественных доказательствах признаки аварийных явлений (оплавления, следы токовой перегрузки, короткого замыкания и т. п.)?
10. Каков механизм возникновения и развития аварийного режима работы электроустановки?
11. Сработало ли устройство электрозащиты при аварийном режиме электроустановки, а если не сработало, то чем это вызвано?
 

 

Судебно-пожарная экспертиза

Просмотров: 1 438
I. Установление очага пожара, диагностика динамики пожара в пространстве и во времени
1. Где находился очаг пожара?
2. Является ли данное место (часть помещения, участок местности, установка и т. п.) местом первоначального возникновения горения?
3. Какие признаки указывают на расположение очага пожара в данном месте?
4. Каков механизм образования очаговых признаков? Имеется ли в данном случае несколько самостоятельных очагов пожара, и если да, то какова их взаимосвязь?
5. Чем объясняется локальное повреждение (деформация, выгорание, обугливание и т. д.) данного предмета, конструкции?
6. Какая наибольшая температура достигалась в условиях пожара в данном месте (на данном участке)?
7. Имеются ли признаки, характеризующие горение при пожаре в присутствии горючих жидкостей?
8. Какие вещества, материалы горели, судя по зафиксированным данным о цвете и плотности дыма, цвете пламени?
9. Достаточно ли развившейся при пожаре температуры для плавления данных предметов и материалов, для разрушения строительных конструкций и пр.?
10. Какова линейная (массовая) скорость выгорания вещества, материала?
11. Какова скорость распространения пламенного горения (беспламенного горения или тления) по данному материалу?
12. Какие вещества, материалы из располагавшихся в очаге пожара (помещении) могли сохраниться при пожаре (в какой степени)?
13. Сколько времени необходимо для перехода тления данного материала в пламенное горение в конкретных условиях?
14. Каковы пути распространения огня из очага пожара? Какова была скорость развития горения, роста площади пожара?
В каком направлении происходило распространение пожара на данном участке (двери, стене и т. д.)?
15. В каком положении находилась дверь (створка окна и т. д.) во время пожара? Каковы закономерности развития пожара в открытом (закрытом) помещении при расположении очага пожара в данном месте?
16. Какова длительность пожара? В котором часу возникло горение? Сколько времени прошло до выхода огня и дыма наружу за пределы здания?
17. Сколько времени необходимо для прогорания слоя материала определенной толщины при огневом воздействии (при контактировании с нагретым до заданной температуры предметом)?
18. Сколько времени необходимо для полного сгорания данных материалов, предметов при указанных условиях?

II. Диагностика механизма возникновения пожара

1. Что произошло ранее: пожар или взрыв?
2. Каков механизм возникновения горения в очаге пожара в рассматриваемом случае?

II-A. Диагностика особенностей взаимодействия источника зажигания с горючим веществом, самовозгорания веществ и материалов

1. При какой продолжительности воздействия данного источника зажигания может произойти возгорание данных веществ, материалов, изделий и конструкций?
2. Возможно ли возникновение горения данных веществ, материалов, изделий при конкретных условиях?
3. Возможно ли самовозгорание (тепловое, химическое, микробиологическое) данных веществ и материалов при данных условиях?
4. Имеются ли признаки, указывающие на возникновение горения в очаге пожара вследствие самовозгорания?
5. Достаточно ли тепла, выделяющегося при взаимодействии указанных веществ, для возникновения горения при данных условиях?
6. Имеются ли на представленных объектах следы легковоспламеняющихся жидкостей, горюче-смазочных материалов? Если да, то каких? (Решается комплексной пожарно-технической экспертизой и экспертизой веществ и материалов.) Существует ли связь их наличия на месте пожара с его возникновением и развитием?

II-Б. Диагностирование возможности возникновения пожара от источников зажигания электрической природы* (высоконагретых токоведущих элементов, мест некачественных контактных соединений, коротких замыканий, горящей изоляции, малоразмерных частиц раскаленного металла, искровых разрядов и пр.)
* Вопросы этого раздела разрешаются при выполнении комплексной пожарно-технической и электротехнической (а вопрос № 5 – и металловедческой) экспертизы.
 

 

Вопросы, разрешаемые с целью диагностики пищевых продуктов на содержание вредных веществ

Просмотров: 768
1. Не содержится ли в данном пищевом продукте примесей тяжелых металлов, канцерогенных веществ, какова их концентрация?
 

 

Вопросы, наиболее часто разрешаемые экспертизой вкусовых приправ

Просмотров: 765
1. Соответствует ли данный продукт требованиям стандартов, его качественный и количественный состав рецептуре?
 

 

Вопросы, наиболее часто разрешаемые экспертизой кулинарных изделий (готовых блюд)

Просмотров: 1 054
1. Соответствует ли выход блюд и полнота вложения сырья требованиям рецептуры?
2. Соответствует ли вес выпечки, ее основы и начинки нормам выхода по раскладке?
3. Каково содержание компонентов в кулинарном изделии: наполнителя (хлеба, каши, лука и пр.) в рубленом мясном изделии; жира, сахара, яиц и молока в кулинарном изделии?
 

 

Вопросы, наиболее часто разрешаемые экспертизой алкогольных напитков

Просмотров: 1 040
1. Соответствует ли данный алкогольный напиток (водка, коньяк, вино и пр.) требованиям стандарта по полноте налива, содержанию спирта, сахара, кислотности и пр.? Соответствует ли содержимое емкости наименованию, указанному на этикетке?
2. Соответствуют ли данные пробы алкогольных напитков контрольным образцам? Не разбавлено ли вино (водка, коньяк и пр.) водой или иной жидкостью, в каком соотношении?
3. На основе какого спирта изготовлена водка? Является ли данная жидкость этиловым спиртом, каким (техническим, ректификатом и пр.)?
 

 

Вопросы, наиболее часто разрешаемые экспертизой слабоалкогольных и безалкогольных напитков

Просмотров: 848
1. Соответствует ли данный напиток, в том числе сок, пиво, сироп, требованиям стандарта?
2. Соответствуют ли данные пробы сока, пива контрольным образцам? Не разбавлены ли они водой, в каком соотношении?
3. Является ли сок натуральным? Какое сырье и в каком количестве использовалось в производстве сока? Использовались ли при его приготовлении лимонная кислота, сахар, красители?
4. Какова крепость, концентрация начального сусла в пиве?
 

 

Вопросы, наиболее часто разрешаемые при исследовании пищевых жиров и масла

Просмотров: 959
1. Является ли данное вещество пищевым жиром или маслом, каким именно? Соответствует ли данный пищевой жир или масло требованиям стандарта?
2. Каково содержание влаги, жира в масле или маргарине?
 

 

Вопросы, разрешаемые экспертизой меда

Просмотров: 1 381
1. Является ли представленный на исследование мед натуральным и соответствует ли требованиям стандарта?
2. Не содержатся ли в данном меде посторонние примеси (сахар, патока, крахмал и пр.)?
 

 

Вопросы, наиболее часто разрешаемые при исследовании хлебобулочных и кондитерских изделий

Просмотров: 1 220
1. Соответствуют ли химические показатели образцов хлеба, хлебобулочных изделий данному наименованию?
2. Соответствует ли вес изделия норме?
3. Каково содержание сухих веществ, жира и сахара в данном кондитерском изделии? Соблюдены ли в нем нормы вложения яиц?
 

Разное
Дополнительно

Счётчики
 

{tu5}
Карта сайта.. Статьи