Главная     |     Новости     |     Справка     |     Форум     |     Обратная связь     |     RSS 2.0
Навигация по сайту
Юридическое наследие
Дополнительно


Архив новостей
Октябрь 2013 (14)
Ноябрь 2010 (2)
Июль 2010 (1)
Июнь 2010 (1288)
Май 2010 (3392)
Анонсы статей
» » Страница 8



 

ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ АКТ

Просмотров: 8 344
Данный документ представляет собой акт, в котором в обобщенном виде закрепляются результаты предварительного расследования, проводившегося в форме дознания, если уголовное дело подлежит направлению в суд.
Структура обвинительного акта определена в приложении 80 к УПК. Требования к его содержанию закреплены в ст. 225 УПК. В соответствии с ч. 1 данной статьи в обвинительном акте указываются: 1) время и место его составления; 2) фамилия, инициалы и должность лица, его составившего; 3) данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности; 4) место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие существенные обстоятельства; 5) формулировка обвинения с указанием пункта, части, статьи УК; 6) перечень доказательств, которые должны быть исследованы судом; 7) данные о потерпевшем, характере и размере причиненного ему вреда; 8) список лиц, подлежащих вызову в суд.
Хотя законодатель применил несколько различные формулировки при описании требуемого содержания обвинительного заключения и обвинительного акта, в целом данные различия несущественны. Основное отличие двух вышеупомянутых документов состоит в том, что обвинительный акт выносится в отношении лица, которое ранее имело лишь статус подозреваемого по уголовному делу. Документ одновременно вызывает появление статуса обвиняемого у лица, в отношении которого осуществляется дознание (п. 2 ч. 1 ст. 47 УПК), а также содержит решение о направлении уголовного дела прокурору для последующей передачи в суд (ч. 4 ст. 225 УПК). В силу этого обвиняемый и его защитник знакомятся не только с материалами уголовного дела, но и с обвинительным актом (ч. 2 ст. 225 УПК).
 

 

ОБВИНИТЕЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Просмотров: 7 533
При окончании предварительного следствия с направлением уголовного дела в суд для разрешения вопроса о виновности лица в соответствующем документе излагаются установленные обстоятельства и формулируется обвинение, представляющее собой окончательный вывод следователя по материалам дела.
Под обвинительным заключением понимается процессуальный акт, которым следователь, действуя в пределах своей компетенции, основываясь на имеющихся по уголовному делу доказательствах, делает вывод о необходимости привлечения лица к уголовной ответственности, в связи с чем направляет дело прокурору, который после утверждения заключения передает дело в суд для рассмотрения по существу предъявленного обвинения.
Посредством данного документа обеспечивается четкая аргументация вывода следователя о необходимости привлечения лица к уголовной ответственности. Поэтому перед составлением обвинительного заключения следователь должен изучить обстоятельства деяния, с позиций соответствия требованиям ст. 73 УПК проанализировать все собранные по делу доказательства.
Принимая решение о составлении обвинительного заключения, следователь должен быть уверен в его правильности.
В соответствии с ч. 1 ст. 220 УПК в обвинительном заключении следователь указывает: 1) фамилии, имена и отчества обвиняемого или обвиняемых; 2) данные о личности каждого из них; 3) сущность обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие существенные обстоятельства; 4) формулировку предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи УК, предусматривающих ответственность за данное преступление; 5) перечень доказательств, подтверждающих обвинение; 6) перечень доказательств, на которые ссылается сторона защиты; 7) обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность; 8) данные о потерпевшем, характере и размере вреда, причиненного ему преступлением; 9) данные о гражданском истце и гражданском ответчике.
Структура обвинительного заключения определена в приложении 79 к УПК. По общему правилу обвинительное заключение состоит из двух частей.
1. Вводная часть содержит наименование документа, указание, по какому уголовному делу составлено обвинительное заключение, фамилии и инициалы обвиняемых, а также статью (статьи) УК, по которой (по которым) предъявлено обвинение.
В начале текста документа приводится его наименование, указывается номер дела, по которому составлено обвинительное заключение, фамилия, имя, отчество обвиняемого и ссылка на статью и части статьи УК, по которым было предъявлено обвинение.
В правом верхнем углу следует проставить гриф «Утверждаю» для последующего подписания заключения прокурором.
2. В описательной части излагается существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие существенные обстоятельства. Также в описательной части дается уголовно-правовая квалификация деяния.
При описании обстоятельств, установленных в ходе расследования, следует придерживаться границ, установленных ст. 73 УПК.
При составлении описательной части обвинительного заключения возможно хронологическое или характеристическое (посубъектное) изложение выясненных по делу обстоятельств.
При систематическом изложении события описываются в той последовательности, в которой они имели место в действительности.
Если лицо совершило несколько преступлений, одно из которых продолжаемое или длящееся, то при определении последовательности их описания следует иметь в виду, что продолжаемое преступление считается оконченным с момента окончания или пресечения последнего из деяний, объединенных единым преступным умыслом и образующих объективную сторону, а длящееся – с момента, когда было окончено или пресечено деяние.
Характеристическое изложение материалов осуществляется применительно к субъектам преступления в случаях совершения ими нескольких деяний, расследование которых осуществлялось в рамках одного уголовного дела.
Когда по делу привлечен в качестве обвиняемого один субъект, особых трудностей соблюдение вышеуказанных правил не вызывает. Однако ситуация значительно осложняется, если в деле имеется несколько обвиняемых, так как постановления о привлечении их в качестве таковых были составлены в отношении каждого в отдельности, а в обвинительном заключении эти деяния должны быть сведены в единое целое.
Если группой лиц было совершено единичное преступление, за основу можно взять описательную часть постановления о привлечении в качестве обвиняемого того из субъектов, который принимал наиболее активное участие во всех действиях. Если некоторые действия выполнялись всеми соучастниками одновременно и без распределения ролей, достаточно перечислить их фамилии. Затем следует указать действия, индивидуализирующие роль каждого из субъектов в выполнении объективной стороны деяния.
Однако на практике часто встречаются ситуации, когда в одно производство соединены дела о преступлениях, ряд из которых совершен субъектами в одной группе, некоторые – в другой группе, а некоторые лицо вообще совершило самостоятельно.
Для составления описательной части в данном случае следует предложить определенный алгоритм действий. Основное его назначение – обеспечить наиболее полное описание всей картины инкриминируемого группе лиц деяния с одновременной индивидуализацией действий каждого члена группы.
К примеру, в распоряжении следователя имеются доказательства того, что группа лиц, состоящая из четырех человек (назовем их граждане А., Б., В. и Г.), по предварительному сговору в промежуток времени с 15.03. по 10.04. текущего года совершила ряд краж. При этом установлено:
I кражу 15.03. совершила группа в составе А., В. и Г.
II кражу 20.03. – Б., В. и Г.
III кражу 25.03. – А., Б., В. и Г.
IV кражу 29.03. – Б. и В.
V кражу 10.04. – А., Б. и Г.
Далее следователь должен выделить информацию о том, в каких именно преступлениях принимал участие каждый из обвиняемых:
A. – I, III и V кражи
Б. - II, III, IV и V кражи
B. - I, II, III и IV кражи Г. - I, И, III и V кражи.
Составив данную таблицу, следователь сможет определить, в какой последовательности в описательной части следует характеризовать действия каждого из обвиняемых с тем, чтобы, не выходя за рамки предъявленного обвинения, наиболее полно отразить все существенные обстоятельства.
Очевидно, что «канву» хронологического описания составит обвинение, предъявленное rp-ну В., который принимал участие в совершении всех преступлений, за исключением последнего. Кроме того, при описании первого эпизода преступной деятельности нужно отразить участие в его совершении граждан А. и Г., во втором эпизоде – Б. и Г., в третьем эпизоде группа действовала в составе всех четырех обвиняемых, в четвертом эпизоде, помимо В., принимал участие гр-н Б.
В совершении пятого преступления обвиняемый В. участия не принимал, поэтому при изложении обстоятельств его совершения следует взять за основу описательную часть постановления о привлечении в качестве обвиняемого гр-на А. Текст следует также дополнить информацией о роли Б. и Г. в совершении последнего преступления.
При характеристическом описании следователь отражает роль каждого из участников группы в совершении конкретных преступлений. В данном случае возможна практически любая последовательность в изложении сведений, однако наиболее целесообразным представляется начать с характеристики действий лиц, которые принимали наиболее активное участие в деятельности группы, начиная с совершения ими первого деяния. Поэтому последовательность может быть определена следующим образом: 1) В.; 2) Г.; 3) Б.; 4) А.
Такая схема является универсальной, но она может несколько видоизменяться в зависимости от роли каждого из соучастников в совершении конкретного деяния. К примеру, если лицо выступало в роли организатора одной из краж, следует особо подчеркнуть его роль в формировании и реализации преступных намерений.
Однако в целом данный алгоритм позволяет создать модель описательной части обвинительного заключения по любому уголовному делу, независимо от количества соучастников и их роли в совершении каждого конкретного деяния, которые в своей совокупности образуют объективную сторону состава преступления.
Анкетные и иные данные, характеризующие личность обвиняемого, в обвинительном заключении приводятся с целью дать суду верное представление о моральном облике лица и иных существенных обстоятельствах, которые позволят индивидуализировать меру наказания в случае вынесения обвинительного приговора.
Описывая совершенное лицом деяние, следует строго придерживаться текста описательной части постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого. Формулировка обвинения, изложенная в обвинительном заключении, не должна существенно отличаться от формулировки, которая содержится в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, не должна ухудшать положение обвиняемого по сравнению с предъявленным обвинением или иным образом нарушать его право на защиту. Нарушением, к примеру, будет случай, когда в обвинительном заключении приводится факт применения специально приспособленных орудий при отсутствии такого указания в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого.
 

 

ПРЕКРАЩЕНИЕ УГОЛОВНОГО ДЕЛА ИЛИ УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ

Просмотров: 7 209
Прекращение уголовного дела или уголовного преследования свидетельствует об официальном отказе государства от привлечения лица к уголовной ответственности.
Постановление о прекращении уголовного дела (постановление о прекращении уголовного преследования) представляет собой принимаемый следователем или дознавателем процессуальный акт, в котором на основе имеющихся в деле доказательств делается вывод о необходимости прекращения производства по делу в целом или прекращения уголовного преследования конкретного лица.
Объем доказательств, устанавливаемых следователем, должен быть идентичен при любом направлении производства по делу, так как в процессе предварительного расследования судьба дела еще не определена. Лишь в том случае, если в результате деятельности по доказыванию будут установлены основания для прекращения дела или прекращения уголовного преследования, принимается соответствующее решение.
В соответствии со ст. 212 УПК уголовное дело и уголовное преследование прекращаются при наличии оснований, предусмотренных ст. 24–28 УПК.
Статья 24 УПК содержит перечень оснований для отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела. Все эти основания относятся к разряду безусловных, так как при их установлении дело подлежит обязательному прекращению.
Порядок применения положений ст. 24 УПК идентичен как при отказе в возбуждении дела, так и при его прекращении (характеристика каждого из оснований приведена в разд. 2.2.2).
Основания, предусмотренные ст. 25–26 УПК, можно определить как условные, поскольку для прекращения уголовного дела в указанных случаях, помимо самого наличия таких оснований, необходимо соблюдение некоторых условий.
При прекращении уголовного дела по данным основаниям следователь (дознаватель) должен с наибольшей достоверностью установить обстоятельства, которые будут достаточными и для признания лица виновным либо невиновным по приговору суда. При этом вывод следователя (дознавателя) о виновности лица не обладает той же юридической силой, что и вступивший в законную силу обвинительный приговор, и выполняет служебную роль при применении различных мер воспитательного воздействия.
Если в отношении гражданина ранее прекращалось уголовное дело, этот факт, хотя он и характеризует лицо определенным образом, не может использоваться в качестве обстоятельства, подтверждающего либо отягчающего его ответственность по другому уголовному делу.
Статья 25 УПК содержит нормы, регламентирующие процедуру прекращения уголовных дел в связи с примирением сторон.
При прекращении дел по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК, должны быть соблюдены следующие условия.
1. Лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Примирение представляет собой двусторонний акт. Оно свидетельствует о том, что как подозреваемый (обвиняемый), так и потерпевший пришли к взаимной договоренности и потерпевший не предъявляет никаких претензий относительно квалификации деяния, установления характера и размера ущерба, причиненного преступлением, способа заглаживания вреда и др. Поскольку закон говорит об обязательном заглаживании причиненного потерпевшему вреда, непременным условием применения ст. 25 УПК является удовлетворение исковых требований потерпевшего. Лишь с согласия потерпевшего на момент прекращения уголовного дела иск может быть удовлетворен не полностью. В таком случае за потерпевшим остается право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.
2. Потерпевший или его законный представитель обращается с заявлением, в котором содержится просьба о прекращении уголовного дела. Заявление может быть подано как в письменной, так и в устной форме. Устное заявление заносится в протокол, который подписывается потерпевшим и следователем (дознавателем). В заявлении должно быть зафиксировано четкое и недвусмысленное желание потерпевшего. Запрещено склонять потерпевшего к написанию такого заявления или добиваться подписи потерпевшего под иными предлогами.
3. Прекращение уголовного дела возможно, если лицо подозревается или обвиняется в совершении преступления небольшой или средней тяжести. В соответствии с ч. 1 ст. 15 УК преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает 2 лет лишения свободы. Преступлениями средней тяжести в силу ч. 2 ст. 15 УК признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает 5 лет лишения свободы.
4. Необходимо согласие прокурора на прекращение уголовного дела поданному основанию. Согласие прокурора документально выражается в виде грифа «Согласен» в правом верхнем углу постановления о прекращении уголовного дела. Перед этим прокурор тщательно проверяет материалы уголовного дела и оценивает реальную общественную опасность совершенного деяния. Отказ прокурора дать согласие может иметь место как в случаях, когда отсутствуют основания, предусмотренные ст. 25 УПК, так и в ситуациях, когда прокурор установит целесообразность направления уголовного дела в суд с обвинительным заключением.
В соответствии со ст. 26 УПК следователь (дознаватель) с согласия прокурора вправе прекратить уголовное дело в связи с изменением обстановки. Уголовное дело прекращается в отношении лица, в отношении которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если будет установлено, что в связи с изменением обстановки данное лицо или совершенное им деяние перестали быть общественно опасными (ч. 1 ст. 26 УПК).
При прекращении дел по основанию, предусмотренному ст. 26 УПК, помимо условий, оговоренных в ст. 25 УПК, должны быть в наличии следующие.
1. Уголовное преследование в отношении лица должно осуществляться впервые. Это означает, что подозреваемый (обвиняемый) на момент прекращения дела не должен иметь неснятой или непогашенной судимости. Это правило распространяется и на случаи, когда лицо ранее было освобождено от уголовной ответственности (ч. 2 ст. 16 УК).
2. До прекращения уголовного дела этому лицу должны быть разъяснены основание прекращения уголовного дела и право возражать против его прекращения поданному основанию. Если лицо, которое совершило деяние, возражает против прекращения уголовного дела, производство по делу продолжается в общем порядке.
3. Должно быть установлено, что на момент принятия решения произошло изменение обстановки, в связи с чем данное лицо или совершенное им деяние перестали быть общественно опасными.
Изменение обстановки на стадии предварительного расследования – это такие изменения в окружающей подозреваемого или обвиняемого внешней среде, при которых деяние, бывшее общественно опасным на момент его совершения, утратило характер такового уже в ходе досудебного производства по уголовному делу.
Например, имеет место утрата общественной опасности деяния, если лицо за умышленное повреждение имущества было привлечено в качестве обвиняемого, а во время расследования имущество было списано вследствие истечения предельного срока его эксплуатации.
Не следует смешивать понятия «общественная опасность деяния» и «уголовная наказуемость деяния», поскольку первое применяется, когда деяние формально содержит состав преступления, во втором же случае таковое перестает быть преступлением ввиду отмены соответствующей нормы Особенной части УК. Следовательно, при устранении общественной опасности деяния уголовное дело подлежит прекращению по ст. 26 УПК, если же устранена уголовная наказуемость деяния, дело прекращается за отсутствием состава преступления (п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК).
Считается, что лицо перестает быть общественно опасным, если на момент разрешения вопроса о направлении производства по уголовному делу оно полностью утратило свои негативные качества, желание и возможность заниматься преступной деятельностью.
К таким положительным сдвигам в поведении лица относятся его трудоустройство, разрыв антиобщественных связей, улучшение микроклимата в семье, добровольное прохождение курса лечения от алкоголизма и т. п.
Лицо утрачивает общественную опасность также в случаях, когда оно совершило должностное преступление, а к моменту разрешения вопроса о направлении дела ушло на пенсию, при тяжелом заболевании лица или получении им инвалидности, а также при появлении иных причин, по которым лицо не сможет продолжать свою преступную деятельность.
Лицо может быть поставлено в условия, при которых оно не в состоянии совершать преступления, и помимо своей воли (при направлении в места лишения свободы по приговору суда за совершение иного преступления, в случае призыва на действительную срочную службу в армию). Такие изменения в жизни лица и его нахождение под постоянным контролем также могут свидетельствовать об устранении его общественной опасности. Вместе с тем нельзя прекращать дело, если лицо, находясь в подобных условиях, продолжает антиобщественную деятельность, например нарушает дисциплину в местах заключения. Тем более недопустимо прекращение дела, если на этот момент обвиняемый совершил новое преступление, по которому ведется расследование или судебное разбирательство.
В силу ст. 27 УПК в ходе досудебного производства возможно прекращение уголовного преследования. В соответствии с п. 55 ст. 5 УПК уголовное преследование – процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления.
Таким образом, между понятиями «прекращение уголовного дела» и «прекращение уголовного преследования» имеются существенные различия. Прекращение уголовного дела имеет место в случаях, когда ликвидируется производство по делу в целом. При этом признаются исчерпанными все уголовно-процессуальные отношения, возникшие по определенному событию преступления. После прекращения уголовного дела все материалы сдаются в архив. В случаях же прекращения уголовного преследования факт события преступления не ставится под сомнение. Решение о прекращении уголовного преследования касается конкретного лица, относительно которого ведется производство по делу. Если преступление совершено группой лиц, то прекращение уголовного преследования в отношении одного или нескольких из них не влечет прекращения производства по делу в целом. При прекращении уголовного преследования в отношении лица, если соучастники отсутствуют, уголовное дело также не прекращается. Поскольку событие преступления имело место, постольку на следователе лежит обязанность расследовать данный факт. Прекращение производства по делу в целом в данном случае является незаконным, так как преступление укрывается от учета. С другой стороны, прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования (ч. 3 ст. 24 УПК). Если событие преступления неразрывно связано с лицом, его совершившим (например, по таким преступлениям, как злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей и нетрудоспособных родителей (ст. 157 УК), побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи (ст. 313 УК) и др.), то прекращение уголовного преследования «автоматически» влечет и прекращение уголовного дела в целом.
В соответствии с ч. 1 ст. 27 УПК уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается по следующим основаниям: 1) непричастность подозреваемого или обвиняемого к совершению преступления; 2) прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным п. 1–6 ч. 1 ст. 24 УПК; 3) вследствие акта об амнистии; 4) наличие в отношении подозреваемого или обвиняемого вступившего в законную силу приговора по тому же обвинению либо определения суда или постановления судьи о прекращении уголовного дела по тому же обвинению; 5) наличие в отношении подозреваемого или обвиняемого неотмененного постановления органа дознания, следователя или прокурора о прекращении уголовного дела по тому же обвинению либо об отказе в возбуждении уголовного дела; 6) отказ Государственной Думы Федерального Собрания РФ в даче согласия на привлечение к уголовной ответственности Уполномоченного по правам человека в РФ; 7) отказ Государственной Думы Федерального Собрания РФ в даче согласия на лишение неприкосновенности Президента РФ, прекратившего исполнение своих полномочий, и (или) отказ Совета Федерации в лишении неприкносновенности данного лица.
 

 

ОКОНЧАНИЕ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ

Просмотров: 5 315
Окончание предварительного расследования – важный этап производства по уголовному делу, поскольку именно в рамках этой деятельности анализируются и оцениваются собранные по делу доказательства, подводится итог всему расследованию и, наконец, принимается и реализуется процессуальное решение о дальнейшем движении дела.
По любому уголовному делу заключительный этап расследования должен включать в себя совокупность следующих действий.
1. Оценка собранных по делу доказательств с тонки зрения их достаточности для достоверного вывода о форме окончания расследования. Оканчивая досудебное производство по уголовному делу, следователь, дознаватель должен изучить накопленную в материалах доказательственную информацию на предмет ее достаточности для принятия законного и обоснованного итогового решения.
Установленные доказательства должны однозначно подтверждать обстоятельства, входящие в предмет доказывания по каждому делу (ст. 73 УПК). Кроме того, следует проверить: 1) все ли необходимые следственные и иные процессуальные действия были проведены; 2) имеются ли в деле непроверенные и неопровергнутые версии, кроме основной; 3) присутствуют ли в материалах неразрешенные ходатайства; 4) правильно ли дана юридическая квалификация деяния; 5) приняты ли меры, направленные на возмещение материального ущерба, а также меры по обеспечению гражданского иска и возможной конфискации имущества; 6) приняты ли меры по выявлению и устранению причин и условий, способствовавших совершению преступления.
2. Систематизация и надлежащее оформление материалов уголовного дела. Назначение систематизации – собрать воедино и расположить материалы таким образом, чтобы обеспечить наибольшую их наглядность для подтверждения обвинительного или оправдательного тезиса следователя, дознавателя. Существует несколько способов систематизации материалов. Систематический способ заключается в расположении материалов в зависимости от того, какая группа обстоятельств устанавливается посредством доказательств,, содержащихся в данных документах. К примеру, в отдельные блоки собираются документы, устанавливающие или подтверждающие: 1) обстоятельства, установленные до возбуждения уголовного дела; 2) сведения об объекте преступного посягательства; 3) место, время, способ совершения преступления и иные обстоятельства, формирующие объективную сторону деяния; 4) обстоятельства, свидетельствующие о виновности конкретного лица в совершенном деянии; 5) сведения о личности обвиняемого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность в случае признания виновным приговором суда.
В рамках систематического способа может быть предложена и иная компоновка материалов, в зависимости от специфики расследования конкретного уголовного дела. Так, при расследовании многоэпизодных дел возможна систематизация следователем материалов в зависимости от того, к какому из расследуемых преступлений относятся собранные доказательства.
Хронологический способ предписывает располагать материалы в той же последовательности, в которой они были получены органом, осуществляющим расследование.
Каждый из приведенных способов имеет как преимущества, так и недостатки. Первый способ целесообразно применять при расследовании преступлений, совершенных в условиях неочевидности, сложных преступлений, а также при наличии большого количества косвенных доказательств. Хронологическое расположение материалов оправдывает себя при расследовании единичных преступлений, совершенных, как правило, в условиях очевидности. При этом расположение материалов позволяет дать представление о том, как формировался вывод следователя о виновности лица, что дает возможность надзирающему прокурору и суду проследить динамику доказательственной деятельности.
На практике во многих ситуациях оправдывает себя применение смешанного способа систематизации материалов. Его сущность заключается в том, что за основу берется систематический способ, но внутри отдельных информационных блоков материалы расположены в хронологическом порядке.
После компоновки материалы должны быть подшиты в единое целое и пронумерованы. В начале дела располагаются статистическая карта (форма № 6) и опись документов, не имеющие нумерации. Порядковый номер проставляется в правом верхнем углу, причем первым номером обозначается страница, на которой расположено постановление о возбуждении уголовного дела. Если дело возникло в результате соединения нескольких, в начале материалов подшиваются все постановления о возбуждении дел, после чего следует постановление об их соединении в одно производство.
При наличии нескольких томов уголовного дела каждый из них имеет собственную нумерацию.
Следователь должен еще раз проверить, все ли материалы оформлены надлежащим образом, правильно ли в документах указаны даты, нет ли ошибок в написании фамилий, всюду ли проставлены подписи следователя и иных лиц. Ненадлежащим образом оформленные материалы могут привести к существенным нарушениям прав участников процесса. Это, в свою очередь, признается судом существенным нарушением порядка досудебного производства по уголовному делу.
3. Принятие решения о форме окончания производства по делу. Уголовно-процессуальный закон предусматривает следующие формы окончания досудебного уголовного процесса: 1) прекращение уголовного дела (гл. 29 УПК); 2) направление уголовного дела с обвинительным заключением прокурору (гл. 30 УПК); 3) направление уголовного дела с обвинительным актом прокурору в случаях, когда расследование производилось в форме дознания (гл. 32 УПК); 4) направление уголовного дела в суд для применения принудительных мер медицинского характера (гл. 51 УПК). Данный перечень является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.
Решение о конкретной форме окончания следователь, дознаватель принимает, исходя из установленных по делу обстоятельств и оценки соответствующих доказательств. Письменное указание о направлении уголовного дела в суд или о его прекращении может дать прокурор. При несогласии с прокурором следователь вправе обжаловать указание вышестоящему прокурору, не исполняя его (п. 6 ч. 3 ст. 38 УПК). Обжалование указания прокурора дознавателем не приостанавливает его исполнения (ч. 4 ст. 41 УПК).
4. Объявление участникам процесса об окончании предварительного следствия или дознания и предъявление им материалов уголовного дела. Признав, что все следственные действия по уголовному делу произведены, а собранные доказательства достаточны для составления обвинительного заключения, следователь уведомляет об этом обвиняемого и разъясняет ему право на ознакомление со всеми материалами дела как лично, так и с помощью защитника, законного представителя (ч. 1 ст. 215 УПК). Дознаватель производит уведомление подозреваемого (ст. 225 УПК). Об этом составляется протокол уведомления об окончании следственных действий (см. приложение 76 к УПК).
При окончании расследования в форме дознания обвиняемый, его защитник должны быть ознакомлены не только с материалами уголовного дела, но и с обвинительным актом (ч. 2 ст. 225 УПК).
Следователь уведомляет об окончании следственных действий защитника, законного представителя обвиняемого, если они участвуют в уголовном деле, а также потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей (ч. 2 ст. 215 УПК). При окончании расследования в форме дознания потерпевшему или его представителю по его ходатайству также предоставляется право на ознакомление с материалами уголовного дела (ч. 3 ст. 225 УПК). Вышеперечисленным лицам может быть направлено письменное уведомление, копия которого приобщается к делу.
Не следует разъяснять содержание ст. 215 или ст. 225 УПК задолго до окончания следствия либо дознания, так как мнение о необходимости ознакомления с материалами может сформироваться у лица непосредственно перед завершением досудебного производства по делу. Тем более недопустимо запрещать лицу реализовать свое право знакомиться с материалами уголовного дела, ссылаясь на ранее полученное от него заявление об отказе в заявлении соответствующего ходатайства.
В случае письменного или устного ходатайства этих лиц им предъявляются для ознакомления все материалы уголовного дела в подшитом и пронумерованном виде. Исключение составляют материалы, предоставляемые гражданскому истцу и гражданскому ответчику и их представителям, поскольку они вправе знакомиться лишь с материалами уголовного дела, относящимися к гражданскому иску (п. 12 ч. 4 ст. 44 УПК, ч. 3 ст. 45 УПК, п. 9 ч. 2 ст. 54 УПК, ч. 2 ст. 55 УПК).
Материалы о применении мер безопасности в отношении потерпевшего, его представителя, свидетеля, их близких родственников, родственников и близких лиц, предусмотренные ч. 9 ст. 166 УПК, для ознакомления при окончании досудебного производства по делу не предъявляются.
В процессе ознакомления с материалами дела лица имеют право делать из него любые выписки. Возможно применение средств множительной техники за свой счет.
Уголовно-процессуальным законом (ст. 215 УПК) детально регламентированы правила, позволяющие избежать затягивания сроков ознакомления с материалами уголовного дела. Так, если защитник обвиняемого или представитель потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика по уважительным причинам не могут прибыть для ознакомления в назначенное время, следователь должен отложить ознакомление, но на срок не более 5 суток. При невозможности явки защитника и- в этот срок следователь, дознаватель вправе предложить лицу избрать другого защитника. При наличии ходатайства он должен принять меры для явки другого защитника. Если обвиняемый отказывается от назначенного защитника, то следователь предъявляет ему материалы уголовного дела для ознакомления без участия защитника. Исключение составляют случаи, когда в силу ст. 51 УПК участие защитника обязательно.
 

 

ВОЗОБНОВЛЕНИЕ ПРИОСТАНОВЛЕННОГО ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛЕДСТВИЯ

Просмотров: 5 846
В соответствии со ст. 211 УПК предварительное следствие возобновляется после того как: 1) отпали основания для его приостановления; 2) возникла необходимость производства следственных действий, которые могут быть осуществлены без участия обвиняемого.
Соответствующее решение оформляется постановлением следователя. Следствие может быть возобновлено также на основании постановления прокурора либо начальника следственного отдела в связи с отменой постановления следователя о его приостановлении.
В постановлении о возобновлении предварительного следствия (см. приложение 75 к УПК) необходимо изложить: основные сведения о преступлении; обстоятельства, вызвавшие приостановление предварительного следствия; дату вынесения постановления о его приостановлении; основания возобновления следствия. Копия такого постановления направляется прокурору.
Если предварительное следствие было приостановлено вследствие неустановления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого (п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК), то производство по нему возобновляется, когда следователю стали известны данные о таком лице. Если такие данные вызывают сомнение, необходимо дать поручение органу дознания о проверке заподозренного на предмет его причастности к совершенному преступлению.
По уголовному делу, приостановленному в связи тем, что подозреваемый или обвиняемый скрылся от следствия либо место его нахождения не установлено по иным причинам (п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК), постановление о возобновлении предварительного следствия выносится, когда следователю стало известно точное место его пребывания. Ожидание, пока лицо будет заключено под стражу и этапировано к месту досудебного производства, недопустимо, поскольку основание приостановления отпало и любые действия следователя, в том числе и непроцессуального характера (направление запросов, напоминаний и т. п.), должны выполняться по расследуемому, а не по приостановленному уголовному делу.
Возобновление производства по уголовному делу, приостановленному в связи с тем, что место нахождения подозреваемого или обвиняемого было известно, однако реальная возможность его участия в уголовном деле отсутствовала (п. 3 ч. 1 ст. 208 УПК), происходит в случаях, когда обвиняемый по тем либо иным причинам оказался в сфере досягаемости следователя и тем самым было устранено препятствие для нормального протекания досудебного производства.
Моментом возобновления производства по уголовному делу, приостановленному в связи с временным тяжелым заболеванием подозреваемого или обвиняемого (п. 4 ч. 1 ст. 208 УПК), является не только его полное, но и частичное выздоровление, позволяющее ему участвовать в следствии. В таком случае о возможности лица участвовать в производстве по делу необходимо получить заключение лечащего врача, а в случае сомнения в объективности последнего – назначить судебно-медидинскую экспертизу. Приостановленное вследствие временного психического заболевания подозреваемого или обвиняемого уголовное дело возобновляется после того, как суд своим определением (судья – постановлением) отменит свое решение о применении принудительных мер медицинского характера и направит дело прокурору, а тот – следователю. Получив уголовное дело от прокурора, следователь обязан сразу же вынести постановление о возобновлении предварительного следствия.
УПК не ставит приостановление предварительного следствия в зависимость от истечения сроков его производства, однако, если возобновлено производство по делу, приостановленному на основании п. 1–2 ст. 208 УПК, по которому истек срок следствия (как первичный, так и продленный), необходимо составить постановление о возбуждении ходатайства о продлении сроков предварительного следствия и представить его вместе с делом соответствующему прокурору.
 

 

РАБОТА СЛЕДОВАТЕЛЯ ПО ПРИОСТАНОВЛЕННЫМ УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ

Просмотров: 3 808
Приостановив предварительное следствие, следователь в силу ч. 1 ст. 209 УПК уведомляет об этом потерпевшего, его представителя, гражданского истца, гражданского ответчика или их представителей. Если предварительное следствие приостановлено в случаях, когда место нахождения обвиняемого известно, однако реальная возможность его участия в уголовном деле отсутствует, или когда имеет место временное тяжелое заболевание обвиняемого, препятствующее его участию в следственных и иных процессуальных действиях, удостоверенное медицинским заключением, о приостановлении уведомляется также защитник. Одновременно всем вышеперечисленным лицам разъясняется порядок обжалования данного постановления, установленный гл. 16 УПК.
Деятельность следователя по уголовному делу о преступлении, по которому лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено (п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК), если подозреваемый или обвиняемый скрылся от следствия либо место его нахождения не установлено по иным причинам (п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК), состоит из следующих элементов:
1) постоянное обращение к соответствующим картотекам криминалистических учетов, которые регулярно пополняются новыми сведениями о лицах, совершивших преступления, среди которых может быть как скрывшийся обвиняемый, так и устанавливаемый преступник по делу о нераскрытом преступлении;
2) систематическое изучение заявлений и сообщений о совершенных преступлениях, расследуемых уголовных дел с целью выявления однородных преступлений, сходных по способу совершения, поскольку не исключена вероятность их совершения устанавливаемым преступником либо разыскиваемым обвиняемым;
3) сопоставление сведений о личности разыскиваемого обвиняемого или лица, совершившего преступление, с данными о личности преступника по другим уголовным делам;
4) проверка следственным путем или с использованием возможностей оперативно-розыскных служб причастности установленных подозреваемых или обвиняемых по расследуемым уголовным делам к совершению преступлений, оставшихся нераскрытыми;
5) направление подробной информации о нераскрытом преступлении или скрывшемся обвиняемом в органы дознания по месту возможного нахождения обвиняемого или лица, совершившего преступление. Такую же информацию следует направлять и в исправительные учреждения, где могут отбывать наказание за совершение других преступлений разыскиваемые лица;
6) регулярные поручения оперативно-розыскным службам о проведении проверок в местах возможного сбыта (рынки, комиссионные магазины, ломбарды, скупочные пункты и т. п.) с целью обнаружения похищенных в ходе совершения преступления предметов и ценностей, которые могут быть реализованы преступником спустя продолжительное время после совершения преступления;
7) повторное производство допросов, других следственных действий (после возобновления следствия) с целью проверки, уточнения уже имеющихся в деле данных, например, алиби лица, заподозренного в совершении преступления, показаний свидетеля, которые вызывают сомнение в их правдивости.
Приведенный перечень действий следователя по уголовному делу о нераскрытом преступлении не является исчерпывающим, поэтому с учетом специфики конкретного преступления необходимо запланировать и выполнить конкретные действия, соответствующие сложившейся по делу ситуации.
 

 

ПРИОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛЕДСТВИЯ ПРИ НАЛИЧИИ ВРЕМЕННОГО ТЯЖЕЛОГО ЗАБОЛЕВАНИЯ ПОДОЗРЕВАЕМОГО ИЛИ ОБВИНЯЕМОГО, УДОСТОВЕРЕННОГО МЕДИЦИНСКИМ ЗАКЛЮЧЕНИЕМ, КОТОРОЕ ПРЕПЯТСТВУЕТ ЕГО УЧАСТИЮ В СЛЕДСТВЕННЫХ И ИНЫХ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ДЕЙСТВИЯХ

Просмотров: 2 728
Следует иметь в виду, что выявление у подозреваемого или обвиняемого тяжелого заболевания не может служить само по себе основанием для приостановления предварительного следствия. Пункт 3 ст. 196 УПК указывает, что для определения психического или физического состояния лица, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, обязательно назначается судебная экспертиза.
Поэтому, получив сведения о тяжком заболевании подозреваемого или обвиняемого, следователь в первую очередь назначает экспертизу. Заключением судебной экспертизы разрешается вопрос о характере заболевания: является оно хроническим или же временным.
В случае заболевания подозреваемого или обвиняемого, не связанного с расстройством его душевной деятельности, следователю необходимо удостовериться, что, во-первых, оно действительно является тяжелым и, во-вторых, что сам характер заболевания препятствует окончанию предварительного следствия.
Критерий отнесения заболевания к той или иной степени тяжести является медицинским, а не правовым. Поэтому следователь должен получить и приобщить к уголовному делу медицинское заключение о том, что заболевание подследственного действительно является тяжелым. Однако вопрос о невозможности закончить предварительное следствие из-за временного тяжелого заболевания подозреваемого или обвиняемого должен разрешать сам следователь. При возникновении сомнения в способности участия заболевшего подозреваемого или обвиняемого в том либо ином следственном действии следователь получает об этом заключение от лечащего врача. Если же медицинское заключение о характере заболевания лица, его возможности принимать участие в производстве конкретного следственного действия вызывает у следователя сомнение в его обоснованности, он должен назначить по делу судебно-медицинскую экспертизу. На разрешение эксперта (экспертов) ставятся вопросы о том, является ли заболевание подозреваемого или обвиняемого тяжелым, какова его продолжительность, способен ли подозреваемый или обвиняемый принимать активное участие в производстве тех или иных следственных действий.
После приостановления следствия по причине временного тяжелого заболевания подозреваемого или обвиняемого копию постановления следователь должен направить прокурору и одновременно уведомить руководителя того лечебного учреждения, где подследственный находится на излечении, о необходимости заранее сообщить об окончании курса лечения последнего. В то же время следователю необходимо и самому осуществлять контроль за ходом лечения подозреваемого или обвиняемого путем переговоров с лечащим врачом, а в случаях необходимости посещать лечебное учреждение, чтобы убедиться, что заболевший находится на стационарном лечении.
Если установлено хроническое душевное заболевание, то согласно ст. 439 УПК предварительное следствие в данном случае заканчивается: 1) составлением постановления о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 24 и 27 УПК, а также в случаях, когда характер совершенного деяния и психическое расстройство лица не связаны с опасностью для него или других лиц либо возможностью причинения им иного серьезного вреда; 2) составлением постановления о направлении уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера. Следственные действия в этом случае проводятся без участия подозреваемого или обвиняемого, и приостанавливать производство по уголовному делу нет необходимости.
Когда из заключения экспертов следует, что у лица наступило временное расстройство душевной деятельности после совершения преступления (так называемые реактивные или психогенные состояния) и он нуждается в применении принудительных мер медицинского характера, следствие по делу может быть закончено только после выздоровления.
 

 

ПРИОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛЕДСТВИЯ, КОГДА МЕСТО НАХОЖДЕНИЯ ПОДОЗРЕВАЕМОГО ИЛИ ОБВИНЯЕМОГО ИЗВЕСТНО, ОДНАКО РЕАЛЬНАЯ ВОЗМОЖНОСТЬ ЕГО УЧАСТИЯ В УГОЛОВНОМ ДЕЛЕ ОТСУТСТВУЕТ

Просмотров: 2 105

Приостановление предварительного следствия по данному основанию возможно, когда: 1) лицо, в отношении которого осуществляется досудебное производство, наделено процессуальным статусом подозреваемого или обвиняемого; 2) установлено точное место его нахождения; 3) доказано, что реальная возможность его участия в уголовном деле отсутствует. Для того чтобы приостановление предварительного следствия по данному основанию стало возможным, необходимо, чтобы наличествовали все три вышеперечисленных условия. Отсутствие любого из них делает приостановление незаконным.
Категорически запрещено наделять лицо процессуальным статусом подозреваемого или обвиняемого без наличия достаточных оснований, специально для того, чтобы приостановить производство по делу.
Точное фактическое место нахождения подозреваемого или обвиняемого может быть установлено следующими способами: 1) посредством производства следственных действий; 2) при производстве розыскных мероприятий следователем или по его поручению органом дознания; 3) в результате производства оперативно-розыскных мероприятий.
В любом случае такая информация должна быть облечена в форму доказательств и находиться в материалах уголовного дела.
Подобная информация, как правило, свидетельствует об отсутствии у подозреваемого или обвиняемого желания скрыться от следствия и суда. Наличие умысла скрыться должно быть подтверждено имеющимися в уголовном деле доказательствами. При отсутствии таковых доводы лица о том, что ему не было известно о необходимости явки к следователю, считаются обоснованными. Это правило вытекает из положения принципа невиновности, в соответствии с которым никто не обязан доказывать свою невиновность либо меньшую виновность.
Нарушение подозреваемым или обвиняемым избранной в отношении него меры пресечения однозначно свидетельствует о его желании скрыться от следствия и суда, поэтому в данном случае необходимо объявлять его розыск. В случае необходимости дело приостанавливается по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК.
После того как место нахождения лица установлено, необходимо определить, насколько реальны препятствия для его участия в уголовном деле.
 

 

ПРИОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛЕДСТВИЯ, КОГДА ПОДОЗРЕВАЕМЫЙ ИЛИ ОБВИНЯЕМЫЙ СКРЫЛСЯ ОТ СЛЕДСТВИЯ ЛИБО МЕСТО ЕГО НАХОЖДЕНИЯ НЕ УСТАНОВЛЕНО ПО ИНЫМ ПРИЧИНАМ

Просмотров: 4 671
Приостановление предварительного следствия по данному основанию возможно лишь после того, как лицо в установленном законом порядке будет признано подозреваемым или обвиняемым. Возможна ситуация по делу, когда следователь собрал достаточно доказательств, подтверждающих совершение преступления определенным лицом, которое скрылось после совершения преступления, однако точных сведений о его личности нет. В этом случае розыск лица не. объявляется. Соответствующему органу дознания дается поручение проверить причастность лица к совершению преступления и установить место его нахождения. Впоследствии, если такое лицо обнаружено не будет, предварительное следствие приостанавливается на основании п. 1 ст. 208 УПК.
По расследуемому уголовному делу возможны две ситуации, связанные с неизвестностью для следователя места пребывания подозреваемого или обвиняемого: во-первых, когда лицо скрывается от органов следствия и, во-вторых, когда лицо не знает, что его вызывают, а следователю в силу различных обстоятельств (например, перемена места жительства человеком, его выезд за границу и т. п.) не известен новый адрес подозреваемого, обвиняемого, который ранее допрашивался в качестве свидетеля.
В зависимости от этого наступают различные правовые последствия. Так, если подозреваемый или обвиняемый скрывается, в отношении него приостанавливается течение сроков давности привлечения к уголовной ответственности до момента его задержания либо явки с повинной. К нему возможно применение мер процессуального принуждения, направленных на обеспечение надлежащего его поведения на предварительном следствии (привод, задержание, применение меры пресечения, временное отстранение от должности). Во втором случае избрание в отношении подозреваемого или обвиняемого, например, меры пресечения по мотивам того, что он, находясь на свободе, скроется от дознания, предварительного следствия или суда (п. 1 ч. 1 ст. 97 УПК), будет необоснованным. Однако и в том и в другом случае следователь до окончания срока, установленного для производства предварительного следствия, обязан принять все необходимые меры к установлению места пребывания лица. Если подозреваемый или обвиняемый умышленно уклоняется от явки к следователю и его местонахождение неизвестно, необходимо собрать по делу убедительные доказательства того, что он скрывается. В остальных случаях место пребывания подозреваемого или обвиняемого устанавливается официальным путем: через паспортную службу, адресные бюро, направлением запросов в места вероятного нахождения разыскиваемого лица и т. п. Кроме того, как упоминалось выше, доказывание факта сокрытия лица от следствия необходимо для решения вопроса о приостановлении течения сроков давности привлечения его к уголовной ответственности.
Тот факт, что подозреваемый или обвиняемый скрылся, доказывается путем допросов членов его семьи, соседей, сослуживцев. В ходе допросов этих и других лиц необходимо выяснить, какие намерения высказывал подозреваемый или обвиняемый, когда ему стало известно о необходимости явки к следователю, где он находится или может находиться в данное время; если он выехал с постоянного места жительства, то по каким причинам и куда именно, во что был одет, какой багаж и вещи были при нем.
Если путем допроса этих лиц не удалось собрать убедительные сведения о том, что подозреваемый или обвиняемый скрылся, необходимо выполнить следующие действия.
По месту работы скрывшегося подозреваемого или обвиняемого истребуется справка о том, с какого времени он не появлялся там, по какой причине, получил ли он расчет и забрал ли трудовую книжку. В военкомате (если он военнообязанный) и паспортном столе следует получить сведения о том, не призван ли он в армию, не снялся ли обвиняемый с учета, не выписался ли с места постоянного жительства. Если да, то куда намеревался выехать. В этих органах необходимо оставить письменное предупреждение о недопустимости выписки, снятия лица с учета в связи с расследованием в отношении него уголовного дела. Сотруднику ОВД, ответственному за ведение учета совершенных преступлений, лиц, их совершивших, и учета движения уголовных дел, дается поручение проверить по учетным данным, не совершил ли подозреваемый или обвиняемый новое преступление и не содержится ли в связи с этим под стражей. С учетом полученных при допросах родственников и сослуживцев сведений о состоянии его здоровья требуется проверить в соответствующих лечебных учреждениях, не находится ли он там на излечении. Также необходимо выяснить в бюро судебно-медицинской экспертизы, не поступал ли туда труп подозреваемого или обвиняемого, не зафиксирован ли факт его смерти в местных отделах регистрации актов гражданского состояния.
Как только следователь убедился в том, что подозреваемый или обвиняемый скрылся, нужно провести обыск по месту его жительства, в иных местах, где могут находиться его личные вещи, с целью отыскания и изъятия документов, удостоверяющих личность, его фотографий, пригодных для тиражирования, записных книжек, переписки, из которых можно получить сведения, с кем он постоянно поддерживает связь и где (у кого) может скрываться. На корреспонденцию лиц, с которыми подозреваемый или обвиняемый вероятнее всего может переписываться по почте, необходимо наложить арест. При этом следует помнить, что наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, их осмотр и выемка допускаются только по судебному решению (ст. 185 УПК). По месту работы (учебы) подозреваемого или обвиняемого необходимо провести выемку его личного дела, поскольку в нем имеются подробные автобиографические данные, сведения о реквизитах документов, устанавливающих его личность.
 

 

ПРИОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛЕДСТВИЯ, КОГДА ЛИЦО, ПОДЛЕЖАЩЕЕ ПРИВЛЕЧЕНИЮ В КАЧЕСТВЕ ОБВИНЯЕМОГО, НЕ УСТАНОВЛЕНО

Просмотров: 1 358
Приостановление предварительного следствия по данному основанию возможно только после того, как следователь: а) соберет доказательства, подтверждающие наличие события преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления); б) выполнит все следственные действия, производство которых возможно в отсутствие обвиняемого; в) примет меры к установлению лица, совершившего преступление; г) примет меры к сохранению документов и других возможных доказательств по делу.
Успешному раскрытию преступления способствует своевременное возбуждение уголовного дела по заявлению, сообщению о неочевидном преступлении и немедленное начало производства дознания или предварительного следствия. Доказательства, подтверждающие наличие события преступления, как правило, собираются путем производства осмотров места происшествия, обнаружения и изъятия предметов, которые могут быть признаны вещественными доказательствами, допросов потерпевших и свидетелей.
В ходе следствия должны быть тщательно проверены все возможные версии по установлению лица, совершившего преступление, особенно скрупулезно подлежат исследованию версии о причастности к преступлению конкретных лиц.
Процессуальные действия по делам данной категории условно подразделяются на две группы: направленные на установление лица, совершившего преступление, и действия, производство которых возможно в отсутствие такого лица. Ко второй группе относятся процессуальные действия вспомогательного характера: действия, направленные на установление характера и размера причиненного ущерба, назначение и производство экспертиз, признание лица потерпевшим, гражданским истцом, осмотр и приобщение к делу вещественных доказательств и обеспечение их сохранности и т. п.
 

 

ПРИОСТАНОВЛЕНИЕ И ВОЗОБНОВЛЕНИЕ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛЕДСТВИЯ

Просмотров: 2 004
Приостановление предварительного следствия – это перерыв в производстве по уголовному делу, обоснованный постановлением следователя или органа дознания, при наличии оснований, препятствующих окончанию предварительного следствия, прямо указанных в уголовно-процессуальном законе.
В соответствии с ч. 1 ст. 208 УПК предварительное следствие приостанавливается при наличии одного из следующих оснований: 1) лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено; 2) подозреваемый или обвиняемый скрылся от следствия либо место его нахождения не установлено по иным причинам; 3) место нахождения подозреваемого или обвиняемого известно, однако реальная возможность его участия в уголовном деле отсутствует; 4) временное тяжелое заболевание подозреваемого или обвиняемого, удостоверенное медицинским заключением, препятствующее его участию в следственных и иных процессуальных действиях.
 

 

МЕРЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ГРАЖДАНСКОГО ИСКА И ВОЗМОЖНОЙ КОНФИСКАЦИИ ИМУЩЕСТВА

Просмотров: 3 000
По делам о преступлениях, в результате которых гражданам, предприятиям, учреждениям и организациям причинен материальный ущерб, органы предварительного расследования обязаны принять меры к его возмещению. С этой целью органы предварительного расследования: 1) принимают меры к добровольному возмещению имущественного вреда обвиняемым или лицами, которые в силу закона несут материальную ответственность за имущественный вред, причиненный преступными действиями обвиняемого; 2) принимают меры обеспечения заявленного или возможного в будущем гражданского иска; 3) привлекают в качестве гражданских ответчиков родителей, опекунов, попечителей или других лиц, а также предприятия, учреждения и организации, которые в силу закона несут материальную ответственность за имущественный вред, причиненный преступными действиями обвиняемого.
Принятие мер к добровольному возмещению обвиняемым или иными лицами имущественного вреда, причиненного преступлением, состоит, главным образом, в том, что органы предварительного расследования разъясняют указанным лицам положение, согласно которому обстоятельством, смягчающим наказание, признается добровольное возмещение нанесенного имущественного вреда, и предлагают возместить его, не ожидая вынесения приговора по уголовному делу.
Добровольное возмещение может осуществляться различными способами: передачей потерпевшему (гражданскому истцу) соответствующей суммы денег; восстановлением поврежденного имущества (например, транспортных средств после столкновения) за счет обвиняемого или иных лиц; возвращением похищенного, аналогичного или равного по стоимости имущества и т. п.
Принятие органами предварительного расследования мер к добровольному возмещению имущественного вреда, причиненного преступлением, не всегда приносит желаемый результат. Поэтому по делам о преступлениях, которыми гражданам, предприятиям, учреждениям и организациям причинен имущественный вред, прокурор, а также следователь с согласия прокурора обязаны принять меры к наложению ареста на имущество в порядке, установленном ст. 115 УПК.
Целью наложения ареста на имущество является обеспечение исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества.
Основаниями наложения ареста на имущество являются:
1) установленный следователем, прокурором факт совершения преступления, которым гражданину, предприятию, учреждению или организации причинен имущественный вред, либо преступления, за совершение которого может быть назначено дополнительное наказание в виде конфискации имущества;
2) факт признания гражданина, предприятия, учреждения или организации гражданским истцом по уголовному делу.
Согласно ч. 2 ст. 115 УПК наложение ареста на имущество состоит в запрете, адресованном собственнику или владельцу имущества, распоряжаться, а в необходимых случаях и пользоваться им, а также в изъятии имущества и передаче его на хранение.
По смыслу ч. 1 ст. 115 УПК наложение ареста на вклады, ценности и иное имущество возможно с момента появления в уголовном деле лица, подозреваемого в совершении преступления, в результате которого причинен имущественный вред или за совершение которого закон предусматривает применение такой дополнительной меры наказания, как конфискация имущества.
Меры обеспечения гражданского иска могут быть приняты как по ходатайству гражданского истца, так и по инициативе органов предварительного расследования.
Принятие мер обеспечения возможной конфискации имущества обвиняемого является обязанностью следователя и прокурора.
Для этого прокурор, а также следователь с согласия прокурора возбуждают перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за его действия. Суд рассматривает такие ходатайства в общем порядке, установленном ст. 165 УПК.
Наложение ареста на имущество может применяться при условии, что органам предварительного расследования известно, где, у кого и какое хранится имущество, на которое может быть обращено взыскание. В противном случае наложению ареста на имущество предшествует выполнение органами предварительного расследования комплекса следственных действий (а при наличии соответствующих полномочий – и оперативно-розыскных мероприятий), направленных на розыск такого имущества.
С целью обнаружения денежных вкладов у подозреваемого (обвиняемого) или иных лиц, которые несут по закону материальную ответственность за его действия, должностные лица, осуществляющие предварительное расследование, направляют запросы в учреждения, где могут храниться вклады. Одновременно целесообразно оперативным подразделениям осуществить оперативно-розыскные мероприятия, направленные на обнаружение денежных вкладов, на которые может быть наложен арест.
Сведения о ценностях или ином имуществе, на которые может быть наложен арест, могут быть получены путем допросов свидетелей и потерпевших, прежде всего из числа соседей и сотрудников обвиняемого (подозреваемого), а также от работников жилищно-эксплуатационных организаций.
Особое внимание при допросах свидетелей необходимо уделить получению информации о наличии ценностей или иного имущества у родственников обвиняемого, поскольку на них в целях маскировки нередко оформляются домостроения, автомобили и иное имущество, приобретенное обвиняемым на преступно нажитые средства.
При умелом использовании тактических приемов сведения о наличии имущества, на которое может быть наложен арест, могут быть получены в ходе допроса обвиняемого (подозреваемого).
В случае необходимости следователь, руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 38 УПК, может дать поручение органам дознания об осуществлении оперативно-розыскных мероприятий по установлению источников возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.
Наложение ареста на имущество заключается в том, что следователь в присутствии двух понятых, а также владельца имущества или взрослых членов его семьи либо представителей жилищно-эксплуатационной организации или органа местной власти описывает имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, которые несут материальную ответственность за его действия.
При наложении ареста на имущество составляется протокол в соответствии с требованиями ст. 166–167 УПК. При отсутствии имущества, подлежащего аресту, об этом указывается в протоколе (ч. 8 ст. 115 УПК).
Если наложение ареста на имущество производится с целью обеспечения гражданского иска, то аресту подлежит часть имущества, стоимость которого соответствует размеру предъявленного иска. Однако в тех случаях, когда имеются основания полагать, что в ходе дальнейшего расследования могут быть установлены новые эпизоды преступной деятельности подозреваемого (обвиняемого), которыми также причинен имущественный вред, арест может быть наложен на имущество, стоимость которого превышает размер предъявленного иска. Арест на все имущество подозреваемого (обвиняемого) должен быть наложен, если эта мера применяется с целью обеспечения конфискации имущества.
При составлении описи имущества, на которое налагается арест, существенное значение имеет правильное определение стоимости имущества. Следователи порой исходят из 100-процентной годности описываемых вещей или соглашаются с оценкой, предложенной владельцем, которая, как правило, бывает завышенной. В связи с этим в дальнейшем нередко складываются ситуации, когда оказывается невозможным возместить ущерб за счет имущества, на которое наложен арест.
Проблема определения стоимости описываемого имущества обычно возникает в случае наложения ареста на домовладения, автомобили и другие дорогостоящие объекты. Для того чтобы следователь мог правильно определить стоимость описываемого имущества, закон предписывает в каждом конкретном случае решать вопрос о приглашении специалиста (ч. 5 ст. 115 УПК). В зависимости от характера описываемого имущества это могут быть товароведы, работники бюро технической инвентаризации, искусствоведы, специалисты аффинажных предприятий и др.
Согласно ч. 4 ст. 115 УПК не подлежат описи предметы первой необходимости, используемые лицом, у которого производится опись, и членами его семьи. Список этих предметов определен в Перечне имущества, не подлежащего конфискации по приговору суда, предусмотренном УИК РФ.
Описывая имущество, принадлежащее супругам, следует прежде всего выяснить, какое из них является раздельным, а какое совместно нажитым.
Имущество, не принадлежавшее супругам до вступления в брак, остается раздельным их имуществом. Кроме того, раздельным признается имущество, полученное супругом по наследству, в качестве дара, а также различного рода премии и др.
 

 

ИНЫЕ МЕРЫ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРИНУЖДЕНИЯ

Просмотров: 2 069
Для обеспечения установленного уголовно-процессуальным законодательством порядка проведения предварительного расследования и судебного разбирательства, а также надлежащего исполнения приговора дознаватель, следователь, прокурор и суд наделены правом получения у подозреваемого, обвиняемого обязательства о явке, применения в отношении этих лиц привода, временного отстранения от должности и наложения ареста на имущество. Кроме того, в случаях необходимости дознаватель, следователь, прокурор или суд вправе получить у потерпевшего, свидетеля и других участников уголовного судопроизводства обязательство о явке, а также применить привод или наложить денежное взыскание (ст. 111 УПК).
Обязательство о явке состоит в письменном обязательстве подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего и свидетеля своевременно являться по вызовам дознавателя, следователя, прокурора или в суд, а в случае перемены места жительства незамедлительно сообщать об этом (ч. 2 ст. 112 УПК). Посредством получения обязательства о явке пресекаются попытки указанных лиц уклониться от участия в уголовном судопроизводстве, не принимать в нем участие.
Решение о получении обязательства о явке подозреваемого, обвиняемого принимается, когда отсутствуют основания для применения мер пресечения, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством. При нарушении обязательства являться по вызовам и сообщать о перемене места жительства появляются основания для применения меры пресечения.
При неявке без уважительных причин по вызову подозреваемый, обвиняемый, а также свидетель и потерпевший могут подвергаться приводу. Последствия нарушения обязательства о явке разъясняются лицам, у которых оно отбирается, о чем делается соответствующая отметка в обязательстве.
Обязательство являться по вызовам и сообщать о перемене места жительства оформляется в виде письменного документа. Форма этого документа включает: наименование, указание даты и места составления, данные о лице, у которого обязательство получено, данные о совершенном преступлении, его квалификации, содержание обязательства, отметка о разъяснении лицу существа принятых обязательств и последствий их нарушения. Документ подписывается лицом, у которого получено обязательство, как свидетельство того, что ему разъяснены его сущность и последствия невыполнения. Документ подписывается и лицом, которое получило обязательство.
Если подозреваемых, обвиняемых, потерпевших и свидетелей несколько и есть необходимость у каждого из них взять обязательство о явке, то документ об этом составляется для каждого отдельно. При этом и сами обязательства получаются персонально у каждого свидетеля, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого. Если кто-либо из указанных лиц отказывается дать обязательство являться по вызовам и сообщать о перемене места жительства, то о таком отказе необходимо сделать отметку в документе с занесением в него объяснений о причине отказа. Данная отметка заверяется лицом, которое получает обязательство.
Привод состоит в принудительном доставлении лица к дознавателю, следователю, прокурору и в суд (ч. 2 ст. 113 УПК). Он применяется в отношении подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего и свидетеля в случае неявки их без уважительной причины по вызову и уклонения от выполнения процессуальных обязанностей в уголовном судопроизводстве.
Прежде чем принять решение о приводе, дознаватель, следователь, прокурор, судья должны убедиться в том, что причина неявки лица не может быть признана уважительной, и лишь после этого принимать решение. К уважительным причинам следует отнести болезнь, несвоевременное получение повестки и иные обстоятельства, лишающие подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля возможности явиться в назначенный срок. Болезнь должна быть удостоверена врачом, работающим в медицинском учреждении. Несвоевременное получение повестки удостоверяется отметкой на повестке или объяснением лица, получившего повестку для передачи. К иным обстоятельствам, лишающим возможности явиться в назначенный срок, могут быть отнесены нарушения движения транспорта, стихийное бедствие (пожар, наводнение и т. д.), болезнь члена семьи при невозможности поручить кому-либо уход за больным и т. д. При наличии причин, препятствующих явке по вызову в назначенный срок, подозреваемый, обвиняемый, потерпевший, свидетель незамедлительно уведомляют орган, которым они вызывались (ч. 3 ст. 113 УПК).
Не подлежат приводу несовершеннолетние в возрасте до 14 лет, беременные женщины, а также больные, которые по состоянию здоровья не могут оставлять место своего пребывания, что также подлежит удостоверению врачом (ч. 6 ст. 113 УПК). Привод не может производиться в ночное время, то есть с 22 до 6 часов по местному времени (ч. 5 ст. 113, п. 19ч. 1 ст. 5 УПК).
Согласно ст. 113 УПК приводу могут быть подвергнуты подозреваемый, обвиняемый, а также свидетель и потерпевший. В соответствии со ст. 54 УПК гражданский ответчик также не вправе уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя, прокурора или суда. В противном случае он может быть подвергнут приводу (п. 1 ч. 3 ст. 54 УПК).
Решение о приводе формулируется в постановлении дознавателя, следователя, прокурора, судьи или в определении суда. Постановление, определение о приводе объявляется лицу, которое подвергается приводу, перед его исполнением, что удостоверяется его подписью на постановлении или определении.
Фактическое доставление лица производится органами дознания по поручению дознавателя, следователя, прокурора, а также судебными приставами-исполнителями – по поручению суда (ч. 7 ст. 113 УПК).
Временное отстранение обвиняемого от должности производится в случае привлечения должностного лица в качестве обвиняемого, если при этом оно может негативно воздействовать на ход предварительного расследования или судебное разбирательство уголовного дела. Отстранение от должности применяется только к обвиняемому – должностному лицу, если следователь считает, что тот может продолжить преступную деятельность с использованием служебного положения либо препятствовать производству по уголовному делу путем изъятия, исправления, порчи служебных документов, воздействия на свидетелей из числа подчиненных и т. д. О необходимости отстранения обвиняемого от должности могут свидетельствовать также попытки препятствования проведению ревизии, судебно-бухгалтерской экспертизы, склонение к отказу отдачи показаний или лжесвидетельству других обвиняемых, подчиненных по службе.
 

 

МЕРЫ ПРЕСЕЧЕНИЯ -1

Просмотров: 4 941
Меры пресечения – это предусмотренные законом средства воздействия на обвиняемого, подозреваемого для обеспечения надлежащего поведения при производстве по уголовному делу. Уголовно-процессуальное законодательство различает понятия «избрание меры пресечения» и «применение меры пресечения». Избрание меры пресечения – это «принятие дознавателем, следователем, прокурором, а также судом решения о мере пресечения в отношении подозреваемого, обвиняемого» (п. 13 ч. 1 ст. 5 УПК). Применение меры пресечения – это «процессуальные действия, осуществляемые с момента принятия решения об избрании меры пресечения до ее отмены или изменения» (п. 29 ч. 1 ст. 5 УПК).
Мера пресечения, как правило, избирается в отношении обвиняемого. В исключительных случаях при наличии оснований и с учетом соответствующих обстоятельств мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого (ст. 100 УПК). При этом обвинение должно быть предъявлено подозреваемому не позднее 10 суток с момента применения меры пресечения, а если подозреваемый был задержан, а затем заключен под стражу–в тот же срок с момента задержания. Если в этот срок обвинение не будет предъявлено, то мера пресечения немедленно отменяется.
Меру пресечения избирает дознаватель, следователь, прокурор, а также суд при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый: 1) скроется от дознания, предварительного следствия или суда; 2) может продолжать заниматься преступной деятельностью; 3) может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного процесса, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствует предварительному расследованию и судебному разбирательству уголовного дела; 4) создаст препятствия для исполнения приговора (ст. 97 УПК).
При решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения и определения ее вида, помимо оснований, должны учитываться также тяжесть предъявленного обвинения, данные о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства (ст. 99 УПК). Эти обстоятельства необходимо устанавливать для того, чтобы реально оценить возможность лица воспрепятствовать нормальному процессу расследования и рассмотрения уголовного дела.
Решение об избрании меры пресечения дознаватель, следователь, прокурор или судья формулирует в постановлении, а суд – в определении. В нем должно содержаться указание на преступление, в котором подозревается или обвиняется лицо, и основания для избрания этой меры пресечения. Копия постановления или определения вручается лицу, в отношении которого оно вынесено (его защитнику или законному представителю – по их просьбе). Одновременно лицу, в отношении которого избрана мера пресечения, разъясняется порядок обжалования этого решения прокурору или в суд в порядке, предусмотренном ст. 123–127 УПК.
Если в ходе дальнейшего расследования будут установлены дополнительные данные, свидетельствующие о неправильности ранее избранной меры пресечения, или если в ней отпадает необходимость, она отменяется либо изменяется на более строгую или более мягкую. Применение более строгой меры допустимо только в случаях, когда появились новые доказательства того, что лицо совершило более тяжкое деяние, чем то, в связи с которым была ранее избрана мера пресечения, установлены новые эпизоды его преступной деятельности или новые данные, свидетельствующие о его желании воспрепятствовать осуществлению правосудия.
Отмена или изменение меры пресечения производится по постановлению дознавателя, следователя, прокурора или судьи либо по определению суда. При этом действуют следующие правила. Мера пресечения, избранная в ходе досудебного производства прокурором, а также следователем, дознавателем по его письменному указанию, может быть отменена или изменена только с согласия прокурора. Мера пресечения, избранная на основании судебного решения, может быть отменена или изменена только судом (ч. 4 и 5 ст. 110 УПК).
Согласно ст. 98 УПК мерами пресечения являются: 1) подписка о невыезде; 2) личное поручительство; 3) наблюдение командования воинской части; 4) присмотр за несовершеннолетним подозреваемым или обвиняемым; 5) залог; 6) домашний арест; 7) заключение под стражу.
Подписка о невыезде и надлежащем поведении состоит в письменном обязательстве подозреваемого или обвиняемого: 1) не покидать постоянное или временное место жительства без разрешения дознавателя, следователя, прокурора или суда; 2) в назначенный срок являться по вызовам дознавателя, следователя, прокурора и в суд; 3) иным путем не препятствовать производству по уголовному делу (ст. 102 УПК).
Применяя подписку о невыезде, следователь, дознаватель обязаны разъяснить лицу сущность данной меры и предупредить о возможности ее изменения на более строгую в случае неисполнения соответствующих обязательств.
Подписка о невыезде применяется в случаях, когда необходимо обеспечить присутствие обвиняемого, подозреваемого в месте производства по уголовному делу при наличии оснований полагать, что он намерен отлучиться или скрыться с места жительства либо временного нахождения. Применение данной меры пресечения ограничивает свободу передвижения обвиняемого, подозреваемого путем установления запрета отлучаться без разрешения дознавателя, следователя, прокурора и суда и иным путем препятствовать расследованию уголовного дела. Подпиской о невыезде обеспечивается нахождение лица в определенном месте, неуклонение от органов расследования, своевременная явка его по вызовам, безотлучное нахождение в месте постоянного или временного жительства. Под страхом применения более строгой меры пресечения подписка о невыезде призвана предупреждать ненадлежащее поведение обвиняемого, подозреваемого и обеспечивать нормальный ход уголовного процесса.
Процессуальное решение об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде оформляется постановлением (см. приложение 45 к УПК). Кроме того, обвиняемый, подозреваемый оформляет саму подписку о невыезде и надлежащем поведении (см. приложение 46 к УПК). В ней указывается дата и место составления документа; фамилия, имя, отчество, место жительства и точный адрес лица, дающего подписку. В постановлении (определении) и в подписке указывается содержание обязательств, возлагаемых на обвиняемого. В подписке обвиняемый заверяет подписью тот факт, что он ознакомлен с обязательствами без разрешения не покидать постоянное или временное место жительства, в назначенный срок являться по вызовам, а также иным путем не препятствовать производству по уголовному делу. Лицу также разъясняется, что при нарушении данных обязательств к нему может быть применена более строгая мера пресечения. Подписка подписывается обвиняемым и лицом, избравшим меру пресечения. Дата вынесения постановления (определения) об избрании меры пресечения является и датой получения подписки о невыезде. Однако по разным причинам подписка о невыезде может быть оформлена в другой день явки обвиняемого к следователю. Мера пресечения начинает применяться (действовать) со дня получения у обвиняемого (подозреваемого) подписки о невыезде.
Правильное решение вопроса об избрании подписки о невыезде основывается на характере совершенного преступления (тяжести предъявленного обвинения), личности обвиняемого, роде его занятий, возрасте, состоянии здоровья, семейном положении и других обстоятельствах. С учетом перечисленных обстоятельств она может быть применена и к лицам, обвиняемым в совершении тяжкого преступления.
Личное поручительство состоит в письменном обязательстве заслуживающего доверия лица в том, что оно ручается за надлежащее поведение подозреваемого или обвиняемого являться в назначенный срок по вызовам дознавателя, следователя, прокурора и в суд и иным путем не препятствовать производству по уголовному делу (ч. 1 ст. 103 УПК).
Личное поручительство основывается на доверии следователя, дознавателя, прокурора, суда к поручителю и самому обвиняемому. Обвиняемому должен доверять не только следователь, но и поручитель. В основе доверия поручителя могут быть личные отношения родства, товарищества, сотрудничества, взаимных материальных интересов и т. д.
Заслуживающими доверия у органов расследования могут считаться граждане, достигшие совершеннолетия и способные нести предусмотренную законом ответственность в случае ненадлежащего поведения подозреваемого, обвиняемого и неявки по вызовам. К заслуживающим доверия могут быть отнесены лица, которые имеют постоянное место жительства в данной местности, хорошую репутацию и могут оказать реальное влияние на подозреваемого, обвиняемого, которое гарантировало бы надлежащее поведение и своевременную явку по вызовам.
 

 

МЕРЫ ПРЕСЕЧЕНИЯ -2

Просмотров: 1 900
При надлежащем поведении обвиняемого, подсудимого суд при вынесении приговора, определения, постановления о прекращении уголовного дела решает вопрос о возвращении залога залогодателю. При прекращении уголовного дела прокурором, следователем, дознавателем залог возвращается залогодателю, о чем указывается в постановлении.
Залогодатель вправе отказаться от взятых на себя обязательств до появления обстоятельств, вызывающих обращение залога в доход государства. В этом случае он должен обеспечить явку подозреваемого, обвиняемого в органы расследования для изменения в отношении него меры пресечения, а залог подлежит возвращению залогодателю.
Домашний арест заключается в ограничениях, связанных со свободой передвижения подозреваемого, обвиняемого, а также в запрете: 1) общаться с определенными лицами; 2) получать и отправлять корреспонденцию; 3) вести переговоры с использованием любых средств связи (ч. 1 ст. 107 УПК).
Домашний арест в качестве меры пресечения избирается подозреваемому или обвиняемому по решению суда при наличии общих оснований, позволяющих полагать, что лицо скроется от дознания, предварительного следствия или суда; может продолжать заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. При избрании домашнего ареста в качестве меры пресечения учитываются также возраст подозреваемого, обвиняемого, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
В постановлении суда (определении судьи) об избрании домашнего ареста в качестве меры пресечения указываются конкретные ограничения, которым подвергается подозреваемый, обвиняемый (передвижения, общения или связи с внешним миром), а также указывается орган или должностное лицо, на которые возлагается надзор за соблюдением установленных ограничений.
При необходимости избрания в качестве меры пресечения домашнего ареста прокурор, а также следователь и дознаватель – с согласия прокурора, возбуждают перед судом ходатайство. Структура постановления о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста определена в приложении 49 к УПК. В постановлении о возбуждении ходатайства приводятся мотивы и основания, в силу которых возникла необходимость в домашнем аресте и невозможно избрание иной меры пресечения. В нем также указываются все или некоторые ограничения из числа предусмотренных ст. 107 УПК, об установлении которых заявлено ходатайство.
К постановлению прилагаются материалы, подтверждающие обоснованность ходатайства. Если ходатайство возбуждается в отношении задержанного подозреваемого, то постановление и протокол задержания должны быть представлены судье не позднее чем за 8 часов до истечения срока задержания.
Постановление о возбуждении ходатайства об избрании в качестве меры пресечения домашнего ареста подлежит рассмотрению единолично судьей районного или военного суда соответствующего уровня с участием подозреваемого, обвиняемого, прокурора, защитника, если он участвует в уголовном деле, по месту производства предварительного расследования либо по месту задержания в течение 12 часов с момента поступления материалов в суд.
Задержанный подозреваемый доставляется в судебное заседание под конвоем. В судебном заседании вправе участвовать законный представитель несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, следователь, дознаватель. Неявка без уважительных причин сторон, своевременно извещенных о времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения ходатайства.
В начале заседания судья объявляет, какое ходатайство подлежит рассмотрению, разъясняет явившимся в судебное заседание лицам их права и обязанности. Затем прокурор или по его поручению лицо, возбудившее ходатайство, обосновывает его, после чего заслушиваются другие явившиеся в судебное заседание лица.
Рассмотрев ходатайство, судья выносит одно из следующих постановлений: 1) об избрании в отношении подозреваемого, обвиняемого меры пресечения в виде домашнего ареста; 2) об отказе в удовлетворении ходатайства; 3) об откладывании принятия окончательного решения по ходатайству стороны на срок не более чем 72 часа для представления ею дополнительных доказательств необходимости применения домашнего ареста.
В постановлении или определении суда об избрании домашнего ареста в качестве меры пресечения указываются конкретные ограничения, которым подвергается подозреваемый, обвиняемый, а также указываются орган или должностное лицо, на которые возлагается осуществление надзора за соблюдением установленных ограничений (ч. 3 ст. 107 УПК).
Постановление судьи направляется лицу, возбудившему ходатайство, прокурору, подозреваемому, обвиняемому и подлежит немедленному исполнению.
Повторное обращение в суд с ходатайством об избрании домашнего ареста в отношении одного и того же лица по тому же уголовному делу после вынесения судьей постановления об отказе в избрании этой меры пресечения возможно лишь при возникновении новых обстоятельств, обосновывающих необходимость домашнего ареста.
Если вопрос об избрании в отношении обвиняемого в качестве меры пресечения домашнего ареста возникает в суде, то решение об этом принимает суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе. Лицо, в производстве которого находится уголовное дело, незамедлительно уведомляет родственников подозреваемого, обвиняемого, командование воинской части арестованного военнослужащего, органы, на которые возлагается осуществление надзора за соблюдением ограничения домашнего ареста.
Заключение под стражу состоит в помещении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, в специально оборудованные места с целью лишения его свободы передвижения до разрешения уголовного дела по существу. Местами предварительного заключения являются следственные изоляторы. При производстве следственных действий заключенные под стражу могут содержаться в тюрьме, в местах содержания задержанных, в штрафных изоляторах исправительных учреждений, дисциплинарных изоляторах воспитательных учреждений, на гауптвахте (военнослужащие).
Заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению, которое принимает единолично судья соответствующего уровня, по ходатайству прокурора, а также следователя и дознавателя – с согласия прокурора. Порядок разрешения судьей ходатайства о заключении под стражу предусмотрен ч. 3–12 ст. 108 УПК (изложен выше, при избрании в качестве меры пресечения домашнего ареста).
Следует также иметь в виду, что данные полномочия не могут быть возложены на одного и того же судью на постоянной основе. Они должны быть распределены между судьями соответствующего суда пропорционально их общей нагрузке.
 

 

УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ЗАДЕРЖАНИЕ ПОДОЗРЕВАЕМОГО

Просмотров: 3 712
Задержание подозреваемого как мера процессуального принуждения применяется органом дознания, дознавателем, следователем, прокурором на срок не более 48 часов с момента фактического задержания лица по подозрению в совершении преступления (п. 11 ч. 1 ст. 5 УПК).
Согласно ст. 92 УПК после доставления лица в орган дознания, к следователю или прокурору в срок не более 3 часов должен быть составлен протокол задержания подозреваемого (см. приложение 12 к УПК). В нем указываются: дата и время составления протокола; дата, время, место, сведения о подозреваемом; основания и мотивы задержания; объяснения подозреваемого и результаты его личного обыска. Протокол объявляется подозреваемому, при этом ему разъясняются его права, о чем в протоколе делается соответствующая отметка. Протокол задержания подписывается лицом, его составившим, и подозреваемым.
При задержании производится личный обыск у подозреваемого лицом одного пола с обыскиваемым в присутствии понятых и специалистов того же пола (ст. 93, 170, 184 УПК).
При принятии решений о задержании необходимо руководствоваться следующими положениями. Не могут быть задержаны: 1) Президент РФ (ст. 91 Конституции РФ); 2) глава представительства или член дипломатического представительства (ст. 29 Венской конвенции о дипломатических сношениях от 18 апреля 1961 г.); 3) консульские должностные лица, за исключением случаев преследования за совершение тяжкого преступления (ст. 25 Положения о дипломатических и консульских представительствах иностранных государств на территории СССР от 23 мая 1966г.).
В соответствии со ст. 449 УПК не могут быть задержаны: член Совета Федерации, депутат Государственной Думы, судья федерального суда, мировой судья, прокурор, Председатель Счетной палаты РФ, его заместитель и аудитор Счетной палаты РФ, Уполномоченный по правам человека в РФ, Президент РФ, прекративший исполнение своих полномочий. Если они были задержаны в порядке ст. 91 УПК, после установления их личности они должны быть немедленно освобождены. Исключение составляют случаи задержания вышеперечисленных лиц на месте преступления.
Если фактическое задержание было применено в отношении лиц, обладающих дипломатической или иной неприкосновенностью, то задержание длится до установления их личности: предъявления дипломатической, консульской карточки, иных документов о том, что указанные лица обладают той или иной неприкосновенностью.
В соответствии со ст. 91 УПК орган дознания, следователь или прокурор вправе задержать лицо по подозрению в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы, только при наличии одного из следующих оснований: 1) когда это лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения; 2) когда очевидцы, в том числе потерпевшие, укажут на данное лицо, как на совершившее преступление; 3) когда на этом лице или на его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления; 4) при наличии иных данных, дающих основание подозревать лицо в совершении преступления, если это лицо пыталось скрыться, либо не имеет постоянного места жительства, либо не установлена его личность, либо если прокурором, а также следователем или дознавателем с согласия прокурора в суд направлено ходатайство об избрании в отношении указанного лица меры пресечения в виде заключения под стражу.
Первые три основания задержания связаны с наличием прямых доказательств, свидетельствующих о совершении преступления конкретным лицом, подвергающимся задержанию. Четвертое основание связано с наличием косвенных доказательств совершения преступления конкретным лицом, подкрепленных одним из вышеперечисленных обстоятельств. Иные данные, дающие основание подозревать лицо в совершении преступления, могут стать основанием задержания только в совокупности с одним из этих обстоятельств. При этом пребывание подозреваемого вне своего постоянного места жительства в связи с выездом в другую местность в командировку, в гости, на отдых, лечение и т. д. не может расцениваться как отсутствие постоянного места жительства. Равным образом личность подозреваемого не может считаться неустановленной, если он потерял документы и занимается их восстановлением.
 

 

ФАКТИЧЕСКОЕ ЗАДЕРЖАНИЕ ЛИЦА ПО ПОДОЗРЕНИЮ В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

Просмотров: 3 616
Различаются два вида задержания лиц, подозреваемых в совершении преступлений: фактическое и уголовно-процессуальное. Фактическое задержание лица по подозрению в совершении преступления состоит в том, что сотрудники правоохранительных органов или граждане осуществляют захват такого лица, лишают его возможности скрыться и в принудительном порядке доставляют задержанного к следователю или дознавателю, который уполномочен законом произвести уголовно-процессуальное задержание.
Нередко лица, подозреваемые в совершении преступления, при попытке доставить их в правоохранительные органы отказываются идти туда добровольно, пытаются скрыться, оказывают физическое сопротивление вплоть до вооруженного. Поэтому фактическое задержание осуществляет не следователь, а сотрудники органов дознания, надлежащим образом экипированные и подготовленные для выполнения подобного рода операций.
Роль следователя в данном случае состоит в том, что решение о задержании лица, подозреваемого в совершении преступления, он облекает в форму постановления или письменного поручения органу дознания о задержании конкретного гражданина, а также в проведении инструктажа участников группы задержания по вопросам, какие меры следует предпринять по обеспечению сохранности доказательств, а также следов преступления, которые, судя по обстоятельствам дела, могут быть обнаружены на подозреваемом или на его одежде, при нем или в его жилище. В деятельности по задержанию различается два этапа: подготовка к задержанию и непосредственный захват (задержание) подозреваемого (подозреваемых).
На этапе подготовки к задержанию необходимо выполнить следующие действия.
1. Получить возможную в данной ситуации информацию о лице, подлежащем задержанию. Информация о лице, подлежащем задержанию, включает следующие сведения: основные анкетные данные, а также данные о внешности, о физических возможностях, в том числе о наличии у лица специальной подготовки (владеет ли приемами борьбы, бокса, восточных единоборств, рукопашного боя); о чертах характера, эмоциональных и волевых качествах; о его прошлом (служил ли в армии, в каких войсках, был ли ранее судим, за какое преступление, отбывал ли наказание, какой срок и т. п.); о возможном наличии огнестрельного или холодного оружия и т. д. Эти сведения могут быть получены следователем при производстве следственных действий, а также сотрудниками органов дознания при осуществлении оперативно-розыскных мероприятий.
2. Изучить место и определить время предстоящего задержания. Изучение места предстоящего задержания осуществляется тогда, когда оно заранее известно. Если имеются предположительные данные о возможных местах появления подозреваемого, то уяснению подлежит обстановка в ряде предполагаемых мест предстоящего задержания (во дворе определенного дома и на подходах к нему, на определенном участке улицы, в жилом, производственном или общественном помещении и т. д.). В ходе изучения места предстоящего (возможного) задержания очень важно выяснить наличие путей отхода задерживаемого, возможность появления (нахождения) на месте задержания иных лиц, кроме задерживаемого, и то, как они будут реагировать на действия участников группы задержания. Время задержания определяется так, чтобы обеспечить внезапность задержания и безопасность лиц, не имеющих отношения к задержанию и задерживаемому.
3. Определить состав группы задержания и подготовить участников предстоящего задержания. При определении состава группы задержания желательно, чтобы численный перевес группы по отношению к задерживаемым составлял 2:1; если предстоит проникать в жилое помещение, желательно включить в группу лицо, которое знакомо с подозреваемым, или лиц, находящихся в данном помещении. Группа задержания должна быть оснащена криминалистической техникой, применение которой возможно и необходимо в данной ситуации, приспособлением для взламывания дверей, оружием и иными средствами подавления сопротивления задерживаемого, а также средствами обеспечения безопасности задерживающих. Кроме того, группа задержания должна быть обеспечена транспортными средствами. Если есть основания полагать, что задерживаемый окажет вооруженное сопротивление, в состав группы следует включить врача. При наличии возможности в группу задержания следует включить инспектора-кинолога со служебно-розыскной собакой.
4. Составить план задержания.. План задержания обычно составляет руководитель группы задержания, исходя изданных о подозреваемом (подозреваемых), о месте предполагаемого задержания и с учетом состава группы задержания. В плане должны быть предусмотрены: организация засады и скрытого наблюдения за подозреваемым; основной и резервный варианты задержания с указанием расположения членов группы задержания, их задач и порядка действий; время начала операции; условные сигналы; меры безопасности членов группы задержания и граждан, которые могут оказаться на месте задержания; меры по нейтрализации лиц, не имеющих отношения к преступлению, но могущих помешать задержанию. С планом задержания необходимо ознакомить участников группы задержания и с учетом поступивших замечаний и предложений внести в план соответствующие коррективы.
5. По возможности провести репетицию задержания. Проведение репетиции на месте непосредственного задержания, как правило, невозможно по соображениям конспирации, поэтому для репетиции используются другие места, где есть условия для отработки действий группы задержания, не привлекая внимания граждан и не опасаясь, что о предстоящей операции станет известно подозреваемым.
6. Провести необходимые организационные мероприятия на месте задержания. В зависимости от конкретной обстановки непосредственно на месте задержания могут быть проведены различного рода организационные мероприятия, связанные с подготовкой к задержанию: имитация в нужном месте ремонтно-строительных работ с целью не дать задерживаемому возможности скрыться на автомобиле; расположение группы задержания на месте операции под видом рабочих и т. п.
 

 

ПОНЯТИЕ МЕР УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРИНУЖДЕНИЯ

Просмотров: 2 005
Уголовно-процессуальное принуждение – это закрепленные законодательством меры предупреждения неисполнения участниками судопроизводства своих обязанностей и совершения ими неправомерных действий, препятствующих осуществлению правосудия, а также меры, обеспечивающие условия выполнения назначения уголовного судопроизводства. Меры принуждения как метод государственного воздействия используются для устранения препятствий, создаваемых участниками судопроизводства при возбуждении, расследовании и рассмотрении обстоятельств совершенного преступления.
Для уголовного судопроизводства характерно многообразие мер принуждения. Они образуют систему, обладающую следующими признаками: 1) применяются только в сфере уголовного судопроизводства; 2) носят характер ограничения определенных прав и интересов личности; 3) выражаются в действиях принудительного характера в отношении участников уголовного судопроизводства; 4) формы ограничения конституционных прав и свобод личности в уголовном судопроизводстве регламентированы действующим уголовно-процессуальным законодательством.
 

 

ИЗМЕНЕНИЕ И ДОПОЛНЕНИЕ ОБВИНЕНИЯ

Просмотров: 4 635
Изменение и дополнение обвинения. Поскольку после привлечения лица в качестве обвиняемого продолжается предварительное следствие, постольку могут быть установлены обстоятельства, влекущие необходимость изменить предъявленное обвинение.
Порядок изменения и дополнения обвинения установлен ст. 175 УПК.
Если в ходе предварительного следствия появятся основания для изменения предъявленного обвинения, то следователь в соответствии со ст. 171 УПК выносит новое постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого и предъявляет его обвиняемому в порядке, установленном ст. 172 УПК.
Изменения ранее предъявленного обвинения могут носить различный характер: касаться фактических обстоятельств, их юридической (уголовно-правовой) оценки, влиять на квалификацию действий обвиняемого и т. п.
Предъявление нового обвинения производится в случаях, если установлены фактические обстоятельства, ухудшающие положение обвиняемого или влекущие изменение квалификации, независимо от того, применяется при этом закон о менее тяжком или о более тяжком преступлении. В частности, обвинение должно быть предъявлено вновь, если применяется другая статья (часть или пункт статьи), санкция которой предусматривает возможность более строгого наказания; в формулировку обвинения включаются обстоятельства, отягчающие ответственность обвиняемого; осуществляется изменение формулировки обвинения, отличающегося от ранее предъявленного по объекту посягательства, форме вины и т. д.
Обвинение дополняется, если установлены новые преступления или эпизоды преступной деятельности обвиняемого либо установлены обстоятельства, указывающие на то, что деяние должно квалифицироваться по совокупности, и др.
Новое обвинение предъявляется и в тех случаях, когда при сохранении квалификации деяния необходимо по-иному изложить фактические обстоятельства.
Для предъявления нового обвинения следователь составляет новое постановление о привлечении в качестве обвиняемого, в описательной части которого формулируется обвинение в полном объеме, включая новые эпизоды и обстоятельства совершения преступления.
Обвиняемый должен быть допрошен обо всех обстоятельствах совершения преступления, изложенных в описательной части вновь предъявляемого постановления о привлечении в качестве обвиняемого, в том числе и об обстоятельствах, о которых он уже давал показания. Такой порядок является одной из гарантий права обвиняемого на защиту от предъявленного обвинения.
 

 

ДЕЙСТВИЯ СЛЕДОВАТЕЛЯ ПО ПРИВЛЕЧЕНИЮ ЛИЦА В КАЧЕСТВЕ ОБВИНЯЕМОГО

Просмотров: 3 898
Привлечение в качестве обвиняемого состоит из следующих уголовно-процессуальных действий следователя: 1) составление постановления о привлечении в качестве обвиняемого; 2) подготовка к предъявлению обвинения и допросу обвиняемого; 3) предъявление обвинения; 4) допрос обвиняемого.
Составление постановления о привлечении в качестве обвиняемого. Содержание постановления о привлечении в качестве обвиняемого регламентируется ст. 171 УПК (также см. приложение 42 к УПК).
Постановление о привлечении в качестве обвиняемого состоит из трех частей.
1. Вводная часть постановления содержит следующие реквизиты: наименование постановления, время и место его составления; кем составлено постановление (с указанием должности, звания или классного чина, фамилии и инициалов следователя) и по какому уголовному делу.
2. Описательная часть постановления включает в себя обстоятельства, подлежащие доказыванию: а) время и место совершения преступления; б) кто именно (фамилия, имя и отчество обвиняемого) совершил преступление; в) действия (бездействие), образующие объективную сторону состава преступления, и другие обстоятельства совершения преступления в том объеме, в котором они известны следователю; г) последствия совершения преступления; д) уголовно-правовую квалификацию содеянного с указанием части (пункта) соответствующей статьи УК.
Содержащаяся в описательной части постановления формулировка обвинения должна отвечать следующим требованиям.
A. Изложение инкриминируемых обвиняемому деяний должно быть предельно конкретизировано.
Это означает, что в формулировку обвинения должны включаться только те действия (бездействие), которые соответствуют описанию объективной стороны преступления в уголовно-правовой норме, в которой предусмотрена ответственность за совершение преступления.
Если статья или часть (пункт) статьи УК, по которой квалифицируются инкриминируемые действия (бездействие), является бланкетной, то в описательной части постановления должно быть указано, какие именно пункты тех или иных правил (например, правил дорожного движения или эксплуатации транспорта) оказались нарушенными.
Б. Формулировка обвинения должна быть мотивирована. Требование мотивированности обвинения означает, что выводы следователя о совершении преступления конкретным лицом должны основываться на доказательствах, установленных в ходе расследования уголовного дела.
Иногда мотивированность обвинения, формулируемого в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, понимается как приведение в этом процессуальном акте собранных по делу доказательств. Однако закон не обязывает следователя приводить в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого имеющиеся в деле доказательства, что объясняется ограниченностью гласности на стадии предварительного расследования. Поэтому вопрос о ссылке на доказательства в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого следователь решает в зависимости от конкретных обстоятельств дела и намеченного им тактического плана предъявления обвинения и допроса обвиняемого.
B. Формулировка обвинения должна отвечать требованиям юридической четкости, означающей, что фактические обстоятельства дела должны излагаться в строгих юридических формулировках, которые предусмотрены уголовным законом.
Г. При обвинении лица в совершении нескольких преступлений, предусмотренных разными пунктами, частями, статьями УК, в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого должно быть указано, какие деяния вменяются ему по каждой из этих норм уголовного закона (ч. 3 ст. 175 УПК).
Приведенное требование не относится к формулировке обвинения в совершении деяния, представляющего идеальную совокупность преступлений. В таком случае дается общее описание содеянного, а затем указываются те статьи уголовного закона, которыми оно предусмотрено.
Если лицо совершило несколько преступлений, одно из которых продолжаемое или длящееся, то при определении последовательности их описания следует иметь в виду, что продолжаемое преступление считается оконченным с момента окончания или пресечения последнего из деяний, объединенных единым преступным умыслом и образующих объективную сторону, а длящееся – с момента, когда было окончено или пресечено деяние, постоянное воспроизводство которого образовало объективную сторону преступления.
Если лицо совершило два преступления, одно из которых является длящимся или продолжаемым, квалифицирующий признак повторности появляется у того деяния, которое было окончено в более поздний календарный срок (о моментах окончания длящихся и продолжаемых преступлений см. разд. 10.2). При идеальной совокупности преступлений такой квалифицирующий признак, как повторность, отсутствует.
Д. Если преступление совершено группой лиц, то в соответствии с ч. 4 ст. 171 УПК в отношении каждого из них должно быть составлено постановление о привлечении в качестве обвиняемого. В нем дается краткое описание содеянного и конкретизируется обвинение того лица, в отношении которого составлено данное постановление. Это обеспечивает индивидуализацию обвинения и уголовной ответственности, а также является средством обеспечения права обвиняемого на защиту.
 

Разное
Дополнительно

Счётчики
 

{tu5}
Карта сайта.. Статьи